讨论:神探可伦坡

columbo有没有在华语地区播放过啊？

谁能告知下？

Cinemax亚洲台有播过。Monday, 2 February 2004 06:00 神探可伦坡:记者之死(普) -B3430715（留言） 2012年5月16日 (三) 01:46 (UTC)

移动条目

• 神探科伦坡 → 神探可伦坡：根据网络搜索结果，神探可伦坡 更普遍 — Detectiveboy（留言） 2012年3月5日 (一) 08:58 (UTC)
  • (＋)赞成，台湾曾经出版过本作品的小说，就叫神探可伦坡。google:"神探可伦坡"有47,900个结果，比google:"神探科伦坡"的4,800个结果多了10倍。B3430715（留言） 2012年3月7日 (三) 22:41 (UTC)
  • 条目第一个重要版本是简体标题，根据优先原则，应维持使用。--Gakmo（留言） 2012年3月13日 (二) 15:01 (UTC)

• • • 我没看懂，你说什么意思？一个条目不是“(Columbo (电视剧)”吗？B3430715（留言） 2012年3月15日 (四) 09:47 (UTC)
      • 明白了，已移动，谢谢。--Gakmo（留言） 2012年3月15日 (四) 10:04 (UTC)

关联条目

我是觉得就是写出来了，也没几个人会知道。。。还是不添加好了

• 古畑任三郎
• 竹村岩男（内田康夫小说登场人物。外号“信浓可伦坡”（日语：信濃のコロンボ）
• 加贺恭一郎系列（因日剧新参者的关系，东野圭吾小说登场人物加贺恭一郎被称作日本版“日制可伦坡”（日语：和製コロンボ），日剧恶意中加贺恭一郎被换成西原甲子男则叫“浪速可伦坡”（日语：浪速のコロンボ）。
• 福家警部补の挨拶
• 刑事・野吕盆六

优良条目评选/提名区feedback

神探可伦坡（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：B3430715（留言） 2015年3月31日 (二) 08:15 (UTC)

投票期：2015年3月31日 (二) 08:15 (UTC) 至 2015年4月7日 (二) 08:15 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。词条目我与Conanboy等网友写了n年，而条目讲的电视电影也是国际知名。—B3430715（留言） 2015年3月31日 (二) 08:15 (UTC)
• 一点进去就看到维护模板...直连外语、参注未分离，有段落没来源...--Liaon98 _我是废物 2015年3月31日 (二) 10:41 (UTC)
• (！)意见，先不说内容，格式都不够规范。--Huandy618（留言） 2015年3月31日 (二) 15:45 (UTC)
• 不符合优良条目标准：请解决维护模板和上面两位所提的问题。—ILMRT（留言） 2015年4月1日 (三) 02:48 (UTC)
• 还滥用粗体。--肥大™ 2015年4月1日 (三) 16:56 (UTC)

  十分( ✓ )同意楼上肥大。-- 万恶之源－昏君 _论 2015年4月2日 (四) 01:47 (UTC)

• 不符合优良条目标准：算了吧User:B3430715，单是条目中的维护性模板就已经...没可能做到GA吧！-- 万恶之源－昏君 _论 2015年4月2日 (四) 01:47 (UTC)
• 不符合优良条目标准：格式不够规范。--Francisco（留言） 2015年4月3日 (五) 11:54 (UTC)
• (：)回应：

1.维护模板均是我们主编们几年前加的，我们不想去掉，因为我们觉得条目应该可以更完美。

2.假设几位所做的就是点进条目里然后看一下维护模板。那么我觉得这投票也无任何意义。

3.就我读到各位（@Liaon98 @Huandy618 @Kuailong @昏君 @Francisco）的感言而言，我印象中各位还真是如此。若各位没有其他理由，我也将撤回这个无意义的评选，因为就是评上了也不值得高兴。--B3430715（留言） 2015年4月4日 (六) 05:59 (UTC)

你不用特别酸人，我也没投反对票害你上不了不高兴，撇开格式问题，光是有好几个段落一个来源都没有这个问题就很大了。--Liaon98 _我是废物 2015年4月4日 (六) 06:09 (UTC)

评选除了让好条目上首页跟获得GA资格外，也有让大家讨论条目还有什么问题，毕竟当局者迷，现在大家给了你意见你又生气，我不知道这是在干么--Liaon98 _我是废物 2015年4月4日 (六) 06:19 (UTC)

正因当局者迷，所以我们自己加维护模板上去，绝不会自己去掉。可是你们若都只提维护模板，何谈条目还有什么问题？--B3430715（留言） 2015年4月4日 (六) 06:24 (UTC)

我说没来源是我自己看了条目发现有几个段落完全没有来源的，并不是因为一开头那个维护模板的。--Liaon98 _我是废物 2015年4月4日 (六) 06:27 (UTC)

(：)回应：莫名其妙，提名人根本没证据说我只看维护模板就投票。没意义的是您这种无端猜测。--Francisco（留言） 2015年4月5日 (日) 11:02 (UTC)

@B3430715：那些维护模板不就是条目问题吗？ 囧rz…… 你这种无聊且多馀兼莫名其妙的酸人行为就真是你口中所说的“没意义”了！！！-- 万恶之源－昏君 _论 2015年4月6日 (一) 13:52 (UTC)

@Francisco 第一，你们只提到维护模板。第二，看上面。尽管我说了，是创作人自己加的。--B3430715（留言） 2015年4月7日 (二) 02:30 (UTC)

• 本人有以下(＆)建议：
  1. “人物档案”一节改为段落式记述，不要点列。
  2. “衍生作品”一节补充更多资料来源。
  3. 改用全形括号，并翻译英语人名。
• 以上，望主编接纳本人愚见。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月4日 (六) 06:15 (UTC)

  赞-- 万恶之源－昏君 _论 2015年4月5日 (日) 04:05 (UTC)

• (！)意见：“人物档案”可改成“人物介绍”。-- 万恶之源－昏君 _论 2015年4月5日 (日) 04:05 (UTC)