维基百科

讨论:台湾人

最新留言：3年前由Yel D'ohan在话题包括澎湖人？内发布
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评初级、极高重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

Untitled 编辑

最新留言：13年前2条留言2人参与讨论

China had more than just one race! Han race is just one of the races in it because China taken over so many tribal people! Ever wonder why they are so many languages in China!? Anyhow, Han identity is a propaganda tool use by many of those king wannabe that wants to control others in China and stay in powers over them!

This Han ******** is what Taiwanese in general can do without! Besides, do American refer to themselves as ethic British? If they don't, then why should ethic Taiwanese refer to themselves as ethic Chinese!

Iron_Jackal_TW

citation needed!
可以麻烦您以中文更明确的表达您的意思吗？您的意思是文章中该删除“汉族”渊源吗？--Hjh474 (留言) 2008年10月9日 (四) 16:44 (UTC)回复

最上方的人是说中国不只有一个民族，而汉族只是中国其中一个种族，汉族只是一个政治宣传的名词。他说美国人不会把自己称作英国人，所以台湾人也不会把自己称作中国人。 然而这个论调很有问题，首先美国人包括来自欧洲各国、非洲、南美洲、亚洲以及原住民的多个种族，而台湾人绝大部分都来只自中国大陆。汉族亦从来不等同中国人，只不过是中国绝大部分人口都是汉族人。

--- 仅将上面 Iron_Jackal_TW 的脏话以星号替代。在百科全书上请尊重他人的眼睛。 美国人常自称是 Irish American, African American 等，台湾人的大多数人要自称是汉裔台湾人，简称汉人，没什么问题。语言本就有其模糊性，族群认定更是很主观的东西。民族是个想像的共同体。古书记载，黄帝的年代中国有万国之多，当时的中国又比当代的中国小得多，所以真正严格意义上的炎黄子孙恐怕在十三亿人中占不到万分之一，但是既然这些人自认是炎黄子孙，别人也都当作他们是炎黄子孙，那他们就是炎黄子孙了 (never mind Huang Di is a mythological figure that most probably never existed)。你既然英文好，有空可以参考民族主义的经典著作 Imagined Communities by Benedict Anderson. Peace Out. Donquixotean (留言) 2010年11月8日 (一) 04:31 (UTC)回复

请问加入差别用语 的原因？ 编辑

最新留言：12年前14条留言2人参与讨论

请问加入差别用语 的原因？小胡子 - (对话) 2012年3月22日 (四) 04:50 (UTC)回复

  • 丰富条目内容，有助于使阅览者从中学习到，台湾人被中国人创编出来的差别用语称呼项目有多少，内容是哪些。这是很显而易见吧？--久远（留言） 2012年3月22日 (四) 05:09 (UTC)或者你以为，加入差别用语，将使全世界的所有人都爱用差别用语来称呼台湾人？不过我看不加入差别用语，台湾人将不知道中国人使用哪些词语对台湾人进行种族歧视性的言论攻击有哪些。例如久远自己就是此前，对中国人羞辱用词无知的受害者。--久远（留言） 2012年3月22日 (四) 05:12 (UTC)回复
可以不要这么激动吗？为什么要跟甚么都不懂的人计较呢？小胡子 - (对话) 2012年3月22日 (四) 13:37 (UTC)回复
这跟激动没有关系吧？只是希望台湾人条目的内容可以更丰富些，例如囊括差别用语的相关条目联结，使读者能在这个条目得到所需要知道得全部。说到这，你还没有说明你为什么要作出“删除”动作，使条目内容贫乏？--久远（留言） 2012年3月23日 (五) 01:24 (UTC)如果您没有反对的理由，请您顺便把您自己的“删除”动作给回退掉吧。--久远（留言） 2012年3月23日 (五) 01:27 (UTC)回复
抱歉，现在才回复你，你说丰富条目真的很难说服我。我是没有甚么好理由能说服你，只是认为跟这条目没有很大的关联，可以不要加入吗？谢谢。小胡子 - (对话) 2012年3月26日 (一) 10:49 (UTC)回复
不用道歉，我也没时间常上来这跟人争论，且我同意你是基于善意而发言。不过由你表达的重点，我解读如下，如有错误认知，请您指教：一：因为你不同意我的理由，但你也没理由可以提出来说说，即便如此，你坚持你必须违反编辑守则WP:RULES，拒绝尊重其它编辑者，同时带有敌意与故意的妨碍其它编辑者增添该条目内容。二：因为您认为台湾人条目与其它非台湾人如何使用差别用语来称呼台湾人是没有关联的，就像指鹿为马一般。所以你坚持违反维基百科方针与指引WP:BIAS避免地域中心及WP:NPOV中立的观点准则，拒绝加入其它地域的来源资料来平衡该调目内容，使该条目永久欠缺中立性也在所不惜。您是否同意久远的解读无误？另外久远希望您能拨些时间指教，为何与其它地域或外国人对台湾人使用的差别用语会与台湾人无关？你的逻辑是怎么解读这一点的？假使如果我使用差别用语称呼你，你会认为这与你无关吗？竭诚希望您赐教，谢谢。--久远（留言） 2012年3月28日 (三) 05:19 (UTC)回复
请Wikipedia:善意推定，我不会违反维基百科的方针与指引。条目是台湾人，如果您认为加入了您所说的“差别用语”就代表条目没有缺乏中立性，没有避免地域中心，没有不中立的观点，那您尽管加入。可是我要跟您说明，我跟我朋友说话，我跟我老师说话，我跟我同学说话，我跟我亲人说话，我跟不认识的人说话，不会用您所写的“差别用语”来称呼人。这是尊重自己也是尊重对方。可能是我书读太少，您当时写的“差别用语”，我还真的是第一次听到。小胡子 - (对话) 2012年3月28日 (三) 10:15 (UTC)回复
首先谢谢您的回复，并且很荣幸的，能拜见您提到Wikipedia:善意推定，那么久远引述该方针内容的第二段如下：“‧‧‧‧‧当你能合乎情理地假定某次编辑是善意的错误，那就请你改正它，而不是回退或者标记为故意破坏。‧‧‧‧‧”，所以恳请您主动把您先前“回退”的部分给“回退回来”，以表达您确实在行为上表现出遵守维基百科的诚意，而不仅仅是“表演”“作秀”“演出”的善意。请您主动回退您自己的破坏型编辑，这一次是我提议的第二次，之前从未曾见到您有过行为上的善意与诚意表现，这是我不得不主张您缺乏善意，且显然已严重违背包含Wikipedia:善意推定，WP:RULES，WP:NPOV等方针与指引，希望您能体谅。最后，您主张我所编辑的内容，您是第一次听到，那不奇怪。因为那些之中，有许多都不是台湾人写的，久远自己也没听过，就连久远也是从其它条目“Category:对特定族群或民族的贬称”内容中节选过来，并编辑在一起，那些都不是久远原创的。且那些差别用语的标的物显然就是台湾人。如果您对那些差别用语的内容有疑义，请您E-mail去给那些原作者表示您的心意，而不是违反维基方针，以及删除掉百科内容，使读者阅读台湾人条目，却不知道除了台湾人主观的认知以外的其它地区，或其它国家，或其它未曾接触过的来源与讯息。--久远（留言） 2012年3月29日 (四) 09:35 (UTC)回复
我点了您给的分类，我看到了日本人条目就没有放上蔑称这些词语，华人条目也没有，再度无法说服我了。我对于那些蔑称条目没有疑义，只是认为不适合放在台湾人条目里面。这样你了解我的意思吗？小胡子 - (对话) 2012年3月29日 (四) 09:51 (UTC)回复
首先：谢谢您看了。您的意思是，因为华人与日本人条目都没有，这是您同意您坚持要违反Wikipedia:善意推定，WP:RULES，WP:NPOV原则的理由，要删除与破坏维基百科内容，久远的解读没错吧？【破坏方针还有理由与根据啊？请务必解释清楚，为什么那两个条目会成为你破坏维基的理由？难道因为你可能认同自己是日本人兼华人，所以必奉该条目为神圣不可超越或违逆之天条？】
其次，请问你所参考的，是不是中文版的华人条目与中文版的日本人条目？【您的表达模糊不清，让人很困扰】--久远（留言） 2012年3月29日 (四) 10:22 (UTC)回复
我的意思是，看了那两个条目，知道台湾人这条目没有必要加上你所说的差别用语，我是认为不适合，这不算违反方针与指引吧？我还是要说，我到现在并没有违反方针与指引，我不会违反维基百科的方针与指引。小胡子 - (对话) 2012年3月30日 (五) 00:42 (UTC)回复
您的说明反复且缺乏清晰理由。并且重复强调你所作的“回退”不能算是违反方针与指引，你一边说你不会违反方针，一边又坚定的假借你的自我感觉，作为拒绝其它编辑者的借口。显然已经呈现出不愿意【讲道理】，只顾著“表演”遵守方针，却也要以行为坚定的破坏Wikipedia:善意推定，WP:RULES，WP:NPOV。对吗？
还是请您说清楚讲明白，你会不会继续找【借口】，以具体行动【回退】别的编辑者所增添的内容？你除了【回退】以外，你懂不懂，会不会其它的编辑方式？是不是龙华科技大学只教你【回退】，没教你【增添】的编辑？你从龙华科技大学里学到的，只有【删】不会【写】，更缺乏【增添】的编辑是不是？请问这种只会找借口作出【回退】的编辑，这是龙华科技大学的水准，还是你的水准？--久远（留言） 2012年3月30日 (五) 04:32 (UTC)回复
我不跟人身攻击的人说话。既然你认为你说得有理，我认为我说得有理，就这样吧。只会攻击人的人，等你道歉后再继续讨论。小胡子 - (对话) 2012年4月1日 (日) 10:37 (UTC)回复

久远回退掉自己所增添于本条目的所有编辑，除非小胡子 退出维基，否则久远将拒绝编辑百科。请勿恢复或抄袭久远作过的编辑，否则依法提告。--久远（留言） 2012年4月7日 (六) 13:43 (UTC)回复

请问 编辑

"狭义上是指居住在台湾（包括台湾本岛及其离岛，如澎湖群岛、绿岛、兰屿及小琉球）上的所有人民；广义上则是指1949年国民政府撤台以来居住于台澎金马的居民，即目前的中华民国国民" 这句话是否写反了?

外部链接已修改 编辑

最新留言：6年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了台湾人中的20个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月18日 (二) 12:41 (UTC)回复

外部链接已修改 编辑

最新留言：5年前1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了台湾人中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月13日 (三) 18:51 (UTC)回复

包括澎湖人？ 编辑

最新留言：3年前1条留言1人参与讨论

有可靠来源说澎湖人也认同自己是台湾人吗？--Yel D'ohan（留言） 2020年6月17日 (三) 00:32 (UTC)回复

添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:臺灣人&oldid=81490891”
返回到“臺灣人”页面。