用户讨论:DavidHuai1999/2019年8月存档
自由时报
编辑请问阁下所提供的资料来源,本人认为并不能构成该媒体"侧重于报道负面新闻",是否能提供更明确资料支持阁下论点。本人当下认为是原创研究而删除,如有冒犯,请见谅。Jaovei(留言) 2019年7月27日 (六) 09:15 (UTC)
而阁下认为该媒体将中国大陆规为国际新闻,不知阁下是否注意到,香港和澳门也归于国际新闻。香港澳门按照方针不应归属在中国大陆下。Jaovei(留言) 2019年7月27日 (六) 09:18 (UTC)
- 风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月27日 (六) 09:31 (UTC) 香港、澳门本质上皆可归为中国大陆之下;但用在行政区划时,中国大陆通常被用来指代中国内地,不含香港、澳门。另外,《自由时报》在称呼香港、澳门时,是用“香港”、“澳门”;在称呼内地时,则是用“中国”。--
- 在维基百科:避免地域中心有提到
《对于非官方机构及国际活动上,如奥林匹克运动会,应该使用其大会正式名称。在奥林匹克运动会上,应该使用“中华台北队”,用以代替“台湾队”、“中华队”或“中华民国队”。当需要用以和台湾作非政治性用途对比时,应使用“中国大陆”一词,不要将“台湾”与“中国”并列(表述“台湾”不属于“中国”),也不要将“台湾”与“中国内地”并列(表述“台湾”属于“中国”)。此外,虽然香港及澳门隶属于中华人民共和国管辖,但通常不被视为中国大陆的一部份。》
而在自由时报该条目中,并未提到台湾,没有必要使用中国大陆一词。而末段也提到,虽然香港及澳门隶属于中华人民共和国管辖,但通常不被视为中国大陆的一部份。Jaovei(留言) 2019年7月27日 (六) 09:42 (UTC)
- 风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月27日 (六) 09:52 (UTC) 《自由时报》条目已经明确提到台湾。就两岸关系而言,在此条目使用“中国大陆”更为合适。依照两岸用语方针,“台湾”与“中国大陆”并列,“中华民国”与“中华人民共和国”并列 属于正确写法。--
- 阁下认为该媒体"侧重于报道负面新闻",是否能提供更明确资料支持阁下论点,因为该段落后所提供的资料来源"春晚没有猪!中国网友呛政府:十二生肖删掉猪吧!"并没有任何提到该媒体只侧重负面新闻。让本人当下有认为有原创研究之嫌,请阁下指正Jaovei(留言) 2019年7月27日 (六) 10:02 (UTC)
- 风云北洋※Talk 欢迎参与第十七次动员令 2019年7月27日 (六) 10:08 (UTC) 作为极端“台独”、“反中”媒体,《自由时报》对中国大陆的报道基本上都是负面新闻。那个来源只是其中一条,你打开《自由时报》网站会发现更多。--
- 请阁下注意言词,要提出指控时,不应有预设立场,维基百科应守中立原则,除非提出明确证据,请阁下冷静判断,还是阁下有相关学术统计可供参考?Jaovei(留言) 2019年7月27日 (六) 10:16 (UTC)
2019年8月
编辑- 详细情况请参见WP:AIV记录,谢谢。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月3日 (六) 17:28 (UTC)
- 经过考量,决定豁免您对条目评选相关页面的编辑禁制,望知悉。但对其他站务页面的禁制仍然有效。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年8月4日 (日) 11:57 (UTC)
GAC
编辑不知屯门兆麟政府综合大楼又如何?Fran·1001·hk 2019年7月24日 (三) 12:51 (UTC)
- (:)回应:已阅。个人觉得这篇条目符合GA标准,故投支持票。--风云北洋※Talk 沉痛悼念李鹏同志🕯 2019年7月24日 (三) 13:23 (UTC)
2019年南昌市红谷滩新区随机杀人事件
编辑我只问一点,afd那边,你是如何断定“并且会有影响力”的?我的看法很简单。普通刑事案一个,每年的数量我不想数。还远不如上海那个杀妻藏尸案--我是火星の石榴(留言) 2019年5月31日 (五) 05:52 (UTC)
- 因为这个杀人事件不同寻常,又有媒体关注。--风云北洋※Talk 2019年5月31日 (五) 06:48 (UTC)
- 你那里看出不同寻常了?媒体,至今也就中新网那篇,各大网站没有头几条,社会版也没有(我还是坚持每天浏览各主要新闻门户,有报道早看到了)--我是火星の石榴(留言) 2019年6月1日 (六) 08:53 (UTC)
- @Red16:等30天关注度流程走完后再看看。--风云北洋※Talk 2019年6月1日 (六) 09:22 (UTC)
Re: 请求处理积压数日的DRV
编辑刚想说准备看一下情况,不知怎么就撤回了。简单看了一下讨论感觉共识应该是有了的,稍后再仔细看一下来源之类的细节。还是说您觉得等 AT 来处理比较好?--Tiger(留言) 2019年3月22日 (五) 01:12 (UTC)
- @Tigerzeng: 刚才以为阁下不打算处理,加上发现AT两周时间在线一周,所以会想撤回并交给他来处理。如果阁下愿意协助处理的话,敝人也支持。因为已经有共识了,谁来处理都是同样的结果;阁下来处理的话,也可以尽早解决这个DRV,避免长期积压。--风云北洋※Talk 2019年3月22日 (五) 01:31 (UTC)
- 来源现在已经不成问题了。--风云北洋※Talk 2019年3月22日 (五) 01:35 (UTC)