Jeasu

您好，Jeasu！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- 1 =0，欢迎加入WP:维基百科维护专题 2020年5月9日 (六) 11:13 (UTC)回复

关于您最近所做的编辑

最新留言：在4年前发布16条留言2人参与讨论

您好：我并非恶意回退您的编辑，也很开心看到有人愿意上来编辑条目，但是有几件事情真的要请您注意。

回复：你来我这留言蹭贡献，还舒服吗！？我真的没差，顶多就像之前一样，退出编辑，抱持者【这世界的错误“与我无关”】！！你自己玩爽就好！！Jeasu（留言） 2020年5月11日 (一) 00:58 (UTC)回复

回复：你知不知道我为何要优先修改“护法神”条目，我用这世界来比喻：【许多民众觉得法律“与我（他们）无关”，该守法的是那些编制法律、执行法律的人】，你觉得这种想法“正常”吗！？Jeasu（留言） 2020年5月11日 (一) 00:58 (UTC)回复

１、关于粗体的规范确实写在维基格式手册文字格式中“粗体通常用在一个条目的第一段，并用合适的名称和常用术语作为条目的题目，包括任何同义词和简称。仅当该术语首次出现时才这么做。举例来说，您应该避免既在领头的章节，又在领头图片的说明文字中对同一术语使用粗体”（我一字未动，请迳自进入条目搜寻），建议您详读之后再来编辑。

回复：是你自已误解条目内容的用意！（我一字未动，请迳自进入条目搜寻）维基是“建议”避免！！不是不可用，或成为是否违反的“条列”！看清楚来再来闹！！Jeasu（留言） 2020年5月11日 (一) 01:00 (UTC)回复

２、我觉得您把护法跟护法神两者词意分开是好的，不过维基百科是讲根据的地方，您最早的编辑、“护法神”词源未附来源出处，后续以单一宗教经典作为来源都不是很恰当，详参Wikipedia:非原创研究。若无提供来源以维基规范“任何人都有权力将之移除”，请参见Wikipedia:可靠来源“请该资讯的编辑者提供来源出处是适当的行为，因为此行文并不会也不应该冒犯任何人，因为提供出处来源的责任是属于提供该资料的编辑者的，以及任何未标明来源出处的资料任何人都可以将之移除。”（我一字未动，请迳自进入条目搜寻）。

回复：“不符合你的意识型态、一般认知的内容，就叫原创研究，真是可笑！！”你明明知道我还正在修改中，（你多次在我修改一个小时后，就回溯，也太巧！！），而且认识我~~（我不一定记得你是谁）~~（我已经确定你是谁了），网路交手那么多次了！！Jeasu（留言） 2020年5月11日 (一) 00:58 (UTC)回复

回复：你可以使用维基提供“来源请求”之功能，待多日未回，再删除不迟！！而不是把别人辛苦刚打好的文章立即直接删除（回溯即等同于删除）！！没礼貎、不尊重。再者，维基百科是自由、公开的，你凭什么要我一个人“在一个小时内”负担所有的举证工作，你不觉得你的做为很过火吗！！Jeasu（留言） 2020年5月11日 (一) 00:58 (UTC)回复

以您的编辑来说至少要证明“佛教中护法的意义”、“护法神的‘神’字起源真的跟道教有关”、“护法不只为神”这几点，这每个问题恐怕都可以写好几篇学术文章，若您非此领域专家建议还是多参照佛教辞典或学术文章。再说以佛教观点，如果您对经典诠释有误，因果是要自行负责的。

回复：“佛教中护法的意义”、“护法神的‘神’字起源真的跟道教有关”、“护法不只为神”<<<<<这些已经补充。还有“若您非此领域专家建议还是多参照佛教辞典或学术文章。再说以佛教观点，如果您对经典诠释有误，因果是要自行负责的。”这句话还给你！！请你清醒点！【维基百科上，“识者为上”，是不是专家，各自用实力来说话！！】，何况你还有没礼貎、不尊重的问题！

而且，你这句是“此地无银三百两”，你早知道“那个只是IP（180.217.*.*；180.217.*.*；1.200.*.*）”的修改者，就是我，还不是恶意，笑话！！再者，我的确还在补充资料，并不像你放火就跑了！！“你知不知道要在佛经中找三句内大众就皆能看懂的""浅显文字""当来源，有多难！！”Jeasu（留言） 2020年5月11日 (一) 00:58 (UTC)回复

３、最后推荐您一个线上查询系统一行佛学辞典，查询所得内容大致上都可以作为编辑参照来源，虽然偶有错误。书目格式部分则可参考三尊条目，有需要的话可以问我或是到Wikipedia:互助客栈发问，预祝编辑愉快。--回廊彼端（留言） 2020年5月10日 (日) 10:18 (UTC)回复

回复：我早已经把2千6百多本佛经塞入脑中，不用那种“极有可能有再译误差二手资料”！！Jeasu（留言） 2020年5月11日 (一) 00:58 (UTC)回复

回复：我今日（2020/5/12）已经修改完所有对“护法神”错误的疑难及新增之前未有的内容，请记得“你的因果是要自行负责的”。另外，看一下维基百科:忽略所有规则中所言：“如果有规则妨碍你恰当地改进或维护维基百科，请忽略该规则。 ”（我一字未动，请迳自进入条目查看确认！）。放下你即有的“意识型态”、“一般认知”你才看得到真相！ Jeasu（留言） 2020年5月12日 (二) 14:36 (UTC)回复

看完您的留言，感觉您应该在日常生活中吃了很多苦，辛苦了。但愿佛法能改善您的生活、让您的心宁静，或可参考《s:菩提达磨大师略辨大乘入道四行观》一文。--回廊彼端（留言） 2020年5月12日 (二) 16:37 (UTC)回复

回复：看你的留言，根本完全扭曲佛法的“功能”，真的很“可悲可笑（慈悲的由来）”！！佛法不是用来“改善生活（利益交换）”的，表示你佛经看的不够多、不够深切！！你再多看一点佛经，再来说嘴！我只能说“修行人不担心生活”，只是你没有体悟！你自己先看看那本，是不是就是我以上所说！我是真的看完二千六百多本佛经并且已经完全知了，需要多看多长智慧的人，是你！你自己回头看看你“为了自己，在维基百科中掩饰自己删除对你过去世的错误（其实根本不用去在意）、又增加不利你自己而去谤法的部份（其实只是你不知道你所增加的，是"你自己的部份"）有多少”！！“凡走过必留下痕迹”！！你不要再来用任何手段搔扰我就好！！{[0],(10^10(10^10(10^10(6↥)10↥)10^10(2↥)10↥)~(10^10(10^10(10^10(6↥)10↥)10^10(2↥)10↥)~0]}▫ （忿怒相） Jeasu（留言） 2020年5月12日 (二) 18:13 (UTC)回复

回复：我想到你以前，怎么会跟现在差那么多？照理说，若你真的明了佛法，平静下来观察、观想，你就会发现你（现世/过去世）过去做的很多事，真的是多馀的，任何人都不需要带攻击性的关心（我反击你，不是出于关心，而是你搔扰我的生活，你知道我并不想以忿怒相对人）！！不要相信你自己过去所留下的记忆、意识型态、一般大众认知，放下（指reset，你知道我不喜欢用放下这词汇），重新看这个世界或者我，或许，我们还可以交善Jeasu（留言） 2020年5月12日 (二) 19:09 (UTC)回复

回复：我于说法时，若显忿怒相因是有护法的坚持/原则，但“排除众议，绝不是为报复”，虽然看似我以一人之力diss这世界（或者你），但你可以仔细看看我写的内容中，是慈爱的，我深怕这世界坠下，有些原被拔除的（比如“阶级”、“分别”），绝不可再染，请你鉴察，勿误解。Jeasu（留言） 2020年5月12日 (二) 20:04 (UTC)回复

谁说改善生活一定是利益交换呢？我想佛法的重点还是改变自己的言行。如果经过学习佛法，可以让人对同一件事有不同的观察、甚至做出跟以往不同的行为、内心更加平静，这就是改善生活了。另外您似乎对我现世的生、心理性别有所误解。--回廊彼端（留言） 2020年5月17日 (日) 01:38 (UTC)回复

回复：1.“改善生活不是利益交换？”你可以举不是"物质"相关的“改善生活”吗？（对你自己举例吧！）“佛法的重点还是改变自己的言行？”你可以多读一点佛经，看看是要改变什么！（一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。）你后面“如果经过学习佛法......内心更加平静”根本反驳你自己的话了，你说的根本不是“改善生活”，不要对我用“偷换概念”，你的话术只能骗到你自己（举例：假若你住于闷、湿、热、臭的茅厕之中，“你改变心境”，就能“改变你的生活”吗！？）！！我用“你”字，并没有问题，也没有误解你，而是你的“ 面具”有问题！你可以继续保持你的面具，反正你所说的一切，最终都会成为“负面证量”！还有，你都没有看这页的最上方：“这是一个讨论页，请遵守讨论页指导方针，尤其是：（三）发言须与本百科之写作或改进有关”；但你从头到尾都不是来“讨论”这些问题，都是扭曲的方法来甩锅你自己犯下的错，并增加我的困扰！！你在维基上“自宣称的供献”其实只是“搬移”（你其实是邮差还是快递人员！？）、“玩弄文字”及“你自以为的规定”，你知识低下，只要不合你意识形态的任何“冷门知识”的文字就是原创研究，看来你是不可能改掉臆测、说谎、轻视他人的习惯，也搞不清楚维基百科里什么是“规范”、什么是“建议”（这段是你在我这留言之后2020年5月30日 (六) 03:50你自己自导自演来指桑骂槐的部份，我今日2020/6/3添加还给你！！），你的“高傲”、“偷换概念”、“自导自演”、“没礼貎”（事后还假礼貌）、“不尊重”，让我无法跟你交善，所以对话就到此为止！Jeasu（留言） 2020年5月17日 (日) 07:19 (UTC)回复

回复：又看到回廊彼端又在“一人分饰多角自导自演来混淆视听”了（在别的平台上的方法还玩不腻！？）（凡走过必留下痕迹），回廊彼端就继续发挥“你的长项”吧！！别来打扰我就好！！自从回廊彼端删我文章，而重新开帐号后，我都用这个帐号不用纯IP方式编辑维基！！并且编辑条目都“引经据典”！！回廊彼端在“指桑骂槐”增加自己“负面证量”，对我是没用的！！且我对于“自明朝之后文化/文件/经典严重遗失并且传统崇拜信仰化”之“现今的道教”的修正编辑工作一.点.兴.趣.都没有！！不过回廊彼端可能可以很好在道教发挥吧！此次回复是在对公众说明，不是在于回廊彼端对话！故任何人、任何帐号不必回复本讯息！！Jeasu（留言） 2020年6月2日 (二) 05:18 (UTC)回复

User:Jeasu页面存废讨论通知

最新留言：在4年前发布6条留言2人参与讨论

您好，您先前创建或编辑的页面“User:Jeasu”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Mys_721tx（留言） 2020年6月26日 (五) 05:25 (UTC)回复

1.您还未等到讨论结果就执行封锁我的编辑权，请问是符合维基百科的约定吗！？Jeasu（留言） 2020年6月26日 (五) 05:43 (UTC)1回复

2.你把我的编辑权先封锁，然后让我无法申诉，你的动作会不会太超过！？你先绕过维基百科上的规定，却要我去遵守！？维基百科是“可以这样操作”的吗！？Jeasu（留言） 2020年6月26日 (五) 05:56 (UTC)回复

3.请问你知道【多少人的“个人页面”里有多少“原创研究”】呢！？请问你有来我的页面“来源请求”过吗！？我可以回答/给予你每个问题的答案/来源！！但你终于/最后还是用了你“意识型态”来攻击了！Jeasu（留言） 2020年6月26日 (五) 05:56 (UTC)回复

如果阁下继续滥用讨论页，阁下还会丧失编辑讨论页的权限。-Mys_721tx（留言） 2020年6月26日 (五) 06:00 (UTC)回复

4.你未经过讨论就退回我编辑的条目，这已经违反维基百科上的方针/约定，已失管理者之风范/守则。

5.谢谢你帮我广告！不过请记得，若未通过，请不要擅自删除该页面！

你们1.违反维基百科方针维基百科:删除方针，对我的个人页面提出存废讨论动作，2.未达到通过标准（1人提案2人同意，根本不符合程序标准），且3.提案及同意的三个帐号为同一人所有，即执行删除，世人都会看见/笑话你们流氓独裁的行动！！Jeasu（留言） 2020年7月4日 (六) 09:32 (UTC)回复

2020年6月

最新留言：在4年前发布7条留言3人参与讨论

请勿添加无资料来源或个人原创观点的内容（如阁下于梵天 (佛教)的编辑），以免违反可供查证方针。如果您继续此类行为，将会遭到封禁。--Mys_721tx（留言） 2020年6月26日 (五) 05:26 (UTC)回复

本人所编辑的内容皆有附“可靠来源”，除非你证明来源有误，不然请勿以你自己的“意识形态”“利用”“管理者权限”来执行“你所想达到的目的”！Jeasu（留言） 2020年6月26日 (五) 05:41 (UTC)回复

本人所编辑之内容皆有经过讨论，且尚无人提出更新的异议，请勿胡乱退回，若有问题请先于讨论中辩驳！！并请勿滥用管理员权利！！Jeasu（留言） 2020年6月28日 (日) 01:26 (UTC)回复

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

本人所编辑之内容皆有经过讨论（讨论:帝释天），且尚无人提出最新的异议，请勿随意退回，若有问题应先于讨论中辩驳！！并请勿滥用管理员权利封锁！！Jeasu（留言） 2020年6月28日 (日) 01:44 (UTC) 该封禁的查封ID是#284201。--Jeasu（留言） 2020年6月28日 (日) 01:44 (UTC)回复

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：

经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
新增的内容有些并非基于WP:可靠来源。
处理人：A T 2020年6月28日 (日) 13:14 (UTC)回复

1.叙述事件、历史本只需第一手来源，本人除第一手来源（发生事件其一三个场域）外，另外加上第二手来源，圣严法师乃大众皆知之知名人士，其著作对公众有一定的信服力。若是第二手来源还不足够，其实还有很多知名人士的著作可以加入加以佐证（包含外文、包含第三手来源）这事件真实存在。因为本人所在条目中新增这个事件的叙述，早已在佛教、基督教界中争吵许久。
2.其馀退回的内容皆有佛经做为佐证，佛经乃是众多大学的教课书籍之一（尤其是佛教大学），且内容被科学界赞许（甚至引用，例如爱因斯坦等人），符合第二手来源、第三手来源Jeasu（留言） 2020年6月29日 (一) 02:43 (UTC)回复

3.且退回之内容，皆在讨论放置超过数周，并未有人提出最新的异议，实施对本人禁封管理员应依“维基百科之方针”，应于该条目讨论之中叙述退回之充份理由，而非绕过编辑战，对本人封锁禁言。Jeasu（留言） 2020年6月29日 (一) 04:18 (UTC)回复

看来你们真的是无可救药！！

你们这些傻瓜，你们在做的事越来越多人注意到了，你们的脸越丢越大了！！另外，别忘了，“永生的痛”跟“因果报应”！！

添加话题