维基百科:典范条目评选/克里特岛战役

2支持,2反对 =>未能入选--Advisory 2009年5月23日 (六) 11:43 (UTC)[回复]

我提名这个条目为特色条目。理由:由在下主编,翻译至英文特色条目,有见符合特色资格,所以现提特色,还希望各位多加发表意见。— User:Tonysmith(User talk:Tonysmith) 2009年5月9日 (六) 11:40 (UTC)[回复]

支持

编辑
  1. (+)支持,同上。—User:Tonysmith(User talk:Tonysmith) 2009年5月9日 (六) 11:40 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,首先声援,翻译优秀,符合特色资格—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的极端,是不可能照亮ArikamaI的24小时通讯装置) 2009年5月10日 (日) 9:22 (UTC)

反对

编辑
  1. (-)反对,翻译上的问题需要先解决。以这一小段为例子:德国人在克里特岛使用了一些新武器: 40式75毫米轻型迫击炮(实际上是无后座力炮). 重320磅(145 kg),它的重量只是德国正式的75毫米战防炮的十分之一,亦只有同系列火炮的三分之二,
  1. 这里面的40式当中的40应该是和1940年有关系。要不要翻译为40年式,在与其他的系统的编号比较上,可能会比较明显。
  2. 这门40式火炮只是一般的轻型火炮,怎么会翻译为迫击炮?两者差很多。
  3. 后面的重量是英制单位先,可是火炮的口径是用公制,单位的写法上应该要统一。
  4. 有关75毫米战防炮的部分,原文说得是field gun,这不是战防炮的翻译。
  5. 下一句当中的同系列火炮的三分之二,原文说得是射程,翻译漏掉这两个字,意思也是差异很大。
如果光是这一段在对照原文之后就有这么多的问题有待改善,那么整篇可能需要改善的地方还需要再多注意才足以参选。如果认为这样的品质可以符合特色条目的标准,是特色条目的品质标准下降了,还是投票的人没有在注意品质,只管长度呢?-cobrachen (留言) 2009年5月10日 (日) 13:45 (UTC)[回复]
  1. (-)反对同书氐—从前呀有只大笨象系河边吸水 2009年5月19日 (二) 13:27 (UTC)[回复]

意见

编辑

英文版已经不是特色条目--百無一用是書生 () 2009年5月11日 (一) 12:18 (UTC)[回复]

翻译除引文外都有点不伦不类。窗帘布(议会厅) 2009年5月22日 (五) 10:22 (UTC)[回复]