維基百科:典範條目評選/克里特島戰役
2支持，2反對 =>未能入選--Advisory 2009年5月23日 (六) 11:43 (UTC)
我提名這個條目為特色條目。理由：由在下主編，翻譯至英文特色條目，有見符合特色資格，所以現提特色，還希望各位多加發表意見。— User:Tonysmith(User talk:Tonysmith) 2009年5月9日 (六) 11:40 (UTC)
支持
編輯- (＋)支持，同上。—User:Tonysmith(User talk:Tonysmith) 2009年5月9日 (六) 11:40 (UTC)
- (＋)支持，首先聲援，翻譯優秀，符合特色資格—ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮（ArikamaI的24小時通訊裝置） 2009年5月10日 (日) 9:22 (UTC)
反對
編輯- (－)反對，翻譯上的問題需要先解決。以這一小段為例子：德國人在克里特島使用了一些新武器: 40式75毫米輕型迫擊砲(實際上是無後座力砲). 重320磅(145 kg)，它的重量只是德國正式的75毫米戰防炮的十分之一，亦只有同系列火炮的三分之二，。
- 這裏面的40式當中的40應該是和1940年有關係。要不要翻譯為40年式，在與其他的系統的編號比較上，可能會比較明顯。
- 這門40式火炮只是一般的輕型火炮，怎麼會翻譯為迫擊砲？兩者差很多。
- 後面的重量是英制單位先，可是火炮的口徑是用公制，單位的寫法上應該要統一。
- 有關75毫米戰防炮的部分，原文說得是field gun，這不是戰防炮的翻譯。
- 下一句當中的同系列火炮的三分之二，原文說得是射程，翻譯漏掉這兩個字，意思也是差異很大。
- 如果光是這一段在對照原文之後就有這麼多的問題有待改善，那麼整篇可能需要改善的地方還需要再多注意才足以參選。如果認為這樣的品質可以符合特色條目的標準，是特色條目的品質標準下降了，還是投票的人沒有在注意品質，只管長度呢？-cobrachen (留言) 2009年5月10日 (日) 13:45 (UTC)
- (－)反對同書氐—從前呀有隻大笨象，係河邊吸水 2009年5月19日 (二) 13:27 (UTC)
意見
編輯英文版已經不是特色條目--百無一用是書生 (☎) 2009年5月11日 (一) 12:18 (UTC)
- 翻譯除引文外都有點不倫不類。窗簾布(議會廳) 2009年5月22日 (五) 10:22 (UTC)