维基百科:同行评审/世界遗产
- 2.3分。只是资料的罗列--百無一用是書生 (☎) 13:43 2006年7月1日 (UTC)
- 不同意Shizhao的说法,并没有他说的"只是"。--travel 16:04 2006年7月1日 (UTC)
- 4.6分。不错的条目,基本上符合特色条目的标准,资料翔实而清楚。--Derek He 02:12 2006年7月5日 (UTC)
- 2.5分,意见同百无一用是书生。--长夜无风(风言风语) 07:48 2006年7月7日 (UTC)
- 不同意长夜无风的说法,意见如上。--travel 09:05 2006年7月11日 (UTC)
- 0.4分,实质内容还有很大的发展空间(其实我认为很空洞),目前只有许多列表,版面都是一堆图表排出来的,看完对世界遗产没有深刻的认识,而且许多列表对该条目的理解没有实质帮助(列一堆委员会名单,不如直接说明哪些重要国家或是有多少国家参与这项计画),给优的意见可以如此随便,那么我就不能太放水--TestDaF 10:42 2007年1月19日 (UTC)
- 建议增加“濒危世界遗产”章节或相关内容。—小德留言 18:06 2007年4月9日 (UTC)