维基百科:特色图片评选/存档/2007年11月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

承德避暑山庄与外八庙之小布达拉宫全景

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：6票支持，0票反对。入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年11月29日 (四) 18:03 (UTC)

承德普陀宗乘之庙全景-世界文化遗产

提名理由：: 从承德避暑山庄山峦区观景台拍摄的普陀宗乘之庙全景
包含此图片之条目有：: 普陀宗乘之庙、承德避暑山庄和外八庙
原作者：: Gisling

自荐--三十年河东 2007年11月15日 (四) 09

(＋)支持︰展现普陀宗乘之庙的气势；山顶被削去一点，幸好并不明显。—Baycrest (作客) 2007年11月16日 (五) 16:38 (UTC)
(＋)支持—塔下人 2007年11月16日 (五) 21:37 (UTC)
(＋)支持——顾心阳 ¤★ 2007年11月17日 (六) 10:27 (UTC)
(＋)支持—Whhalbert 感谢各位支持 2007年11月17日 (六) 15:19 (UTC)
(＋)支持，小图未觉得好，但放大仔细看便觉得有气势—18164 (留言) 2007年11月21日 (三) 04:45 (UTC)
(＋)支持—今古庸龙 (留言) 2007年11月26日 (一) 05:20 (UTC)

(＋)支持—AG0ST1NH0 家彦新闻 (留言) 2007年11月29日 (四) 11:03 (UTC)
- 抱歉已过投票时限，未能计入这一票。—Baycrest (作客) 2007年11月29日 (四) 18:03 (UTC)

投票将于2007年11月29日(星期四) 09:34 (UTC) 结束

圣若瑟教区中学校本部

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：0票支持，3票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年11月26日 (一) 08:20 (UTC)

圣若瑟教区中学校本部校区己在2007年9月中被清拆，重建后将会集大学、中学及国际学校于一身的校区。

提名理由：: 校区进行清拆重建中，是为圣若瑟教区中学学校历史的一部份，这张图片足可以证明她的历史。另外，照片是校区的大门位置，在摄影技巧上也是可以显出它的宏大的气势。
包含此图片之条目有：: 圣若瑟教区中学
原作者：: 中国香港のAG0ST1NH0

* 作为提名人而表示(＋)支持 — 中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月11日 (日) 21:15 (UTC)由于系统设定问题，自荐须自行删除这一行，所以我替你删除了。—Baycrest (作客) 2007年11月12日 (一) 04:30 (UTC)

(－)反对，图片顺时针倾斜了，色彩比较灰暗，原图杂讯也比较多（应该与ISO设定了200有关）。从远一点的位置或者在较高位置拍摄整间学校，效果可能会更好，希望你不要介意我的意见。—Baycrest (作客) 2007年11月12日 (一) 04:30 (UTC)
- (：)回应：有意见才会进步的，先谢。图片无倾斜只是因为角度的问题。现时已经不可以拍摄整间学校的了，因为已经清拆的工程已经第三个月了。因而推这图片为特色图片。—AG0ST1NH0会尽量做好编辑既工作 2007年11月12日 (一) 17:13 (UTC)
  - (：)回应：参考Wikipedia:什么是特色图片︰如果一个图像罕见、有重要历史价值或具高度写实性，它可能并不美观。你的图片有历史性，但似乎并不罕见，至少条目中也有另一张Image:CDSJ PlayGround.jpg。目前的图片如果调较一下，修正倾斜，应该可以再好一点。—Baycrest (作客) 2007年11月13日 (二) 16:36 (UTC)
    - (：)回应：我都明白。不过不真的对如何调较只是光暗的问题上，其他的咩都唔识的。虽然可能不入选，不过只希望作一个试点而已。—AG0ST1NH0会尽量做好编辑既工作 2007年11月13日 (二) 18:20 (UTC)
      - (：)回应：期望你的照片越拍越好！印象中你都有一些绘图，如果你认为不错的也可以提上来参选啊。—Baycrest (作客) 2007年11月16日 (五) 16:09 (UTC)
(！)意见：请把旧版本列出以作比较。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月14日 (三) 16:33 (UTC)
- (：)回应修订前的版本可以到该图的历史本找。—AG0ST1NH0会尽量做好编辑既工作 2007年11月14日 (三) 19:04 (UTC)
  - (：)回应：根据#编辑候选图片规定：“请不要删除或者改写最原始的版本。反之，你应该用一个新的档案名上载你已编辑的图片，并放到原来的提名作品下面”。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月15日 (四) 19:28 (UTC)
    - (：)回应：其实可以仿效街灯电箱上回评选时，把修订前后的版本分别列出，方便大家比较及评选。—Baycrest (作客) 2007年11月16日 (五) 16:09 (UTC)
(－)反对，未达特色图片水准—天上的云彩云端对话 2007年11月15日 (四) 08:43 (UTC)
(－)反对，很普通嘛。—塔下人 2007年11月16日 (五) 21:39 (UTC)

投票将于2007年11月25日(星期日) 21:15 (UTC) 结束

圣母雪地殿教堂

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已于2007年11月15日(星期四) 19:13 (UTC)结束。结果：8票支持，0票反对。入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年11月16日 (五) 16:14 (UTC)

澳门松山出顶的圣母雪地殿教堂，为澳门历史城区之一。

圣母雪地殿教堂内部（非评选图片）

提名理由：: 主体突出，阳光充分表现出南欧建筑的风情。
包含此图片之条目有：: 圣母雪地殿教堂
原作者：: User:Iidxplus

-- message to b.cx 2007年11月1日 (四) 19:13 (UTC)

(＋)支持—Whhalbert 感谢各位支持 2007年11月1日 (四) 19:33 (UTC)
(＋)支持—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月1日 (四) 19:47 (UTC)
(＝)中立——因无圣堂的特色，本人觉得如果是教堂内部会好一点。—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月2日 (五) 11:49 (UTC)
(＝)中立，同意AG0ST1NH0的意见 - pan浩＠亡心台 2007年11月3日 (六) 11:10 (UTC)
- (：)回应 - 教堂内部是不能拍照的，不过我还是有一张，大家觉得如何?-- message to b.cx 2007年11月4日 (日) 02:21 (UTC)
  - 建议另外发起评选，否则计票会有混乱呢。—Baycrest (作客) 2007年11月5日 (一) 17:13 (UTC)
    - 虽然圣堂内部是不可以进行拍摄的，但是可以向天主教澳门教区以及文化局申请拍摄的。—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月6日 (二) 20:04 (UTC)
      - 一般来说，拍摄教堂都是以教堂的外部为主，可参看Wiki Commons 建筑的特色图片。-- message to b.cx 2007年11月7日 (三) 06:46 (UTC)
        这点也同意的，但是圣堂是以葡萄牙的建筑风格去建造的，然而在澳门有关葡萄牙的建筑也不少的。我觉得在无特别角度地去拍摄的话，“系人都识影”啦（我唔系针对的，只是觉得相片相对是为普通了一点，并无任何针对性或其他）。—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月7日 (三) 09:51 (UTC)
        我当然知道各位实话实说，并非针对。可是我真是无所适从，上回用超广角镜在特别的角度拍摄大三巴拜坊又给人说比例失调，这回拍得四平八稳又被说是“系人都识影”，深感无奈。再者，教堂前方狭窄，如非站在对面根本不可能影到正面，更不用说全间教堂，除非使用鱼眼镜，但可能又会被批评成“变形”和“不安”等。小小意见，多多包涵。 -- message to b.cx 2007年11月8日 (四) 01:31 (UTC)
        本人都好明白该处真系有问题既，建议可以从圣堂的一边去影，在少少灯塔的配合下不知效果是否好一点呢？—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月8日 (四) 16:29 (UTC)
        如果相片中有灯塔又离题了。当然我是有这样的相片，不过现在只想推荐教堂。 -- message to b.cx 2007年11月8日 (四) 20:33 (UTC)
        
        上回大三巴牌坊的确拍得太斜。特色图片某程度上要求忠于事实，把大三巴牌坊作特别拍摄技巧处理，要控制好忠于事实与美感度的平衡。这就是拍摄特色图片的困难之处，也是我自己亦要学习的地方。我也拍摄过圣母雪地殿教堂，记忆中好像要爬到对面石墙，才可拍下教堂，过程颇为危险，而右面又被一些物体阻碍。Wikipedia:特色图片评选开首也道︰一画胜千言。一张好的特色图片是无需另文解释的。读者看到的就是这一张完成品，教堂的右面有一些没有拍出来，即我投票时说的主体偏右。有时候建筑物因为客观环境的限制，例如被物体阻碍，可能专家也拍不出特色图片来。—Baycrest (作客) 2007年11月9日 (五) 09:09 (UTC)
        
        所以要拍一张特色图片殊不容易，除了要有技巧、创意，又要视乎天气、现场障碍等情况，可谓“可遇不可求”。正因为这样特色图片才有其意义，请继续努力!- pan浩＠亡心台 2007年11月9日 (五) 17:53 (UTC)
        感谢各位的意见，下回我会再找一些符合各位要求的图片，谢谢! -- message to b.cx 2007年11月9日 (五) 17:59 (UTC)
(＋)支持－Fatin 2007年11月4日 (日) 02:27 (UTC)
(！)意见，只摄内部就可能离题了，还是用外观比较好。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月4日 (日) 10:05 (UTC)
(＋)支持大家应知道教堂或寺庙的内部是禁止拍摄，是为了尊重神明的，所有不应以没有教堂内部为由而中立—Dragoon17c 2007年11月5日 (一) 11:37 (UTC)
(＝)中立，主体大致上清晰，颜色带点异国神秘感。若不是主体偏右，我会投支持票。—Baycrest (作客) 2007年11月5日 (一) 17:13 (UTC)
- 这其实是构图，因为我想有多一点的前景(右边的围墙)，而楼梯本身也不是正中。-- message to b.cx 2007年11月7日 (三) 06:46 (UTC)
(＋)支持，—bstlee 2007年11月5日 (一) 19:11 (UTC)
(＋)支持——顾心阳 ¤★感谢大家的支持 2007年11月10日 (六) 06:51 (UTC)
(＋)支持—长夜无风(风语者) 2007年11月10日 (六) 14:49 (UTC)
(＋)支持－Choihei 2007年11月11日 (日) 13:10 (UTC)

投票将于2007年11月15日(星期四) 19:13 (UTC)结束

澳门典当业

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

提名理由：: 构图很好，表现出澳门特有的另一种风景──“当铺林立”。
包含此图片之条目有：: 澳门、典当业
原作者：: User:Cdip150

毛遂自荐 — 街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年10月28日 (日) 20:49 (UTC)

编辑1

－投票已于2007年11月11日(星期日)结束。结果：4票支持，4票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年11月12日 (一) 04:37 (UTC)

密密麻麻的澳门当铺
（编辑1）

(＋)支持 -- 主题突出，颜色丰富。 -- message to b.cx 2007年10月28日 (日) 23:34 (UTC)
~~(＋)支持 -- 很好，但如果光少少会仲好d~~~ —中国香港のAG0ST1NH0 2007年10月29日 (一) 08:58 (UTC)

(－)反对—理由是达出不到“当铺林立”的意思，因为该处（指照片中）只得最多4个的铺位；然而4间当铺就算多的话，那么好像香港旺角波鞋街的店铺林立是否该叫作“波鞋铺超劲多”呢？—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月6日 (二) 19:50 (UTC)

(＋)支持 —Dragoon17c 2007年10月29日 (一) 09:02 (UTC)
(＋)支持 - 不过漆黑一片的背景，有点怪，但总体来说还是很有特色 - pan浩＠亡心台 2007年10月29日 (一) 09:27 (UTC)
(＋)支持—Whhalbert 感谢各位支持 2007年10月29日 (一) 16:14 (UTC)
(－)反对，虽同意上面大家的意见，构图很不错，可惜这张图片放大至原图大小却有一些模糊（请看招牌的字），似乎不太适合入选特色图片吧。—Baycrest (作客) 2007年10月29日 (一) 16:21 (UTC)
(－)反对，曝光时间不足，画面过于黑暗，细部过于模糊。—长夜无风(风语者) 2007年10月29日 (一) 17:41 (UTC)
(－)反对，意见同上。或许转个拍照时间，就可既在特色又令相片有更好质素。--18164 2007年10月30日 (二) 10:42 (UTC)

编辑2

－投票已于2007年11月11日(星期日)结束。结果：2票支持，3票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年11月12日 (一) 04:37 (UTC)

密密麻麻的澳门当铺
（编辑2：重新在黄昏时间拍摄，使后面的建筑可以清楚入画，并调校至较高锐度）

(＋)支持 -- 我梗support啦，但如果光番d会仲好~ — Kenny talk 2007年10月30日 (二) 20:36 (UTC)
(＋)支持编译2，比较清楚-- Jason 22 对话页贡献 2007年10月31日 (三) 15:55 (UTC)
(－)反对：图片原始尺寸下画面过于粗糙。—Markus 2007年10月31日 (三) 20:05 (UTC)
(－)反对编辑2：意目同Markus。留意到街灯电箱的编辑2也提交了多个版本，但杂讯问题仍然未能解决。我估计你用1/80秒的快门，使进入镜头的光线减少，导致画面比较暗，杂讯也较多。如果你能再找时间去拍，可以手动设定较长的曝光时间，如1/2秒或以上（找个地方固定相机），ISO值100以下，或者可以拍得更佳照片。—Baycrest (作客) 2007年11月1日 (四) 16:56 (UTC)
- 多谢意见，但1/2秒会令前面的祐发押和全发押曝光过度，故用1/8秒了。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月2日 (五) 20:38 (UTC)
(－)反对—理由和编辑1的一样，达出不到“当铺林立”的意思，因为该处（指照片中）只得最多4个的铺位；然而4间当铺就算多的话，那么好像香港旺角波鞋街的店铺林立是否该叫作“波鞋铺超劲多”呢？—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月6日 (二) 19:55 (UTC)

编辑3

－投票已于2007年11月11日(星期日)结束。结果：1票支持，1票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年11月12日 (一) 04:37 (UTC)

密密麻麻的澳门当铺
（编辑3：重新拍摄，快门速度1/8秒，ISO 50）

(＋)支持—Whhalbert 感谢各位支持 2007年11月3日 (六) 17:15 (UTC)
(！)意见 - 白平衡较为偏蓝。个人认为可以落脚架，把光圈较到最小、感光度最低，再用光圈先决，看看效果如何，不行的话可以再用电脑拉曲线。如果许可，用长焦距拍摄会更有压缩感，像Image:MacauPawnShops.jpg。以目前同一构图来看，我还是支持编辑2。 -- message to b.cx 2007年11月5日 (一) 10:10 (UTC)
(＝)中立，从图片的原始数据显示，白平衡一项显示为“手动白平衡”，光源一项则为“钨丝灯(白炽灯)”，可能是白平衡偏蓝的原因。其实大多数时候用自动白平衡已经足够了。目前的编辑3，或者以图片编辑软件调整色彩会比较好。—Baycrest (作客) 2007年11月5日 (一) 17:04 (UTC)
(－)反对—理由和编辑1的一样，达出不到“当铺林立”的意思，因为该处（指照片中）只得最多4个的铺位；然而4间当铺就算多的话，那么好像香港波鞋街的店铺林立是否该叫作“波鞋铺超劲多”呢？—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月6日 (二) 19:59 (UTC)
- 那么您认为澳门哪条街的当铺像波鞋街的波鞋铺这么多呢？—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月7日 (三) 11:06 (UTC)
  - (：)回应：本人认为以另一个角度去影都好过喇。另外，只得祐发、全发、百顺、全宝这四间，未免少了一点。—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月8日 (四) 19:48 (UTC)
    - (：)回应，我想在这里很难换角度（那儿有行车天桥），即使是从金宝押那边拍顶多都只能拍五间（包埋祐发押后面的金利押）。而且相比起其他地方，连环四家当铺开在一起已是较少见的。如果这样都不行的话，我或许要时光倒流回到1990年的殷皇子大马路和约翰四世大马路了（那时有永胜押(仍在)、义发押(已变为名店坊)、义顺押(已变为天地通电讯)、祥兴押(已变为周大福)、信德押(已变为金至尊)、天祥押(已变为金至尊)、永生押(已变为合成化妆品)，还有两家不记得名字了(已变为合成化妆品和盛丰珠宝)，合共有九家）。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月8日 (四) 20:18 (UTC)

投票将于2007年11月11日(星期日)结束

吴霭仪

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

吴霭仪于铜锣湾地铁站E出口外宣传当天的万人撑2012普选

提名理由：: 小弟上周拍的，不知大家意见如何?似乎背景有点乱吧?
包含此图片之条目有：: 吴霭仪
原作者：: User:Fumi

Fumi@香港在Wikipedia:图片同行评审加入一张图片，我帮他完成提名程序。请踊跃投票及发言！—Baycrest (作客) 2007年10月27日 (六) 17:24 (UTC)
(＝)中立偷拍别人好像不太好—以上未签名的留言由Dragoon17c（对话｜贡献）于2007年10月28日(星期日) 09:01 (UTC)加入。
- 拍摄地点在马路上，可作公众场所论，这个角度应该不算偷拍。—Baycrest (作客) 2007年10月28日 (日) 16:34 (UTC)
(＝)中立 - 请恕在下直言，个人觉得照片比较普通，不算有特色 - pan浩＠亡心台 2007年10月29日 (一) 09:25 (UTC)
(！)意见，我在Wikipedia:图片同行评审发表的意见︰如果可以等待旁边的人走开了才拍，应该会好一些。另外照片放大看有些模糊，似乎对焦没有对好。—Baycrest (作客) 2007年11月5日 (一) 17:07 (UTC)
(－)反对—理由是因为背景过于乱了，而且吴霭仪议员并非向著镜头的，有点“那么巧碰到”而拍摄的样子。—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月6日 (二) 20:11 (UTC)

投票将于2007年11月10日(星期六) 17:24 (UTC)结束