维基百科:特色条目复审/开膛手杰克

9支持,1反对 =>撤销--百無一用是書生 () 2010年5月31日 (一) 09:04 (UTC)[回复]

本条目对应的英文条目是特色条目,但本条目质素和英文的都差太远了。无论和不和英文维基比较,和人认为本条目都不适合作为特色条目,理据如下:

  1. 真确性存疑
  2. 大量章节缺乏注释
  3. 文章首节便是“犯案个程”,连基本的背景也没有介绍
  4. 列表过多
  5. 欠缺维基化

支持撤销

编辑
  1. (+)支持,提名者投票—JK~强势回归!!! 2010年5月16日 (日) 14:26 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年05月17日 (一) 06:00 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,缺乏注释。—LUFC~~Marching on Together圆桌会 2010年5月17日 (一) 04:42 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,同上,有理。-Simon951434 (留言) 2010年5月17日 (一) 10:24 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,同上-Brezza (留言) 2010年5月19日 (三) 08:59 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年5月19日 (三) 11:28 (UTC)[回复]
  7. (+)支持,多年前看这个条目就觉得比英文版少内容 --迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年5月21日 (五) 17:28 (UTC)[回复]
#(+)支持,比英文版少内容-格陵兰西红柿 (留言) 2010年5月22日 (六) 04:27 (UTC)[回复]
↑该帐号被证实是Brezza傀儡,而其本人已于较早前投票,故此投票无效,但意见可供参考。
  1. (+)支持,有很大问题。—CHEM.is.TRY 2010年5月22日 (六) 11:24 (UTC)[回复]
    (+)支持,部分参考来源未直接指向来源内容,可参考其他特色条目加油改进,努力加油!-Quite Storm (留言) 2010年5月31日 (一) 06:22 (UTC)[回复]
    过期投票--百無一用是書生 () 2010年5月31日 (一) 09:04 (UTC)[回复]

反对撤销

编辑
  1. (-)反对,我已经越来越怀疑有维基人企图破坏所有特色条目—ArikamaI 继续旅行谢绝废话2010年5月19日 (三) 10:56 (UTC)[回复]

中立

编辑

意见

编辑
投票将于 2010年5月30日 (日) 14:26 (UTC) 结束