選舉門檻
選舉門檻或選舉閾值（英語：Election threshold）是一個政黨在立法機構中取得議會席次所需的最低投票份額。
方式 編輯
可以有不同的方式運行。例如：
- 在名單比例代表制系統中，選舉門檻要求一方必須在全國範圍內或一個特定地區，獲得指定的最低票數（如5%），以獲得在議會中的若干席位。
- 如果有多個多個選區，每個選區都會有一個配額，即在該選區的選票的最低百分比可獲得一個議席。
- 如果有數個多重獲勝者選區，每個選區都會有一個配額，即在該選區的選票的最低百分比可獲得一個議席。
可以定義兩個界限：「代表閾值」是可能產生一個席位的最低投票份額（在最有利於黨的情況下），而「排除閾值」是最大投票可能不足以產生席位（在最不利的情況下）。利普哈特建議計算非正式閾值作為它們的平均值。[1]
各國的法定選舉門檻 編輯
<1
≥1, <2
≥2, <3
≥3, <4
≥4, <5
≥5, <6
≥6, <7
≥7
每個議會具有不同的閾值。
有些還加上區域席次門檻，德國5% 或分區得三席以上，紐西蘭5%或分區得一席以上，南韓3%或分區得五席以上，義大利4%，匈牙利5%，俄羅斯5%。
歐洲 編輯
歐洲理事會在2018年時建議：若歐洲議會超過35個席位需要引入選舉門檻。該門檻不得低於2％且不得超過所投票數的5％。新規則也適用於擁有一個選區超過35個席位的成員國。
| 國家或地區 | 個別政黨 | 其他類型 |
|---|---|---|
 阿爾巴尼亞 |
3% | 政黨聯盟5%[2] |
| 亞美尼亞 | 5% | 政黨聯盟7% |
 奧地利 |
4% | |
 比利時 |
5% (at constituency level; no national threshold) | |
 波赫 |
3% | |
 保加利亞 |
4% | |
 克羅地亞 |
5% | |
 賽普勒斯 |
3.6% |  北賽普勒斯5%
|
 捷克 |
5% | 兩黨聯盟10%，三黨聯盟15%，四黨以上的聯盟20% (只有捷克眾議院 ) |
 愛沙尼亞 |
5% | |
 丹麥 |
2% or direct mandate [3][4] | |
 德國 |
5%的有效「政黨名單」投票支持比例代表（或贏得三個選區） | |
 喬治亞 |
5% | 區域7% |
 希臘 |
3% | |
 匈牙利 |
5% | 10%兩黨聯盟, 15%多黨聯盟[5] |
 冰島 |
5% (only for compensatory seats)[6] | |
 義大利 |
3% | 10％（黨派聯盟），但名單必須至少達到3％、1％（黨派聯盟黨派）、20％或兩個選區（少數民族） |
 拉脫維亞 |
5% | |
 列支敦斯登 |
8% | |
 立陶宛 |
5% | 政黨聯盟7% |
 摩爾多瓦 |
5% | 3% (無黨派), 12% (政黨聯盟) |
 蒙特內哥羅 |
3% | |
 荷蘭 |
0.67% (至少需要一席位) | |
 挪威 |
4% (only for compensatory seats) | |
 波蘭 |
5% | 8% (政黨聯盟)、0% (ethnic minorities) |
 羅馬尼亞 |
5% | 10% (政黨聯盟) |
 俄羅斯 |
7% | |
 聖馬力諾 |
3.5% | |
 西班牙 |
3% | |
 瑞典 |
4% (國家級) 12% (地方等級) |
|
 塞爾維亞 |
5% | 0.4% for ethnic minorities (percent of votes needed for one seat) |
 斯洛伐克 |
5% | 7%兩黨聯盟、政黨聯盟10% |
 斯洛維尼亞 |
4% | |
 土耳其 |
10% | 無黨籍不適用 |
 烏克蘭 |
5% |
其他洲 編輯
| 國家或地區 | 個別政黨 | 其他類型 |
|---|---|---|
 阿根廷 |
3%[7] | |
 玻利維亞 |
3% | |
 蒲隆地 |
2%[8] | |
 哥倫比亞 |
3% | |
 東帝汶 |
4%[9][10][11] | |
 斐濟 |
5% | |
 印度尼西亞 |
4%[12] | |
 以色列 |
3.25% | |
 莫桑比克 |
5%[13] | |
 尼泊爾 |
3% vote each under the proportional representation category and at least one seat under the first-past-the-post voting | |
 新西蘭 |
5% (or winning an electorate seat) | |
 秘魯 |
5%[14] | |
 巴勒斯坦國 |
2% | |
 菲律賓 |
2% （兩成席次） | Other parties can still qualify if the 20% of the seats have not been filled up) |
 南韓 |
3% (或贏得五個地方席次)[15][16] | |
 盧旺達 |
5% | |
 中華民國 |
5%[17] | |
 烏拉圭 |
1% (Deputies) 3% (Senate) |
評論 編輯
支持者認為，選舉門檻的制度可以拒絕小黨派林立阻礙議會效率、迫使小黨加入聯盟。
批評者指出，在沒有選擇選舉制的情況下，少數黨派的支持者實際上被剝奪了選擇的人的代表權。
對此，一個極端的例子是2002年土耳其大選——在這次選舉中，由於1980年土耳其政變後通過的1982年憲法設下了高達10%的選舉門檻，多達46.33%的選票投給了無法議會中取得代表權的政黨，正義與發展黨由此僅以34.28%的選票就贏得了土耳其大國民議會中66.00%的席位。[18]
德國另類選擇在2013年德國聯邦議院選舉中，該黨取得了4.7%的選票，由於未能跨越5%的得票門檻，所以未能晉身國會。但是隨者情勢變化，該黨在2017年時成功進入議會。
參考資料 編輯
- ^ Arendt Lijphart (1994), Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-Seven Democracies, 1945–1990. Oxford: Oxford University Press. pp. 25–56
- ^ The Electoral Code of the Republic of Albania 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2010-03-31., Artikel 162; vor der Wahl 2009 waren es bei völlig anderem Wahlsystem 2,5 % bzw. 4 % der gültigen Stimmen auf nationaler Ebene (nur für die Vergabe von Ausgleichssitzen; Direktmandate wurden ohne weitere Bedingungen an den stimmenstärksten Kandidaten zugeteilt)
- ^ Folketingsvalgloven. [24 February 2014]. （原始內容存檔於2013-09-09）.
- ^ Bille, Lars; Pedersen, Karina. Electoral Fortunes and Responses of the Social Democratic Party and Liberal Party in Denmark: Ups and Downs. Mair, Peter; Müller, Wolfgang C.; Plasser, Fritz (編). Political parties and electoral change. SAGE Publications. 2004: 207. ISBN 0-7619-4719-1.
- ^ Act No. XXXIV of 1989 on the Election of the Members of Parliament 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2014-08-13., Art. 8 Abs. 5
- ^ [1] （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, Election to Altthingi Law, Act no. 24/2000, Article 108
- ^ Código Electoral Nacional （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, Article 160
- ^ Electoral system （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） IPU
- ^ Electoral system （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） Inter-Parliamentary Union
- ^ [2] （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） Fourth amendment to the Law on Election of the National Parliament. Article 13.2
- ^ Timor Agora: PN APROVA BAREIRA ELEISAUN PARLAMENTAR 4%, 13. Februar 2017 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, abgerufen am 23. März 2017.
- ^ 存档副本. [2019-01-21]. （原始內容存檔於2017-10-10）.
- ^ Electoral system （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） IPU
- ^ 存档副本. [2019-01-21]. （原始內容存檔於2017-02-16）.
- ^ 存档副本. [2019-01-21]. （原始內容存檔於2021-02-19）.
- ^ 공직선거법 13조 5항(The fifth clause of Article 13 of the Public Official Election Act)
- ^ 存档副本. [2019-01-21]. （原始內容存檔於2014-04-09）.
- ^ Toker, Cem. Why Is Turkey Bogged Down? (PDF). Turkish Policy Quarterly. Turkish Policy. 2008 [27 June 2013]. （原始內容存檔 (PDF)於2013-10-04）.