討論:中華人民共和國/存檔4
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
國家格言
我從沒有聽說過中華人民共和國的國家格言是「富強，民主，文明」。中國有國家格言之說嗎？--百無一用是書生 (☎) 02:17 2006年2月13日 (UTC)
一、建設富強、民主、文明的社會主義現代化國家
黨在社會主義初級階段的奮鬥目標，就是把中國建設成為富強、民主、文明的現代化的社會主義國家。它是黨的十一屆三中全會首先提出來的。在《中共中央關於經濟體制改革的決定》中確定「建設富強、民主、文明的現代化的社會主義國家」。黨的十三大繼承了這個思想，並把它規定為黨在社會主義初級階段建設有中國特色的社會主義的基本路線。黨的十三大提出「一個中心、兩個基本點」的基本路線以後，實際上已經用基本路線的提法取代了總任務即政治路線的提法。江澤民總書記在黨的十四大報告中指出：「在建設有中國特色社會主義理論的指導下，我們黨形成了社會主義初級階段的基本路線，這就是：領導和團結全國各族人民，以經濟建設為中心，堅持四項基本原則，堅持改革開放，自力更生，艱苦創業，為把我國建設成為富強、民主、文明的社會主義現代化國家而奮鬥。『～個中心、兩個基本點』．是這條路線的簡明概括。」在黨的十五大報告中，他對社會主義階段的基本路線和綱領再次進行了論述。至此，黨的基本路線的提法更加完整、科學。黨在現階段的總任務，包括三個方面的內容，三者有不可分割的聯繫：富強，就是要發展有中國特色的社會主義經濟，是抬物質文明建設，是我們的中心任務；民主和文明，就是要建設有中國特色的社會主義政治和文化事業，是指社會主義民主和社會主義精神文明建設，這二者是建設現代物質文明的精神動力和政治保證，三者互為條件，互相促進，成為建設有中國特色社會主義的統一整體。總任務的實質是搞經濟建設，實現四個現代化。
二、富強的社會主義
富強、民主、文明是社會主義的本質屬性和主要特徵。貧窮不是社會主義。社會主義是要比資本主義創造更快的經濟發展速度，社會物質財富更快地增長，而且能夠更為公正，財富的分配既要兼顧公平，又要有利於刺激生產的發展，歸根結底，只有使人民生活儘快富裕，國家經濟實力很快強大起來，才能充分反映社會主義的本質特徵，才能真正地堅持社會主義。把「富強」 放在首位，是因為社會主義初級階段的第一位的任務是發展生產力，擺脫貧窮和落後。社會主義最終必須是富裕的社會。黨章總綱指出：「中國共產黨在領導社會主義事業中，必須堅持以經濟建設為中心，其他各項工作都服從和服務於這個中心。要抓緊時機，加快發展，充分發揮科學技術作為第一生產力的作用，依靠科技進步，提高勞動者素質，做到效益好、質量高、速度快，努力把經濟建設搞上去。」社會主義的根本任務是發展生產力。這是鄧小平同志提出一系列基本觀點和基本政策的思想基礎。他～再要求大家搞清楚什麼是社會主義，什麼是社會主義的本質。他說：「社會主義是什麼，馬克思主義是什麼，過去我們並沒有完全搞清楚。」 「社會主義的任務很多，但根本一條就是發展生產力。」「社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。」（《鄧小平文選》第三卷第137、373頁）鄧小平同志之所以這樣高度重視生產力的發展，把它提到社會主義本質的高度，是因為貧窮不是社會主義，社會主義的優越性歸根結底要體現在它的生產力比資本主義發展得更快一些，社會主義就是要為進入共產主義創造物質條件。要堅持以經濟建設為中心，就要從姓「社」姓「資」的困擾中走出來。判斷各方面工作是非得失的標準，歸根到底要看是否有利於發展社會主義社會的生產力，是否有利於增強社會主義國家的綜合國力，是否有利於提高人民的生活水平。
實現社會主義現代化，將使我國工業逐步變為門類齊全，結構合理，能夠滿足社會消費和整個國民經濟發展需要的先進的工業；使我國農業逐步變為農林牧副漁布局合理，全面發展，能夠滿足人民生活和工業發展需要的發達的農業，使我國農村逐步變為農工商綜合經營的富庶的農村；使我國科學技術接近或者趕上世界先進水平；使我國的國防力量在經濟發展的基礎上得到足夠的增強，能夠在現代戰爭條件下特別是在高技術條件下，保衛國家安全，抵禦和戰勝外國侵略者。
三、社會主義的民主和法制
社會主義民主是人類社會發展中最高類型的民主，是社會主義的國家制度問題，江總書記指出：「沒有民主就沒有社會主義，就沒有社會主義現代化。」「社會主義民主的本質是人民當家作主，國家一切權力屬於人民」。一句話，社會主義民主的實質就是工人階級和勞動人民有名有實的民主。我們過去一個重大失誤，是只把民主看成是手段，沒有看成是目的，沒有切實建設民主政治。這是「文化大革命」得以發生的一個重要原因。民主既是目的，又是手段。它是進行社會主義現代化建設必不可少的條件。黨的十一屆三中全會以後，我們把建設民主政治作為一個重要的戰略目標。在社會主義初級階段，階級鬥爭還在一定範圍內存在，各種不安定因素很多，因而維護安定團結尤為重要，人民民主專政不能削弱。同時由於幾千年的封建主義思想影響很深，社會主義民主建設具有更加迫切的意義。在社會主義初級階段所建立的社會主義民主，從性質和實質上說，已經做到列寧所說的「比任何資產階級民主要民主百萬倍。」但是，從性質上實質上高出「百萬倍」到實踐上形式上高出「百萬倍」，要經歷一個長期的發展過程，需要我們堅持不懈地努力才能實現。
發展民主必須同健全法制緊密結合，實行依法治國，就是廣大人民群眾在黨的領導下，依照憲法和法律規定，通過各種途徑和形式管理國家事務，管理經濟文化事務，管理社會事務，保證國家各項工作都依法進行，逐步實現社會主義民主的制度化，法律化，使這項制度和法律不因領導人的改變而改變，不因領導人看法和注意力的改變而改變。實踐證明；法制存，民主興；法制廢，民主滅。民主制度化、法制化是建設社會主義民主的必由之路。
四、社會主義文明
社會主義文明包括物質文明和精神文明兩個方面。社會主義初級階段建設社會主義精神文明的根本任務，就是要大力倡導以為人民服務為核心，以集體主義為原則，開展講理想、講道德、講奉獻、講個人利益服從集體利益，自覺抵制個人主義、享樂主義、拜金主義及其它形形色色的腐朽思想和作風，以「適應社會主義現代化建設的需要，造就一大批有理想、有道德、有文化、有紀律的社會主義公民，從而達到提高整個中華民族的思想道德素質和科學文化素質」。因為一個民族的素質如何，對社會的發展起着重要作用。由於歷史和現實的種種原因，提高整個中華民族的素質是一個十分迫切的任務，又是相當艱巨的長期任務。只有整個中華民族的素質提高了，中國才能強盛，中國文明才能復興，中國才能對人類做出更大的貢獻。試想作為一個社會主義國家的公民，如果不能確立正確的世界觀、人生觀、價值觀，那麼，他對生存的理解、生活的意義將作何解釋，如果每個公民的素質不能提高，整個民族的素質的提高又從何談起？在一個文盲充斥、拜金主義橫行、政治腐化、道德墮落的國度里，還能實現現代化嗎？所以，培養「四有」公民，是社會主義精神文明建設的首要任務。 Ranmin 02:39 2006年2月13日 (UTC)
- 沒有看到哪裡提到國家格言是什麼呀？--百無一用是書生 (☎) 02:47 2006年2月13日 (UTC)
- 如果這不算國家格言，那麼請您定義一下國家格言是什麼？--Ranmin 03:00 2006年2月13日 (UTC)
- 中國根本就沒有國家格言這回事兒。 --鳥甲 02:57:12 2006年2月13日 (UTC)
很像我初中時候的政治書----bdkov 01:35 2006年2月02日
一點呼籲
看了诸位的讨论，我感到这和中国历史上三国时期的曹操和刘备定位问题非常相似，
後世有尊劉為正統，如兩宋時期；也有尊曹為正統，如北魏，元朝。宋朝視自己為中國 正統，但是無法統一中原，驅除外侮，政治軍事皆不敵北方少數民族政權如遼、金等， 不得不在意識形態上搞這種類似自我安慰的東西，因為他們的地位相對來說跟三國時 劉備的境遇差不多；北魏，元朝皆是少數民族政權，政治軍事都很發達，都曾統治過 中國的絕大部分土地和民眾，由於他們起自北方，又曾臣服於北方的原政權（北魏先 代臣服於西晉，獲封代王；成吉思汗稱汗被金統治；而曹操曾為漢朝大臣）和曹操的 境遇相似，故他們尊曹。由此可見，所謂誰是正統，都是當時的政治強勢集團出於自 己的政治需要而發起的討論，就法律條文上，誰都不能絕對意義上的指責對方非法。 但是從歷史上看，那些政治強勢集團，把注意力放在維持國家安定，重民輕賦，禦敵 於國門之外者，於國有數代功勳，即使當時背個罵名又如何，唐太宗尚殺兄弟奪位， 但大唐盛世還不是始自他之手。另外再說這個法，美國是當今的超級大國，他們是強 勢集團，所以他們以國際法執行者自居，比如歷史上就有沖入巴拿馬政府大樓將其總 統逮捕之事，最近白俄羅斯總統大選，盧卡申科總統當政期間國家經濟穩步發展，失 業率逐年下降，深受國民愛戴，但是怎麼美國就想推翻他，就是因為他不聽美國的話 ，離俄羅斯走的近的緣故罷了。由此可見，政治就是強權，如果有那麼一天，大陸， 姑且稱中華人民共和國吧，台灣，姑且就稱中華民國吧，如果大陸實力強至可把台灣 不當回事時，就算把台灣吞併了，那又如何；如果台灣強至可把大陸不當回事，他們 也可把大陸吞併，然後這不就沒什麼非法不非法的討論了？這種邏輯不就是美國教的 嗎？大家好好想想吧！
222.240.167.84 07:12 2006年3月30日 (UTC)
本文有若干史實錯誤
- 第一、1940年1月，毛澤東才發表所謂《新民主主義論》，1921年中國共產黨成立時，並沒有所謂主張"新民主主義"的問題。
- 第二、文中說：「在1934年第五次反圍剿失利後，其武裝力量中國工農紅軍被迫進行長征，中國共產黨轉而在陝北成立中華蘇維埃共和國。」這是不對的。中華蘇維埃共和國是在1931年11月7日由中國共產黨在江西瑞金成立的，而不是在長征之後，在陝北成立的。而1932年3月1日滿洲國成立之後，至此，當時的中國（中華民國）被一分為三。
- 第三、文中說：「1927年國民革命運動失敗。」這是不對的。因為國民革命是中國國民黨的主張，所以中國國民黨的軍隊才會叫做國民革命軍，中國共產黨是以個人身份加入國民黨的。所以既然國民革命軍北伐統一了中國，就沒有所謂國民革命失敗，應叫＂共產革命失敗＂或＂赤化國民黨失敗＂才對。--wubaie
- 已糾正。--的的喀喀湖上的幽靈(talk to Louer) 18:03 2006年4月7日 (UTC)
- 共產黨認為國民革命失敗了，蔣介石的四一二竊取了革命果實（這個短句通常只用於袁項城）。--刻意 12:46 2006年5月3日 (UTC)
- 問題是國民革命是國民黨的主張，共產黨是要進行共產革命，況且共產黨員是以個人身份加入國民黨，入黨時，也曾宣誓信仰三民主義的，所以由共產黨來認定國民革命失敗了，於情於理都說不過去，不是嗎？
- 另外，蔣介石是純國民黨員（非共產黨員），也是黃埔軍校校長兼國民革命軍的總司令，整個北伐就是他領導的，說蔣介石竊取革命果實，這也說不過去，不是嗎？--小億 15:42 2006年5月4日 (UTC)
- 當時共產黨並不主張共產革命，幻想和國民黨一起打天下。這次分裂是國共兩黨的死穴，對於共產黨來說，顯然結果不是他想要的，對他來說是失敗。二，對國民黨來說，也沒有就達到了孫中山原先的要求。蔣介石這個人物的確是通過北伐起來的（當然他北伐的功勞也不可抹去）。--刻意 15:51 2006年5月4日 (UTC)
- 共產黨認為國民革命失敗了，蔣介石的四一二竊取了革命果實（這個短句通常只用於袁項城）。--刻意 12:46 2006年5月3日 (UTC)
建議將文中的兩千多年的封建帝制，改為兩千多年的專制帝制 。
建議將文中的兩千多年的封建帝制，改為兩千多年的專制帝制。 因為自秦始皇廢封建，設郡縣之後，基本上中國的階級劃分就已經非常不明顯，平民可以以科舉考試的方式，取得參政的權力，就不算是封建制度了。--小億 05:44 2006年4月19日 (UTC)
- {反對}，古代中國的階級劃分是很明確的，魏晉南北朝時期實行的是九品中正制，直到隋唐才開始實行科舉制度。而且在蒙古人建立的元朝時，明確地規定了四等人的劃分。而且秦始皇廢封建，設郡縣僅處於秦朝時期，自西漢到明朝，最高統治者都將領土分封給子弟、功臣，同樣存在封建。PhiLiP 05:24 2006年4月23日 (UTC)
：支持把「封建」一詞改為專制帝制 秦始皇廢封建之後，雖然一定程度上封建制度在漢代有所反覆，但是縱觀從秦始皇之後的中國歷史，其主要歷史形態已經不是封建制。
最大的問題在於，中國古代的土地制度是私有制度，而封建社會的土地制度是國有（王有）制。中國古代的土地私有，所有者可以任意出售、購買、贈送，而典型的封建社會（例如歐洲中世紀）土地為王有制，不允許交易。
其次，中國古代的階級劃分雖然明確，但是具有比較大的流動性和包容性。不同階級的精英具有比較大的機會上升到更高一層的階層，而典型的封建社會（西歐）只有血統才能決定階層。
第三，是否為封建社會，並不能用社會階層是否明顯來作為劃分手段。
第四，對於封建的定義，馬克思主義經典作品中的封建社會僅僅是對於歐洲中世紀土地制度的描繪。斯大林重新定義封建社會，跑開了土地所有制度，認為具有小農生產特徵的社會就是封建社會。這樣中國就被勉強劃分到了「封建社會」這一範疇。其實如果果真按照斯大林的這一定義的話，1979年中國改革實行聯產責任承包製，是否算是進入了另外一個「封建社會」？因此個人認為斯大林對於封建社會的定義並不科學。
第五，建議：因為對於中國古代是否是「封建社會」這一說存在有爭論，因此我建議不要使用「封建」這個詞作為描繪中國古代社會形態的形容詞。在存在爭論的情況下，應該使用比較沒有爭論的、得到公認的形容詞來描述中國古代社會。因此我認為專制帝製取代「封建」更加客觀準確中立，更加符合維基精神。--Behrman914 23:12 2006年5月6日 (UTC)
Behrman914的話有一定的問題，什麼是「典型的」封建社會？是中國古代社會算「典型」還是西歐中世紀算「典型」？
有什麼好討論的?
一大堆人在這討論有什麼用.中國大陸的用戶是看不到的.所以怎麼寫都沒用.......真是不知道在這裡討論幹什麼.
知識是客觀存在的，不以人的意志為轉移。
歷史問題，請修正
文中說：「1949年，國共內戰在中國大陸基本結束，中華人民共和國中央人民政府在北京宣告成立，中華民國政府遷至臺北。中華人民共和國認為中華民國已經消亡並被中華人民共和國取代且繼承，宣稱中華人民共和國是中國的唯一代表，世界上大多數的國家對此予以承認；」 以歷史發展的角度來說並不完全正確，建請加上「中華人民共和國認為中華民國已經消亡並被中華人民共和國取代且繼承，並宣稱中華人民共和國是中國的唯一代表，唯因為共產主義國家與西方民主國家的冷戰關係，直至1971年中華民國退出聯合國之後，世界上大多數的國家才對此予以承認； --小億 12:38 2006年5月3日 (UTC)
關於SARS的部份有問題。
關於SARS的部份有問題。 我去查一下SARS的資料
| 地區 | 病例 | 死亡 |
| 加拿大 | 250 | 38 |
| 中國大陸(*) | 5327 | 348 |
| 香港(*) | 1755 | 297 |
| 臺灣(*) | 307 | 47 |
| 新加坡 | 206 | 32 |
大家拿一下計算機，算一下死亡率，中國大陸死亡率只有６％，而其餘地區如加拿大、香港、臺灣、新加坡死亡率則均高達１５％，這會不會太奇怪了，醫療較先進的地區，反而死亡率較高？很難讓人不聯想到中共隱瞞真實數字。--小億 17:41 2006年5月5日 (UTC)
有2種可能。1、如你所說，瞞報數字。2、由於得病的人多，在死了很多人之後得出經驗，降低了後期死亡率。_________可不論事實如何，我們無力去查證這些數字的真實性。即使有人查證了，其他人就會相信他嗎？__________所以在這裡，指出數據來源即可。對於這數據的真真假假，不是wikipedia應該評論的。___如果認為中華人民共和國衛生部的數據不真實，那麼可以列出其他數據，並明確說明。Cfso2325 10:45 2006年5月6日 (UTC)
很想知道經濟數據是從哪裡來的
GDP：$8.16萬億（2005年） 人均GDP：$6,200（2005年） 這兩項數據從哪裡弄來的？8.16萬億的單位是什麼？RMB好像小了，USD就太大了。
排名和GDP很多數據被人為的提高了
不知道又是那位「愛國者」幹得好事？應該根據資料核實改正 明陽明 19:27 2006年9月29日 (UTC)
明陽明，請指出您所說的準確數據的來源，以便查證。 是購買力平價的算法(PPP)
- 目前22257億美元的數字是統計局的官方數字，不是購買力平價算法的結果。如果用購買力平價要比這高得多。 － Munford 04:20 2006年12月12日 (UTC)
文盲？
不知道有沒有人願意在教育條目下，加入文盲比例？ Darksign 02:59 2006年10月20日 (UTC)
"人口"一條的兩個不準確的地方
一是說"毛澤東時代的鼓勵生育政策",頂多是毛澤東時代前期.再說毛澤東儘管在日常發言中說過一些中國人口多了好的話,但實際國家政策並沒有刻意鼓勵這個.造成毛澤東時代人口突增最主要的原因是解放後醫療條件的改善和普及,嬰兒死亡率的大幅度下降以及人均預期壽命的大幅度提高.而到了七十年代,中共已經開始主動採取節育措施----並不是等到"計劃生育"條目中的1979年. 再一個就是對三年自然災害原因的闡述.七分人禍之外,那三分天災也是不可忽視的. --狼叔 14:03 2006年10月21日 (UTC)
關於現存頁面上的第四段（「戰後有很長一段時間，……」）
現存頁面上有如下的一段描述：「戰後有很長一段時間，中華民國政府認為中華人民共和國的共產黨政權當局，是屬於叛亂組織，不能代表中國，可以代表中國的乃是在台灣的中華民國國民黨政權。此一主張在冷戰局勢下，也獲得以美國為首的西方國家陣營，諸如英國、法國、日本、西班牙、加拿大等世界上絕大多數國家的承認，認知，理解與支持[...]」
事實上，大不列顛及北愛爾蘭聯合王國早在1950年即宣布承認中華人民共和國，怎可能「承認」PRC的同時，又去「承認，認知，理解與支持」當時中華民國的主張？
其次，是不是「絕大多數」的國家都「『承認，認知，理解與支持』當時中華民國的主張」，大有問題。比較公允的說法，應該以那個時期聯合國大會針對「中國代表權」相關問題，進行多次表決的具體結果為基礎，加以論述。我手邊沒有資料，但印象中，在那個時期裡支持中華民國的國家雖然不少，但稱不上「絕大多數」。PRC的代表在1971年以前進不了聯合國，主要是因為「中國代表權」問題被界定為「重要問題」，任何提案需要聯大三分之二成員國贊成才能成為決議；1971年「重要問題案」沒有過關，變成只需要相對多數就可以達成決議，然後才有由阿爾巴尼亞起草的決議文稿，被以相對多數通過成為聯大第2758號決議的發生。
再一看，同一段又說：「中共政權戰後大概有三十年左右的時間無法以國家名義參與國際社會活動，直到冷戰結束，國際形勢發生變化，方始承認早已建國近三十年的中華人民共和國擁有中國代表權。」主語模糊（究竟是在說誰「方始承認」？），敘述也不清——PRC「建國近三十年」時，應該是1970年代末期，「冷戰結束」時，應該是1980年代末期到1990年代初期，差距二十年之久，豈可混為一談——若該段指的是聯大2758號決議，則在更早之前已經發生；若指的是「中華民國承認PRC統治中國大陸的事實」，則相關變化至少發生在1990年代以後，無論如何在時間順序上都不應該跟「PRC建國近三十年」放在一起講。而且，「PRC戰後三十年無法以國家名義參與國家組織」這段話的真實性，恐怕也需要更進一步的檢驗。
我贊成在本條目中適度加上中華民國官方的觀點；但頁面上現存的這一段文字實在非常混亂，有「砍掉重練」（整個重寫）的必要。 Fuenping 18:29 2006年10月31日 (UTC)
優良條目評選
以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
中華人民共和國條目中的內容以及國家性質爭議問題
⒈不承認中共的恐怕不只有西方國家吧？中共剛建國後沒出10年就與「蘇聯老大哥」斷交，而中共與美國關係正常化的時間在30-40年左右，中共與「社會主義陣營」的蘇聯（俄羅斯）關係正常的時間只有20年左右（即49年以後到60年代再加上90年代末蘇聯解體後）所以條目中所述「諸如英國、法國、日本、西班牙、加拿大等世界上絕大多數國家的承認」不完全正確，蘇聯陳兵百萬之眾於外蒙，也標誌着蘇聯在一段時間內也不承認中共這麼一個事實吧？
⒉中華人民共和國憲法的問題，即中華人民共和國國家性質的問題，中共稱「中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家」，而其中所述的「工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政」在改革開放後性質完全有了變化，或者說「進步」到中華民國1980年以前的狀態上了，通俗的說也就是國家性質變成了「官僚資本主義勢力專政人民」的國家。其六四事件鎮壓群體鎮壓對象正是憲法中所述的「專政者」即工人、農民以及信奉毛主義的毛派，從憲法中所述的「專政者」被鎮壓這個鐵的事實來看，中華人民共和國絕對並非是憲法所說的無產階級專政而是變成了中共官僚資本主義專政的政體。而且在改革開放後還有一個問題就是憲法規定的「專政者」收入與「被專政者」資產階級收入不可同日而語的問題。「農民」一詞在改革開放後很長一段時間內被部分大陸人視為「侮辱性詞彙」，直接被認為是「沒文化，沒素質」人士的代名詞[1][2]，中共官方公布農民的平均年收入在3000人民幣（即400美圓/年）左右。而工人階級群體在大陸除了中共的一些壟斷的國有企業的工人們屬於「高收入」群體之外，還沒有聽說有多少其他工廠的工人是高收入的。--Usaroc 01:57 2006年11月2日 (UTC)
法輪功和人權
我是最近才開始到這個網站。居然發現關於中華人民共和國的條目，沒有提到法輪功，和人權。這還叫全面嗎？全世界都知道中國的法輪功和人權問題。 2006-11-21
這個條目極差。一趟糊塗。
法輪功在中國大陸干的＂好事＂太多了，又自焚又示威的，自稱是＂不參與政治的民間宗教組織＂，實際上使勁反對中國共產黨政府，就算共產黨有不對的地方也不至於如此無理謾罵呀。堅決反對所謂的宗教參與（摻和）政治
到處封閉
我改的條目很多被封閉。何必叫自由的百科全書，乾脆叫封閉的百科全書。中華人民共和國的條目居然沒有提到法輪功和人權，乾脆不要自稱公正，算了。
- 呵呵，如果依你的性子改，那叫極端百科全書。
閉嘴吧你，你幾時看到日本的介紹頁上有奧姆真理教了？這麼大一個國家，有那麼多好東西放着不說，非要把那些臭裹腳布（法輪功）抖給人看，法輪功又不是中國國教，別以為你們這些人在維基上搞的破壞我看不到，wiki上與法輪功相關的頁面幾乎都被破壞過（粘貼垃圾鏈接），希望你們自重，維基百科不是你們民主試驗場，也不是法輪功之家，如果你們一定要搞破壞請自建法輪功wiki！
毛澤東作為國家主席只有5年
毛澤東為國家主席直到他逝世，長達27年。自建國以來，發生了很多政治運動，「反右」運動，「大躍進」，「人民公社」，「四清」，「文化大革命」，最近的一次政治運動為1989年的六四。很多大陸人民是非正常死亡。
這一段敘述有誤，可以參見中華人民共和國主席條目。
- 中華人民共和國中央人民政府主席
- 中華人民共和國主席
ilovebach 00:13 2006年11月23日 (UTC)
那應該改為毛澤東作為中華人民共和國最高領導人達27年。
請明確中國的若干問題
一。西藏新疆正得到有效管轄 二。台灣西藏新疆等處不容不可分割的事實請註明最起碼應註明這是大多數的中國人（包括台灣）的觀點或大陸的主流和一部分台灣人 三。請註明台灣問題的來由及其是被迫割讓的 四。請註明中國（無論台灣或大陸）是二戰戰勝國而日本是戰敗國抗日的烽火與南京大屠殺731部隊的實驗日本有不可推卸的責任這點需在中日兩國詞條有所詳註 五。中國未曾原諒日本的二戰罪行 六。中國政府在改革開放前後雖犯下一些嚴重的錯誤但所建的功勳是極大地改善了中國落後的面貌 七。既然viki是中立的這個中國的成就是不是講的太少了如朝鮮戰爭，中國的科技。中國的改革成就 八。中國人權你們不能談下好的嘛比如土改人大自治區 ——一個中國愛國的公民