维基百科:優良條目評選

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是以優良條目標準評價的條目;該標準低於典范条目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有32个提名條目。

评选工具

相關頁面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱提名條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目典範條目評選結束後不滿30天內重複提名,否則該提名視為無效。
  5. 若條目本身是優良條目,其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次(只限一次)。優良條目評選被提出時,其典範條目評選會被暫停,暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效,但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時:
    • 如條目喪失優良條目資格,其典範條目或特色列表評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格,其典範條目或特色列表評選則會被恢復,且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目,請勿對其進行優良條目評選;如質疑該條目典範條目的資格,您可以對其進行典範條目重審
  7. 存在侵权内容的条目提名無效;
  8. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,增大條目在投票期間改善的可能;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」並簽名,可附理由;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明您的立場,除{{yesGA}}外,其他須附上理由!
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目,請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}},並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. [[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
  6. 更新優良條目計算器的數字(此數值可自動更新,故不用手動更新)和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容,除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準,否則該條目須立即進行重審,條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

條目標題 支持 反對 無效 狀態 截止 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 米特里達梯一世 (安息帝國) 9 已達標 3小時後 9 9 人人生來平等 2020-08-06 01:47
2 Bic Cristal 8 已達標 5小時後 16 10 人人生來平等 2020-08-10 23:03
3 JR東日本E233系電力動車組 2 反對2 5小時後 2 2 Cyril Yoshi 2020-08-04 22:13
4 人生旅途 (X档案) 6 已達標 8小時後 6 6 H2226 2020-08-09 22:07
5 中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法 1 1 1票 12小時後 7 4 Z7504 2020-08-07 22:58
6 名古屋電視台 7 已達標 17小時後 7 7 Ketsu1213 2020-08-07 11:02
7 1968年伊利诺伊州地震 5 5票 20小時後 6 6 A people? yes 2020-08-08 10:46
8 瑞丽市 14 已達標 21小時後 30 15 Steven Sun 2020-08-11 08:43
9 甲午战争田庄台遗址 4 6 反對2 23小時後 12 12 Cyril Yoshi 2020-08-08 10:26
10 时间终结四重奏 6 5 1票 24小時後 36 13 百战天虫 2020-08-11 14:45
11 昇華之夜 5 1 4票 1天後 8 6 Myomyomyomyon 2020-08-06 00:01
12 刺激賽車 12 已達標 1天後 18 14 人人生來平等 2020-08-07 14:57
13 動物遷徙 8 1 已達標 1天後 15 11 卡達 2020-08-11 10:56
14 从没喜欢过你 5 5票 1天後 11 5 Fran1001hk 2020-08-11 10:01
15 颱風天兔 (2013年) 1 1 - 2天後 3 2 卡達 2020-08-10 08:04
16 阪神5500系電力動車組 1 1票 2天後 4 3 百战天虫 2020-08-11 14:38
17 东北铁路战争纪念碑 5 5票 2天後 5 5 方的1P 2020-08-11 12:07
18 希拉克略 7 已達標 3天後 7 7 方的1P 2020-08-11 12:08
19 反對逃犯條例修訂草案運動中使用的策略和方法 2 4 反對2 3天後 6 6 Fran1001hk 2020-08-09 17:03
20 丽贝卡·克拉克 6 已達標 3天後 8 7 Jarodalien 2020-08-10 11:31
21 逗号运算符 3 3票 4天後 3 3 Jujiang 2020-08-11 10:34
22 石油输出国组织 8 已達標 4天後 9 9 Jujiang 2020-08-11 10:34
23 東海電視台 4 4票 4天後 4 4 Jujiang 2020-08-11 10:34
24 陶博吾 1 7 反對6 4天後 13 10 UjuiUjuMandan 2020-08-11 13:26
25 西安奔驰新车漏油维权事件 2 2票 5天後 4 4 Jujiang 2020-08-11 10:34
26 锫化合物 4 4票 5天後 4 4 Jujiang 2020-08-11 10:34
27 1898年乔治亚飓风 4 4票 5天後 4 4 Tenbeens 2020-08-11 12:34
28 西門子歌美颯 4 4票 6天後 5 5 Jujiang 2020-08-11 10:34
29 四大自由 (油畫) 3 3票 6天後 3 3 方的1P 2020-08-11 12:08
30 国际足联冠军徽章 3 3票 7天後 3 3 方的1P 2020-08-11 12:07
31 伊芙琳·梅斯 1 1票 7天後 1 1 CBNWGBB 2020-08-11 11:56
32 氣旋蒂珞 1 1票 7天後 1 1 卡達 2020-08-11 14:12

米特里達梯一世 (安息帝國)编辑

米特里達梯一世 (安息帝國)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:政治與軍事人物-貴族與王族,提名人:SANMOSA SPQR 2020年8月4日 (二) 09:49 (UTC)

投票期:2020年8月4日 (二) 09:49 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 09:49 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月10日 (四) 09:50 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

Bic Cristal编辑

Bic Cristal编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:大眾文化和人文學科-書寫工具,提名人:Azure Streetdeck 7.21 一週年 2020年8月4日 (二) 11:24 (UTC)

投票期:2020年8月4日 (二) 11:24 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 11:24 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月10日 (四) 11:25 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。2000 GA!Azure Streetdeck 7.21 一週年 2020年8月4日 (二) 11:24 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  • (!)意見:翻译腔。--Br2 2020年8月5日 (三) 09:57 (UTC)
    • 請仔細說明。--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 09:59 (UTC)
      • 部分句子有语法错误,比如“Bic Cristal的銷量達至1000億支後,籍此成為世界上最暢銷的筆”一句中途易辙,还有一些翻译问题,比如将原文中的英法对照“"PPA" stood for Porte-plume, Porte-mines et Accessoires – pens, mechanical pencils and accessories”重复翻译。另外文中的公制单位都额外加了英制换算,是因为香港有这个习惯吗?--Br2 2020年8月5日 (三) 14:44 (UTC)
  •   符合优良条目标准,內容完整,不過可以修繕一下字句。
  1. 「它的六邊形設計模仿了經典的鉛筆外形。它被認可為典型的的原子筆,且被認為「似乎無處不在」。」建議改為「Bic Cristal的六邊形設計源於經典的鉛筆外形。此外,Bic Cristal被認為是典型和「無處不在」的原子筆。」
  2. 「2006年9月,在銷量達至1000億支後,Bic Cristal被吉尼斯世界記錄認證為世界上最暢銷的筆。」個人認為可改成「2006年9月Bic Cristal銷量達到1000億支後,隨即被吉尼斯世界記錄認證為世界上最暢銷的筆。」
  3. 「筆的透明聚苯乙烯桶及聚丙烯管顯示墨水量。」改成「此外,原子筆藏有透明聚苯乙烯桶及聚丙烯管,以顯示墨水量。」另外,「其強度和三個握點」一句應該是指Bic Cristal能夠承托使用者寫字時手部所施加的壓力和寫字時手部和原子筆形成三個握點(如有理解錯誤請不吝指正)?
  4. 「100000000(1億)肯尼亞先令」宜直接寫作「1億肯尼亞先令」。
  5. 「Bic Cristal的設計成為造假者的目標,製造翻版,尤其來自遠東以及中國一帶」可改成「主要來自遠東以及中國一帶的造假者挪用Bic Cristal設計,製造翻版。」Yolopertz of Tuen Mun點此展開對話|連儂牆|Pray for Beirut) 2020年8月5日 (三) 13:05 (UTC)
 完成--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 13:41 (UTC)

JR東日本E233系電力動車組编辑

JR東日本E233系電力動車組编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:鐵道運輸,提名人:🍫巧克力~✿ 2020年8月4日 (二) 11:53 (UTC)

投票期:2020年8月4日 (二) 11:53 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 11:53 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月10日 (四) 11:54 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

人生旅途 (X档案)编辑

人生旅途 (X档案)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:电视剧,提名人:7留言) 2020年8月4日 (二) 14:17 (UTC)

投票期:2020年8月4日 (二) 14:17 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 14:17 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月10日 (四) 14:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年8月4日 (二) 14:17 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 00:21 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--Easterlies 2020年8月6日 (四) 02:33 (UTC)
  •   符合优良条目标准。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年8月6日 (四) 03:30 (UTC)
  •   符合优良条目标准--H2226留言) 2020年8月9日 (日) 14:07 (UTC)

中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法编辑

中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:Sikkdhinafj留言) 2020年8月4日 (二) 18:52 (UTC)

投票期:2020年8月4日 (二) 18:52 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 18:52 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月10日 (四) 18:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。現在條目已經趨於穩定(各方聲明的補充不構成大改動),條目本身內容亦完備,參考來源覆蓋全文,應當為優良條目。Sikkdhinafj留言) 2020年8月4日 (二) 18:52 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:消歧義連結未完全消除,章節標題不應用模板,條目頂部有合併請求模板(須處理合併請求)。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 00:47 (UTC)
  • (=)中立:等到再穩定些再提名比較好--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 齊來參與動員令! 2020年8月5日 (三) 09:56 (UTC)
    • 實際情況不清楚,如果需要執行特別條款的話而提早關閉評選討論的話,需要請清楚的用戶來裁定會比較妥當。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月7日 (五) 14:58 (UTC)

名古屋電視台编辑

名古屋電視台编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:電視台,提名人:ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 00:10 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 00:10 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 00:10 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月11日 (五) 00:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

1968年伊利诺伊州地震编辑

1968年伊利诺伊州地震编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:物理科學與工程學─地球物理學─地震事件,提名人:Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月5日 (三) 03:05 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 03:05 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 03:05 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月11日 (五) 03:06 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • (=)中立:提名人票。19年疑似被傀儡(白目金百利)拉下來的FA條目,現在這個傀儡也被永封至少1年了,故重新提名,順便ping一下主編@Jarodalien吧。不過僅代為提名,所以不投支持票了,以確保公正性。Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月5日 (三) 03:05 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 06:24 (UTC)
  •   符合优良条目标准Anj001留言) 2020年8月5日 (三) 07:50 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准--我有兩頭母牛留言) 2020年8月8日 (六) 02:46 (UTC)

瑞丽市编辑

瑞丽市编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:地理-亚洲-中国大陆-西南地区,提名人:| 2020年8月5日 (三) 03:33 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 03:33 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 03:33 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月11日 (五) 03:34 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。参考资料全覆盖:共使用43段史料、22本地方志与专业志、19本年鉴、43本书目、37篇期刊论文、14篇集刊文章、13份政府文件与通知、123篇新闻报道、15个网页信息,660次ref标签。| 2020年8月5日 (三) 03:33 (UTC)
  •   符合优良条目标准Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题台州专题 2020年8月5日 (三) 04:51 (UTC)
  •   符合优良条目标准Dkzzl留言) 2020年8月5日 (三) 05:10 (UTC)
  •   符合优良条目标准--ᥧᥭᥳ ᥐᥤᥒᥳᥑᥫᥳ 2020年8月5日 (三) 06:44 (UTC)
  • “中華民國時期”用詞是否適合?“中華民國大陸時期”似乎更為妥當。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 08:07 (UTC)
    • (以下意見排除專有名詞及純粹的地理名詞)另外,文中的“中國”有語意曖昧的情形(例如“最終中國未能收回勐卯三角地”,“中國”説的是大清中華民國還是中华人民共和国?),而其他在文中出現的“中國”和“中”雖然均有明確指代,但並非全部指代相同的政權(例如“光緒二十三年(1897年)二月,中英就滇緬邊界問題簽署《續議緬甸條約附款》,其中第三條規定,將‘勐卯三角地’永租給英國管轄”和“1939年至1941年間,共有369,161噸的物資自滇緬公路輸入中國,其中油類居首,佔三分之一”)。屬於後者情形的應予替換為相應政權名稱,屬於前者情形的則麻煩改寫句子。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 08:14 (UTC)
      • 此前的其他條目也有這個問題,有時間的話也麻煩修正。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 08:29 (UTC)
    • 還有,“1942年5月1日,雷允廠將工廠燒毀、撤回內地”的“內地”是哪個“內地”?這詞語需要解釋。我舉例説一下:新疆的“內地”、雲南的“內地”、香港和澳門的“內地”三者的範圍已經有不同。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 08:19 (UTC)
    • 另外,銀河街道的連結要處理一下。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 08:25 (UTC)
      • 1.中华民国时期并无不妥,客观上1912年至1950年间,瑞丽地区由中华民国统辖。从读者的角度看“中华民国大陆时期”作为标题令人摸不着头脑,画好一只蛇,再画上脚,龙乎?对瑞丽市、甚至整个云南省而言,1912至1949年(部分地区下限1950年)间,称呼“中华民国时期”已经足够。如果只看这一阶段,更简洁的用法“民国时期”,但是几乎不会称呼中华人民共和国时期为“人民共和国时期”,如果是大陆更常见的“新中国时期”,该名称是否定民国政府旧政权的称法,又略显不中立,多加考量之下,为了彰显两个政权时代的平等,我使用“中华民国时期”、“中华人民共和国时期”作为标题。2.不予置评,中国也是地域概念,请把精力放在有意义的建设上。3.对云南而言,“内地”这个习惯称法没有明确的地理标志与界线,此处“内地”显而易见是与“边疆”相对应的概念,至于何处开始算内地,何处算边疆,并无文化和地理上的明确界定。4.银河街道链接已处理。--| 2020年8月5日 (三) 21:52 (UTC)
        • (1)這是典型的地域中心的例子。我認為現時的行文的表達有可能帶有“‘中華民國’這個政權已經不復存在”的意思,但是“中華民國”這個政權現在還在實際統治臺澎金馬,我認為有機會招致部分用戶不滿。(2)這是方針的要求(“當要敍述政府,或與國家有關的項目時,應使用官方國家全名,如‘中華人民共和國’、‘中華民國’等”),而且兩者(其實是三者)有並存的情況,請解決。(3)我能理解這和新疆的“內地”的情況差不多,我現在就此暫時沒有疑問。(4)的處理方面,我沒有後續回應。SANMOSA SPQR 2020年8月6日 (四) 00:09 (UTC)
          • 關於(2)的補充説明:就我理解,即使是現行擬議的BIAS修改版本,在牽涉政治性用詞和指代不一致的時候,“中國”和“中”還是要替換為相應政權名稱。SANMOSA SPQR 2020年8月6日 (四) 00:14 (UTC)
          • (1)这是典型被害妄想的逻辑。合理的要求可以满足,如果感到不满,您可以保留自己的诉求意见。昨天与多位大陆和台湾维基人私下探讨过这个问题,我决定强硬拒绝此修改。(2)分别叙述:“最终中国未能收回勐卯三角地”,此“中国”包括清朝、中华民国、中华人民共和国三个在不同时代能够代表“中国”的中央政府,如果修改为“最终清朝、中华民国、中华人民共和国均未能收回勐卯三角地”,岂不画蛇添足;“自滇缅公路输入中国”,此“中国”为地域概念。请停止该类无建设意义的讨论。--| 2020年8月6日 (四) 17:24 (UTC)
            • 我請求將這回事交給客棧討論。我也請你停止進行諸如錯誤聲稱他人有“被害妄想邏輯”的行徑,否則我考慮作提報處理。SANMOSA SPQR 2020年8月10日 (一) 07:15 (UTC)
              • 我也请你停止对我“地域中心”的指控、并用一套难以理解的逻辑“证明”这是“典型的地域中心”。--| 2020年8月10日 (一) 15:48 (UTC)
                • 既然你要我引用方針,我倒也不是不可以。根據WP:PB:“‘中國’一詞不應該與任何單一獨立政治實體或政府相當”。你對“最終中國未能收回勐卯三角地”的解釋是“該‘中國’包括清朝、中華民國、中華人民共和國三個在不同時代能夠代表‘中國’的中央政府”,然而這等同於直接認定「中國」與“中華人民共和國”這個單一獨立政治實體或政府相當。這部分直接牽涉政治與政府,不可能以“地域概念”為由矇混過關。SANMOSA SPQR 2020年8月10日 (一) 23:57 (UTC)
            • 針對“自滇緬公路輸入中國”,我有一個折衷建議:改成“自滇緬公路輸入中國大陸”。SANMOSA SPQR 2020年8月10日 (一) 23:59 (UTC)
  •   符合优良条目标准--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 08:33 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准。話說,1945年至1949年間都發生什麼事了?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年8月5日 (三) 09:49 (UTC)
    • 咦?我也沒注意到這問題。主編麻煩解答一下。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 14:29 (UTC)
    • 一个地区的历史,不是要把每一年发生的琐事都写到条目里,更何况1945至1949年间的主要大事文中已经写了,景颇族火烧瑞丽设治局,请见瑞丽市#土流矛盾章节。火烧设治局这一事件的根本原因与设治局及土司“土流并治”有很大关系,所以我将其作为“土流并治”章节的子章节,而不是单纯以年表形式陈列。年表形式的大事记可读性非常差,我编写历史章节的方法是以编年体为纲,纪事本末体为目,讲完一件事再讲下一件事,并非彻底按照时间线推进。--| 2020年8月5日 (三) 21:33 (UTC)
      • 可能是一時看不到吧。這裏我沒事了。SANMOSA SPQR 2020年8月6日 (四) 00:09 (UTC)
  •   符合优良条目标准,我觉得够典范了。--西安兵马俑主义好!🏳️‍🌈🇹🇼🇽🇰🇨🇴🔞 创建的条目 2020年8月5日 (三) 10:52 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 11:34 (UTC)
  •   符合优良条目标准--Banyangarden留言) 2020年8月5日 (三) 14:54 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--人人生來平等ドラえもん50周年!🔔 2020年8月6日 (四) 11:17 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--Kirk★ 0#0 2020年8月9日 (日) 15:17 (UTC)
  •   符合优良条目标准 --Steven Sun留言) 2020年8月11日 (二) 00:43 (UTC)

甲午战争田庄台遗址编辑

甲午战争田庄台遗址编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:战役,提名人:Anj001留言) 2020年8月5日 (三) 05:20 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 05:20 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 05:20 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月11日 (五) 05:21 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。Anj001留言) 2020年8月5日 (三) 05:20 (UTC)
  •   符合优良条目标准--我是火星の石榴留言) 2020年8月5日 (三) 05:53 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:条目到底要讲遗址还是讲战役?标题是遗址,然而文中全然不见介绍遗址。如果是讲战役,条目的翔实程度与专业性远逊同类优良条目,战前背景、战斗序列、战斗过程、战役对全局的影响介绍均过于简略。参战的清军是湘军还是淮军,有没有八旗和绿营?清军前线的最高指挥是谁?清军、日军两方的战役构想分别是什么?战役过程的参考资料杨春风《田庄台事情:辽河水道文明纪实》是一本纪实文学作品,恐怕算不上多么专业的文献。研究甲午战争的资料很多,不至于找不到资料。清军、日军两张配图更是非常尴尬。清军那张是在九连城的战斗,与此文无关。日军那张没有注明地点,但是从满、汉双语的对联和对联内容来看,恐怕不会是在田庄台这样一个小地方。似乎纯粹是为了有图而插图。总之,这个条目即便放在DYK那边都算不上好条目。不过,按照中文维基最近的投票风气,看来大有当选GA的希望。--如沐西风留言) 2020年8月5日 (三) 12:52 (UTC)
  • (!)意見条目名称是遗址,但条目内容对遗址的介绍没有足够的分量,根据省保保护区划,甲午中日战争田庄台遗址群的文物本体包含 战场遗址、炮台遗址和清军坟遗址 三部分,一般来说省保升国保时文物本体不会发生变化,如果国保只有 清军坟遗址,那么需提供依据,如果国保还包含 战场遗址和炮台遗址,那么需要补充对它们的介绍。--猫猫的日记本留言) 2020年8月5日 (三) 13:28 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:遺址條目確實是應該介紹遺址本身才對。同猫猫的日记本。--Temp3600留言) 2020年8月5日 (三) 13:59 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:我真的以為自己點錯了條目。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 14:43 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:这是我第二次在GA评选中投反对,原因如下:一,条目名称是一处文物保护单位,不知为何附会了一场战役,建议分出条目;二,就小妹浅薄的军事史知识,要说明一场战役,最起码要分析其广域的战略,装备优劣,双方后勤如何等等。三,驻守在辽南地区的清军是如何瓦解?溃败?有序撤退?清军溃兵对当地人的影响为何?四,有什么因素导致此地需要双方作战,一句为营口至山海关的必经之路不足以说明,清军是如何布防不清晰,而日军同样也是,还有一场局部战役指挥官与领导者不需全部列出,只需要战役中最高指挥官即可。五,下方配图与条目无关。--折毛留言) 2020年8月5日 (三) 16:15 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:條目究竟是在介紹「甲午戰爭田莊台遺址」還是在介紹「田莊台之戰」?--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 23:09 (UTC)
  • (!)意見:只要將條目更名為「田莊台之戰」即可符合GA標準。--Yel D'ohan留言) 2020年8月7日 (五) 07:10 (UTC)
  •   不符合优良条目标准(▲▲▲▲▲▲▲)同上上上上上上上--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 齊來參與動員令! 2020年8月8日 (六) 02:26 (UTC)

时间终结四重奏编辑

时间终结四重奏编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:大众文化和人文学科-古典音乐,提名人:控制 收容保护 2020年8月5日 (三) 06:19 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 06:19 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 06:19 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月11日 (五) 06:20 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。翻译自英维条目,个人主要对乐曲旋律调式分析、乐章介绍方面进行了扩充,并进行了更多来源的添加。认为内容充实,符合标准。控制 收容保护 2020年8月5日 (三) 06:19 (UTC)
  •   符合优良条目标准:精耕細作的嚴肅音樂好條目!--Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 06:34 (UTC)
  •   符合优良条目标准:好条目!中文维基百科需要更多严肃音乐拓荒者。Jiewei Xiong 2020年8月5日 (三) 07:01 (UTC)
  •   符合优良条目标准Anj001留言) 2020年8月5日 (三) 07:38 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准,合格。Myomyomyomyon留言) 2020年8月5日 (三) 11:44 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:本文开创了中文维基百科音乐条目的新道路,创造性地设立了“视听链接”一章,并且在正文中用一个数字1链到YouTube,打破了维基百科与YouTube的壁垒,开创了百科与视频融合的新纪元,暗示着1生2、2生3、3生万物的高深哲学思想。简洁的撰写风格,有力地击碎了中文维基音乐条目使用大段文字介绍乐章内容的陈腐传统,设立了全新的撰写典范:现代音乐+标题音乐条目,每个乐章引一下原作者的解读,再来十几个字讲下小节数、力度或者速度,一个乐章就介绍完了。如果本文顺利当选GA,那必将明白无误地昭示了中文维基新时代的到来:上GA,就是这么简单。--如沐西风留言) 2020年8月5日 (三) 13:26 (UTC)
    • 閣下這種猥瑣怪氣的提意見態度和方式是不正派的,不利於中文維基百科。有意見直接陳述;你若知道如何解決音頻上傳使用,就直接告訴主編。該條目既有作曲家自己的陳述,也配合音樂技術語言的介紹,有利於欣賞者理解把握有難度的嚴肅音樂。主編撰寫此條目,詳細專業,且利用同行評審提升豐富條目,已經達到GA標準。 --Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 15:08 (UTC)
      • 此條目在8/1提報同行評審,期間是8/1至8/31,同行評審還沒結束就提報優良條目評選,我覺得是太快了一些。另外,我認為此條目中,有作曲者對音樂的看法,希望可以看到其他音樂家或是音樂評論家對此音樂的看法。條目中有些比較類似評論的內容,沒有標示來源(例如「群鳥的深淵」段落中的「此樂章共43小節……此樂章演奏難度也較大因此對即使是最優秀的單簧管演奏者也是一個考驗」),會容易讓人以為是主編個人的論述,有原創研究的問題。--Wolfch (留言) 2020年8月5日 (三) 15:35 (UTC)
        • @Wolfch:您的意见确实是好的并不像上面哪位非要以这种语气说话,之所以这样直接引用是因为在来源中确实存在作者结合谱例的分析,没有放出来一是版权问题,二是并不想让条目变的太过学术化,首次大幅编写某一首曲子的条目,不知道阁下对于处理这些内容有没有什么意见。同样对于下面的意见的回应也是如此@百战天虫:。另外关于琐碎的问题,阁下是否是倾向将序言与分析分开来写?一共八个乐章,看起来琐碎是必然的,总不能将每个乐章拆分出一个条目吧。--控制 收容保护 2020年8月6日 (四) 01:40 (UTC)
          • 大概概括一下乐章的内容就行了,没必要展开了说,或者可以补充一下他人对各个乐章的分析,而不只是从原曲作者的角度来阐述乐章,这样做会显得原创研究。--百战天虫留言) 2020年8月6日 (四) 04:36 (UTC)
        • 必須提醒,同行評審不能跟優良條目評選同時進行,請主編擇一撤回。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年8月6日 (四) 02:11 (UTC)
        • @XXXOTC。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年8月7日 (五) 15:32 (UTC)
          • 已代劳撤回同行评审。--百战天虫留言) 2020年8月11日 (二) 06:45 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:稍微整理一下内容就可以发现条目的琐碎内容太多了,特别是“作品结构”一段太多从条目主编自己角度的内容阐述,文体有点像原创研究,不是百科全书的写法,倒是挺适合维基教科书的。--百战天虫留言) 2020年8月5日 (三) 13:36 (UTC)
  •   不符合优良条目标准(▲▲)同上上。--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 13:42 (UTC)
請閣下學會自己判斷,謝謝。--Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 14:21 (UTC)
路過,看到這句真的傻眼,認同他人給出的評審意見就不算自己判斷了?難道投yesGA的人(尤其是那種批量投票的)全部都是真人傀儡?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年8月5日 (三) 15:10 (UTC)
(?)疑問@Jujiang:今天你的條目在這裡參與評選,是來接受指教的,敝人會不會判斷無須閣下評論與反質詢,個人參照條目內容後發現已有編輯提出便採同上判斷標準,以表達意見。敝人認為閣下如此表示「學會自行判斷」一語已違反善意推定原則,請閣下注意用詞,謝謝。—🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 15:17 (UTC)
@Jujiang:还请jujiang君保持冷静,GA落选是常有的事,即然能以正常的语气提出意见就应该加以反思。更不要讲一些含有严肃音乐就高于流行音乐意味的话,个人也是很反感鄙视链这种东西。--控制 收容保护 2020年8月6日 (四) 01:46 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:沒有“反響”段落真的有點詭異。(“視聽連結”段的内容其實更適合使用{{external media}}處理,雖然我個人比較傾向不放或以一般外部連結的方式放在“外部連結”段。)SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 14:39 (UTC)
  • 請各位多支持嚴肅音樂好條目。可提出改進意見,或直接修善,中文維基百科太需要這些內容了。不要讓中文維基百科成為日韓流行音樂場所。謝謝各位。 --Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 15:16 (UTC)
    • 第8號交響曲_(貝多芬)曾經是優良條目, 後來被撤消資格, 但是其中許多評論都有對應的參考資料, 可以做為參考--Wolfch (留言) 2020年8月5日 (三) 15:55 (UTC)
      • 看过了,给出的谱例与作者的论述关联很薄弱甚至可以说是为装点门面所放,按照上文的标准来看,大多数也为所谓的“原创研究”。--控制 收容保护 2020年8月6日 (四) 01:43 (UTC)
        • 也許可以參考英文維基中,古典音樂的優良條目寫法,例如en:Ach_Gott, vom Himmel sieh darein, BWV 2--Wolfch (留言) 2020年8月6日 (四) 01:57 (UTC)
          • 我覺得Wolfch先生提意見和建議的方式和狀態很正,直接表達,純粹。我們都可學Wolfch先生。謝謝各位。(我沒有揚嚴肅音樂貶流行音樂之意,只是說二者條目數量上不宜落差過大)--Jujiang留言) 2020年8月6日 (四) 02:26 (UTC)
            • 阁下给出的例子是合唱作品,与器乐作品不同,同样此条目也是着重论述了歌词并不是配乐。--控制 收容保护 2020年8月6日 (四) 02:22 (UTC)
              • 点开了几个英维的ga123皆如我上方所说的“装点门面”,谱例仅仅能支撑不到一两句话,虽说不能确定没有人能写出一句话一个谱例的条目,但也说明了一些问题。--控制 收容保护 2020年8月6日 (四) 02:20 (UTC)
              • 当然,这些论述都是有来源的。--控制 收容保护 2020年8月6日 (四) 02:29 (UTC)
    • (?)異議@Jujiang:請不要講的好像音樂類的優良條目只有日韓流行音樂,優良條目亦存在歐美流行音樂,像是怒吼与我同在網球場 (歌曲)等優秀作品,請閣下收回「不要讓中文維基百科成為日韓流行音樂場所。」這句不實的指控。--🍫巧克力~✿ 2020年8月6日 (四) 02:06 (UTC)
    • 所以後學勸閣下提高判斷力。這句話是“勸誡”,不是“指控”,二者有性質的區別。看來放這麼長時間了,閣下還是沒有理解,即使在維基人提示下依然如此。閣·下·錯·啦! --Jujiang留言) 2020年8月9日 (日) 21:25 (UTC)
      • 主编应该是说中维流行音乐的条目太泛滥,没什么古典音乐条目,这的确是值得关注的问题。--百战天虫留言) 2020年8月6日 (四) 04:39 (UTC)
閣下表達的準確,謝。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 04:35 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:条目的章节内容不符合维基百科条目的常规。条目重要的是告诉人条目本身的基本情况和它的影响/用处等。如果一个条目忽略了该事物的影响,又罗列了太多原作者的看法和不必要的细节,那么显然在内容组织上就错了。主编仍是新手,仍需学习如何写条目。在力所不能及的情况下,不要强行参评GA。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年8月11日 (二) 05:41 (UTC)

昇華之夜编辑

昇華之夜编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:大众文化和人文学科-古典音乐,提名人:Myomyomyomyon留言) 2020年8月5日 (三) 07:43 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 07:43 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 07:43 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月11日 (五) 07:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。Myomyomyomyon留言) 2020年8月5日 (三) 07:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准:精耕細作的嚴肅音樂好條目,重要條目!--Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 09:47 (UTC)
  •   符合优良条目标准雄起吧,严肃音乐!--控制 收容保护 2020年8月5日 (三) 12:13 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:条目内容单薄,大概够DYK水平而已。此外,条目部分内容可能有误,专业水准存疑。
    • 真正涉及音乐的只有“分析”那一小节而已,音乐条目却不重点讲音乐,而是用大段的篇幅全文展示Dehmel的诗作。一遍读下来都不知道这个曲子的特点在哪里,有没有用到Schoenberg标志性的十二音。
    • “而现今此曲被认为是勋伯格最著名的作品”这一句恐怕不严谨。相应的参考资料,华府邮报的报道里明确写到这是Gail Wein的看法。(为什么最著名的不是华沙幸存者或者Pierrot Lunaire?)
    • 再说,难道没有人发现文章内容自相矛盾吗?“1902年……令维也纳音乐之友协会驳回了此作”,然而文中又有“原版在1902年3月18日于金色大厅……首演”,驳回了此作为什么又能在该协会的金色大厅首演?我猜主编大概是从英文维基把这两段译过来的。如果意识到金色大厅恰恰就是维也纳音乐之友协会的场馆,你大概会去看一眼德文维基。德文维基给出的信息完全不同。拒绝此曲的不是爱乐协会而是Wiener Tonkünstlerverein,首演地点不是金色大厅而是音乐之友协会的小音乐厅(Sie fand am 18. März 1902 im Kleinen Musikvereins-Saal in Wien statt.没错,德文维基把Kleinen Musikvereins-Saal链到了Wiener Musikverein,而德文维基条目Wiener Musikverein对应的中文维基条目是“金色大厅”。但是您别忘了,这个条目里明确写着Musikverein是维也纳音乐协会大楼,金色大厅只是其中的一个厅Großer Musikvereinssaal而已)。--如沐西风留言) 2020年8月5日 (三) 13:14 (UTC)
      • 閣下的意見系不瞭解或不理解勳伯格所致。勳伯格25歲的這部早期作品,條目稱“最早的重要作品”,當然沒有錯。而且,勳伯格早期觀念十分強調倚重詩歌原作,故條目首先詳細介紹詩作是恰當的。而勳伯格後期作品《月光下的小醜》則強調音樂的超驗之聲應該逾越詩歌的限制,早晚有根本區別。--Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 14:41 (UTC)
      • 感謝勘誤。另外十二音技法當時還未發明,曲子重點除對應詩作外就是融合瓦格納及勃拉姆斯手法及運用創新和聲。Myomyomyomyon留言) 2020年8月5日 (三) 16:01 (UTC)

刺激賽車编辑

刺激賽車编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:電腦資訊-電腦與電子遊戲,提名人:Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 07:51 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 07:51 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 07:51 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月11日 (五) 07:52 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。譯自英維GA,2000 GA 沖啊。Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 07:51 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)
  • 請修正參考資料日期格式,以及由公共轉換組造成的過度轉換。另外,條目翻譯腔有點重。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年8月5日 (三) 09:26 (UTC)
    • 完全人手翻譯。--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 09:58 (UTC)
      • 人手翻譯不代表不會出現翻譯腔⋯⋯ —— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年8月5日 (三) 13:28 (UTC)
      • @Ericliu1912:先感謝洛普利寧君協助修正、校對以及進行維護工作,目前問題應已改善。--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 13:46 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年8月5日 (三) 09:34 (UTC)
  •   符合优良条目标准--A1Cafel留言) 2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--Br2 2020年8月5日 (三) 10:23 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--Yolopertz of Tuen Mun點此展開對話|連儂牆|Pray for Beirut) 2020年8月5日 (三) 13:24 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 13:37 (UTC)
  •   符合优良条目标准Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月5日 (三) 13:38 (UTC)
  •   符合优良条目标准。—achanhk ポケモンゲットだぜーッ! 留言板 2020年8月5日 (三) 15:03 (UTC)
  •   符合优良条目标准喬治好想去挪威😬留言給我/約翰檸檬牆🍋) 2020年8月5日 (三) 15:31 (UTC)
  •   符合优良条目标准:大陆似乎叫“飙风追逐”,希望能补一下。--Easterlies 2020年8月6日 (四) 02:37 (UTC)
    • @Easterlies:飙风追逐是世嘉土星版的名稱。--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月6日 (四) 04:15 (UTC)
  •   符合优良条目标准:整題而言條目並無太大問題,但有部分內容需要修改。裡面的日本人名可以不用加上羅馬拼音,反而《SEGA街機革命,62款遊戲之歷史》缺少英文;評論得分按照習慣應該是寫成「土星:24/40」;語法不是French而是使用fr來標示法語來源。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年8月6日 (四) 04:19 (UTC)
  • (!)意見,參考資料需依照格式手冊修正日期格式。--人人生來平等ドラえもん50周年!🔔 2020年8月7日 (五) 06:57 (UTC)

動物遷徙编辑

動物遷徙编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:動物學,提名人:Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 13:43 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月11日 (五) 13:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。DC18作品,翻譯自英文維基,自認可以。Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月5日 (三) 13:43 (UTC)
  • 對比其他生物學GA,整體較短。--Azure Streetdeck の、、、のび太!? 2020年8月5日 (三) 13:48 (UTC)
  •   符合优良条目标准--Banyangarden留言) 2020年8月5日 (三) 14:50 (UTC)
  • 简单读了一下,提出一些意见和一些没看懂的地方。1. 导言中提到“要算作是真正的迁徙,并不是局部性的扩散,而应该是每年或季节性发生”。而后潮汐迁徙中提到“最常见形式是在每天的潮汐周期中往返潮间带”。读起来感觉有些前后矛盾,不是很严谨。建议导言那一句上加入“通常来说”,“一般情况下”之类的话。2. 条目为“动物迁徙”,但一些我认为应该提到但没有提到的方面。史前生物的迁徙就没提到,例如第四纪中国南方动物会时常迁徙至北方,像是剑齿象。而在北方经常出现的动物化石例如披毛犀猛犸象等,也在舟山台湾海峡澎湖海域出现过,动物迁徙就是这些化石形成可能的原因之一。3. 昆虫段仅有几句话,很有人气的君主斑蝶迁徙竟然毫无提及(不过用了君主斑蝶的图)。如果我们Google“monarch migration”能查到“840,000,000”条结果。英文维基君主斑蝶迁徙英语Monarch butterfly migration用了159个references来讲这事。4. 人类行为(例如修建铁路、高速路等)对动物迁徙的影响也只是在介绍圣诞岛红蟹时提到它们“会在大马路上横行”。而这些行为明显会干扰到动物迁徙。人类为了避免过多对其影响,在这个例子里会在“红蟹”过马路时设置路障或建立隧道桥梁,其他例子也包括“青藏铁路野生动物通道”等为了不影响动物迁徙而建立的交通设施。5. 其他动物段中,“雨水、月亮和潮汐连成一线”是什么意思?6.导言段提及了迁徙原因“可能受当地的气候和食物供应影响,或出于交配的原因”。但在“鱼类”和“其他动物”段中多次提及了“产卵”。曾经在南疆看到过候鸟向着落日飞的情形,深表惊讶,后来想了想是在深秋看到的,落日本身就是在西南边,它们应该走的是东非西亚迁徙线。但也一直没考证过--HaziiDozen留言) 2020年8月5日 (三) 16:39 (UTC)
  • (!)意見:個人認為條目有擴充的空間。[1]介紹了響尾蛇於北美大平原的遷徙,也介紹了生物學家Hugh Dingle對於昆蟲遷徙所提出的五大要素;[2]簡單介紹了生物遷徙的原因和方法;[3]則詳細介紹了整個生物遷徙的情況,也有介紹HaziiDozen君所提及的君主斑蝶遷徙現象;[4] 也詳細介紹了整個生物遷徙的情況,希望能夠幫到閣下完善條目。Yolopertz of Tuen Mun點此展開對話|連儂牆|RIP 2020年8月6日 (四) 04:14 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:建議拿一本大學教科書來參考,或是找有生態學專業背景的人協助編修。簡介的部份可以再修得更有系統性,分出更明確的段落或小節說明動物遷徒在移動距離、周期長度、移動方式這三個面向的差異。遷徒是生態學、動物行為學和演化生物學的重要研究主題,目前條目內容相當不全面,只描述了現象,但它背後的機制以及影響目前幾乎沒有介紹,像是動物怎麼認路、怎麼決定何時出發、長距離遷徒對生物演化適應的影響、遷徒的基因流如何影響演化至少都應該有所提及。和文化的互動目前也太短;季節性狩獵應該是許多傳統文化的重要一環。--Yel D'ohan留言) 2020年8月7日 (五) 07:25 (UTC)
  •   符合优良条目标准:達到GA。主題大,還可擴充。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 15:37 (UTC)
  •   符合优良条目标准:小弟不太懂生態學,但單論內容翻譯就OK,至於擴充建議如上,沒有補充。—achanhk ポケモンゲットだぜ! 留言板 2020年8月9日 (日) 16:03 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--風雲北洋Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月10日 (一) 10:21 (UTC)
  • (!)意見:看完條目之後,其實對於某些東誤的遷徙背景可能需要做額外的描述,例如上述的史前動物外,台灣櫻花鉤吻鮭可能也是值得一提的案例[5][6][7],提供給閣下參考。--🍫巧克力~✿ 2020年8月11日 (二) 01:08 (UTC)
  •   符合优良条目标准:純粹在內容翻譯上還可,另亦可根據上述意見多作擴充。--銀の死神走馬燈劇場反送中‧一週年 2020年8月11日 (二) 01:47 (UTC)

从没喜欢过你编辑

从没喜欢过你编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:图画小说,提名人:7留言) 2020年8月5日 (三) 13:52 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 13:52 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 13:52 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月11日 (五) 13:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,为鼠族花花公子 (图画小说)各增加一个链入页面,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年8月5日 (三) 13:52 (UTC)
  • (?)疑問,導言第三段《從沒影響過你》似乎是筆誤?--人人生來平等ドラえもん50周年!🔔 2020年8月6日 (四) 11:30 (UTC)
    U:人人生來平等是我青光眼加上白内瘴。--7留言) 2020年8月6日 (四) 11:33 (UTC)
       符合优良条目标准。--人人生來平等ドラえもん50周年!🔔 2020年8月6日 (四) 12:34 (UTC)
  •   符合优良条目标准。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 15:38 (UTC)
  • (?)疑問:「賣淫業合法化」翻譯成「性產業合法化」或「性交易合法化」會否比較妥當?--🍫巧克力~✿ 2020年8月9日 (日) 09:35 (UTC)
    性产业肯定不合适,范围太大,decriminalization of prostitution,prostitution个人觉得译成卖淫业没什么问题,另外:这样的建议是不是因为觉得“卖淫”不好听,“性交易”好听点???--7留言) 2020年8月9日 (日) 09:43 (UTC)
    “性交易”可能比“賣淫”更合適放在條目內容,不知道閣下怎麼想。--🍫巧克力~✿ 2020年8月9日 (日) 12:06 (UTC)
    我没有这种感觉,也不会因为性交易听起来好像比卖淫“婉转”就刻意避免后者。--7留言) 2020年8月9日 (日) 12:26 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月9日 (日) 13:06 (UTC)
  •   符合优良条目标准Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月11日 (二) 02:01 (UTC)

颱風天兔 (2013年)编辑

颱風天兔 (2013年)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 23:40 (UTC)

投票期:2020年8月5日 (三) 23:40 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 23:40 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月11日 (五) 23:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   不符合优良条目标准:提名人票。條目存在不合跨語言連結規範之頁面,條目敘述亦不符合維基百科撰寫方式,例如國際關注一節:「香港傳媒亦稱呼天兔為「魔兔」、「黑兔」(源自美國國家海洋暨大氣總署之色調強化衛星雲圖,顯示天兔的中心密集雲團雲頂溫度低至攝氏-80度,以黑色表示)。」及風力飆升一節所提:「天文台沒有發出更高熱帶氣旋警告信號(亦沒有提及是否需要發出更高信號)」。🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 23:40 (UTC)
  •   符合优良条目标准:以上問題已解決。條目質素與上次投票時沒有太大變化,仍符合優良條目的各項標準。其實見到一些小問題,有空就動筆修正便是,不需要為部份資歷較淺的編輯犯下小毛病就提出重審。當然小弟工作繁重,近來已沒空再怎樣打理熱帶氣旋條目,小弟也有責任⋯⋯——W. Synchro背棄了理想誰人都可以) 2020年8月9日 (日) 20:20 (UTC)
    • (:)回應@Weather Synchronize:條目內容其實還有調整的地方,例如「影響」章節中,台灣段落提到美麗灣的環保議題、香港段落提到的觀浪與先前閣下移除的玩命追風與澳門段落的未懸掛八號風球,可新增「相關爭議」敘述之。再者,「國際關注」一段在「影響」章節中皆有提及,是可存在或不可存在的重疊範疇,閣下應考慮是否保留。敘述的部分「登陸時中心附近最大風力有45公尺/秒(蒲氏風力14級,每小時162公里)」這部分可考慮用風速轉換模板調整內容敘述,另蒲氏風力已有條目蒲福氏風級,不應以紅鏈出現在條目中。而部分段落未有充足來源支撐,如「中國」一段的「疾速減弱仍有大雨」小節。--🍫巧克力~✿ 2020年8月10日 (一) 00:04 (UTC)

阪神5500系電力動車組编辑

阪神5500系電力動車組编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:鐵路車輛與載具,提名人:--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 齊來參與動員令! 2020年8月6日 (四) 05:29 (UTC)

投票期:2020年8月6日 (四) 05:29 (UTC) 至 2020年8月13日 (四) 05:29 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月12日 (六) 05:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

东北铁路战争纪念碑编辑

东北铁路战争纪念碑编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:建筑,提名人:7留言) 2020年8月6日 (四) 11:29 (UTC)

投票期:2020年8月6日 (四) 11:29 (UTC) 至 2020年8月13日 (四) 11:29 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月12日 (六) 11:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,英国战争纪念碑第四弹,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年8月6日 (四) 11:29 (UTC)
  •   符合优良条目标准。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 15:50 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月8日 (六) 00:02 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月9日 (日) 04:37 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月11日 (二) 04:07 (UTC)

希拉克略编辑

希拉克略编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:政治与军事人物-贵族与王族,提名人:Dkzzl留言) 2020年8月7日 (五) 03:49 (UTC)

投票期:2020年8月7日 (五) 03:49 (UTC) 至 2020年8月14日 (五) 03:49 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月13日 (日) 03:50 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。重写条目,原条目2万字节,现扩充至5.6万字节,正文内容全部重写,基本内容翻译自英文维基优良条目,另参考德语条目及一些相关条目,对内容和引用进行了补充,内容较全面,个人认为符合优良条目标准,参加DC18,另特别感谢Vikarna君对相关历史地图的翻译。Dkzzl留言) 2020年8月7日 (五) 03:49 (UTC)
  •   符合优良条目标准--Banyangarden留言) 2020年8月7日 (五) 13:17 (UTC)
  •   符合优良条目标准。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 15:51 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月9日 (日) 04:37 (UTC)
  •   符合优良条目标准--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月9日 (日) 08:52 (UTC)
  •   符合优良条目标准Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月11日 (二) 03:06 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月11日 (二) 04:08 (UTC)

反對逃犯條例修訂草案運動中使用的策略和方法编辑

反對逃犯條例修訂草案運動中使用的策略和方法编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:我有兩頭母牛留言) 2020年8月7日 (五) 12:32 (UTC)

投票期:2020年8月7日 (五) 12:32 (UTC) 至 2020年8月14日 (五) 12:32 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月13日 (日) 12:33 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。內容充足,內源充足我有兩頭母牛留言) 2020年8月7日 (五) 12:32 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:「政府反制措施」為空章節。-hiJK910 七一七二一or4B7NpHwbY 2020年8月7日 (五) 15:48 (UTC)
  •   符合优良条目标准。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 15:57 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:條目首段只有「於反對《逃犯條例》修訂草案運動期間,示威者及支持運動的人使用及提出一系列不同策略和方法。」一句話,不符合優良條目標準所要求的涵蓋面廣的:它包含主題的主要方面。另外,在「黑群和防禦」一章存在空白段落、「政府反制措施」為空章節。-🍫巧克力~✿ 2020年8月8日 (六) 11:51 (UTC)
  •   不符合优良条目标准(▲▲▲)同上上上--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 齊來參與動員令! 2020年8月8日 (六) 13:47 (UTC)
  •   不符合优良条目标准(▲▲)同上上。--Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月9日 (日) 09:03 (UTC)

丽贝卡·克拉克编辑

丽贝卡·克拉克编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:作曲家,提名人:7留言) 2020年8月7日 (五) 13:09 (UTC)

投票期:2020年8月7日 (五) 13:09 (UTC) 至 2020年8月14日 (五) 13:09 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月13日 (日) 13:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年8月7日 (五) 13:09 (UTC)
  •   符合优良条目标准。 --Jujiang留言) 2020年8月7日 (五) 15:55 (UTC)
  •   符合优良条目标准.--Yining Chen留言|签名) 2020年8月8日 (六) 10:18 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月8日 (六) 11:52 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月9日 (日) 00:09 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--Fran·1001·hk 十字路 如何地選擇最好 2020年8月9日 (日) 00:12 (UTC)
  • 大概因為是老條目的關係,英維版本沒有資訊框,建議本地版本可以加入。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2020年8月10日 (一) 03:05 (UTC)
    和老条目无关,英语那边源代码有说明,另外个人也认为各种条目非在开头加个框实在不是什么好习惯。--7留言) 2020年8月10日 (一) 03:31 (UTC)

逗号运算符编辑

逗号运算符编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:计算机信息,提名人:--Yining Chen留言|签名) 2020年8月8日 (六) 03:37 (UTC)

投票期:2020年8月8日 (六) 03:37 (UTC) 至 2020年8月15日 (六) 03:37 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月14日 (一) 03:38 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

石油输出国组织编辑

石油输出国组织编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:团体和企业-外交与国际组织,提名人:Lab06 N留言) 2020年8月8日 (六) 06:40 (UTC)

投票期:2020年8月8日 (六) 06:40 (UTC) 至 2020年8月15日 (六) 06:40 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月14日 (一) 06:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

東海電視台编辑

東海電視台编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:電視台,提名人:ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月8日 (六) 14:58 (UTC)

投票期:2020年8月8日 (六) 14:58 (UTC) 至 2020年8月15日 (五) 14:58 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月14日 (一) 14:59 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

陶博吾编辑

陶博吾编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:Mys_721tx留言) 2020年8月8日 (六) 16:57 (UTC)

投票期:2020年8月8日 (六) 16:57 (UTC) 至 2020年8月15日 (六) 16:57 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月14日 (一) 16:58 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   不符合优良条目标准:提名人票。见下。Mys_721tx留言) 2020年8月8日 (六) 16:57 (UTC)
    1. 编造来源中没有内容:
      1. "抗战期间,从上海逃亡江西,先后任江西省吉安市吉安中学和宜春市樟树中学国文教员。在逃亡途中写的《弃儿行》诗在《民国日报》上发表。"
      2. "与当时居主流地位的许多画风拉开了距离,开启了新文人画的新语言和新图式,成为影响直至当今画坛的一代宗师"
    2. 该条目主编User:Jujiang有编造来源中没有内容的历史(Talk:四分律比丘戒相表记Talk:先锋音乐)。在其提供该条目中离线来源的引文和页码前皆不应视为可信。下列为对应在线来源中不存在的断言:
      1. "被称为“百年孤独的一代宗师”"
      2. "陶博吾去世后,艺术界陆续出版了陶博吾书画集、诗词集和资料手稿,以及研究陶博吾的论文集"
      3. "这些人士促成陶博吾的书画作品集和诗词集出版,这些作品集即是中国“新文人画”勃兴之源起,呈现了传统文人画向“新文人画”变革的新图式"
    3. 不带引用的对第一手文献的分析:
      1. "陶博吾作画造型概要且形神兼顾,构图统揽大局,也注意细部的具体生动描绘。他的花鸟画多稚拙天真,喜做特写式的章法,笔墨酣畅淋漓;山石多不求形似,打破正常的比例透视。陶博吾喜欢粗放简洁,跟同时代的书画大家黄秋园的繁复茂密的风格形成强烈反差。"
      2. "陶博吾的绘画作品形制上和风格上都属于豪放的风格,疏朗宽厚以直接书写的方式所达到的气势,表现出陶博吾绘画与其书法风格的一致性,即不安排,落笔不急不遑,笔力雄浑,笔笔到位,有种酣然醇厚的气息。"
      3. "用笔中不使用明显提按顿挫的动作,尤其是在拉长的笔划中,一笔之中的持重而非滞迟,让人感受到笔力的存在。构图因势成型,不受物象的现实性的束缚。在疏朗的布局中可以体验到特有的律动感——真率恣意又颓放不羁的个人色彩,从而形成强心铁骨,一种在颟顸落拓之中蕴藏磊落不平之气的具有陶氏特征的绘画风格。"
      4. "诗言志。胸中块垒,不吐不快。亦如郑板桥所感慨“难道天公,还钳恨口,不许长吁一两声?!”所以,陶博吾的诗词、联句是他沧桑际遇、情感世界和人生信念的自然反映。如果试图更好地感受作为视觉艺术形式的陶博吾的书画,必然离不开他的语言艺术——诗词以及他尤为喜爱的对仗联句。"
      5. "陶博吾书法犹如短枪粗戟般的结体,是形成其独特的个人风貌的基本构件。陶博吾结字吸收吴昌硕而参入己意,较之吴体变化更多,格局更加恢宏;墨色饱满而津韧,真性情自然抒发。"
      6. "吾的大篆吸收了石鼓文的结构与吴昌硕书法的内容,字的造型态势参差错落,结体则变异石鼓文的规整,线条饱满。陶博吾的行草结体歪斜倚正互用,线条落拓不羁柔而富弹性,韧性和力量并行。"
    4. 观点与事实不分:
      1. "这不仅是来自他孩提时代学诗的童子功,十四五岁就能与本县“六雅堂诗社”老先生唱和,以及对旧体诗体裁千锤百炼的纯技术操练,更是因为他已经把诗词艺术化作自己的生命形式。恰如蒋孔阳和李可染所说,陶博吾的诗传承了杜甫悲怆沉雄的风格,词则开刺世疾邪之先河,含有深邃的人生哲理"
      2. "陶博吾与吴昌硕、黄宾虹、齐白石、潘天寿、石鲁一并称为近现代中国美术史上诗书画印综合素养和成就极高的杰出范例"
    -Mys_721tx留言) 2020年8月8日 (六) 16:57 (UTC)
  • 先後幾位維基人與後學交流過不主張打編輯戰或衍發編輯戰,後學亦贊同前輩維基人的主張,希望為中文維基百科營造友善空間。作為編輯者之一後學也不投票了。願大家閱讀陶博吾先生有收穫。謝謝各位。 --Jujiang留言) 2020年8月8日 (六) 20:46 (UTC)
    • 優良條目的重新評選和編輯戰沒什麼關係,我覺得在此提到「友善空間」也有些離題了。--Wolfch (留言) 2020年8月8日 (六) 21:54 (UTC)
    • 不投票也请回应下第一票吧。-- Air7538#Talk 2020年8月9日 (日) 00:17 (UTC)
  •   符合优良条目标准--RuiyuShensign 2020年8月8日 (六) 23:50 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:「名家評論」直接引用,有點懶惰。還有同上。-hiJK910 七一七二一or4B7NpHwbY 2020年8月9日 (日) 05:00 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:一直在讨论页说与条目无关的话,等待主编回应第一票反对票。第一条未标明来源内容是最好回应的吧?为什么来源中没有呢?--Air7538#Talk 2020年8月9日 (日) 10:00 (UTC)
  •   不符合优良条目标准, 事實觀點不分,「名家評論」的段落名稱及內容也不太合適--Wolfch (留言) 2020年8月9日 (日) 23:00 (UTC)
  •   不符合优良条目标准
    • 非百科语调,很像宣传材料。例如“詩言志。胸中塊壘,不吐不快。亦如鄭板橋所感慨……”、“如果試圖更好地感受作為視覺藝術形式的陶博吾的書畫,必然離不開他的語言藝術——詩詞以及他尤為喜愛的對仗聯句”等。
    • 对诗、书、画成就的介绍不够清晰,缺少专业性。条目没有按部就班介绍擅长的题材体例、代表作品、创作风格,出现在那几个段落里的要么是自述,要么是宣传式的拔高。
    • 此外,这一条目与同一主编的黄文宽都有吹捧、拔高的成分。这里不论黄文宽,单论陶博吾条目的问题。稍微查一下,这事情有点好玩。
      • 条目里面 李可染、启功先生的评论可能完全是杜撰。出现这两段话的,都是这几年的资料。可以确定的是,1989年陶博吾在中国美术馆办了展览,李可染、启功两位先生参观了展览(有照片为证)。但是两位先生当时说了什么呢,有没有盛赞陶博吾堪比吴昌硕呢?两位大师都已过世。当场没有录像、录音。两位也没有把这些话记在文字资料里。退而求其次,时间上较早、那次展览之后不久的报道可信度更高一些。不同年代的资料里,两位先生的评价并不一致;随着时间流逝,两位先生的评价反倒越来越高、越来越详细。怎么看都像是一点一点编出来的,越编越多,越编越细。
        • 1990《百花洲》P117:“李可染先生称赞陶老的诗词境界很高,书法功底深厚,国画笔墨韵昧苍茫凝重,他认为中国画强调诗书画一体,现在能达到这么高成就的人很少。江西前几年出了个黄秋园,现在又出了个陶博吾,大画家迭出,真是人杰地灵。启功先生也非常赞赏陶老的诗书画……”(Google Books未提供后文)
        • 《中国人物年鉴1997》P350“1989年春夏,陶博吾书画展在北京中国美术馆举行。启功、李可染等参加了开摹仪式。一位颇有地位的日本书家看完他的展览后,双膝跪地称赞,说"看到了真正的艺术! "陶博吾高兴地说,日本人是向中国数千年的传统文化艺术下跪,人们称赞他的书画真诚……”
      • 看这两份较老的资料,李可染并没有说陶博吾超越吴昌硕。《中国人物年鉴1997》将陶博吾登载在“逝世人物”一栏中,回顾了他一生的成就;如果有“超越吴昌硕”的评价,想必是不会漏过的。然而这里大书特书的却是日本人下跪的事情。但是这跪,也没跪个明白。
        • 1995《江西文艺史料第16辑》P123-4:“据《江西文联通讯》(1989年第6期)载文云:……又,‘李可染称赞陶老的诗词境界很高,书法功底深厚,用画笔墨韵味苍茫凝重。他认为陶老的诗有激昂的、悲壮的,亦如北诗;也有恬静的、超胜的,犹如陶诗……楹联也对得好,自然、精确。’又,‘启功先生也非常赞赏陶老的诗书画,认为在功夫和趣味方面赶上和超越了吴昌硕’。此外,还有‘日本国际经济协力事业团驻中国事务所所长(副大使级)周口定则先生看完展览后,非常激动,即在展厅向陶老下跪行大礼以示敬佩,希望陶老的诗书画能到日本展出,一位专门研究东方艺术的西德专家也对陶老的艺术作了很高评价。’”
      • “日本国际经济协力事业团”大概是“日本国际协力机构”。“颇有地位的日本书家”变成了一个“副大使级”所长,地位倒是有吧,书家属性没了。这位“周口定则”先生又是谁呢,为什么查不到?查了又查也没找到国际协力机构驻中国事务所所长是副大使级的证据。“周口定则”虽然查不到,好歹还有个名字;“一位专门研究东方艺术的西德专家”怎么连个名字都没有?
      • 《江西文艺史料第16辑》里李可染、启功的评价话语多了不少(找不到《江西文联通讯》1989年第6期原文,不确定原文是怎么写的),但是吹捧力度仍然没有达到后来的水平;这篇文章里,启功先生把陶博吾捧到了吴昌硕的高度,李可染先生把他比陶渊明,但是还没有说他堪比吴昌硕、堪比杜甫,也没有称他为学兄。
      • 随着时间推移,故事越编越多了:
        • 大师的风范——拜见启功先生侧记(据称“摘自《书法导报》”,未标明原载于哪一期):“我们还清楚地记得,1989年,‘陶博吾诗抄书展’在北京中国美术馆展出,启功看了展览作品,连连称‘好’,并对其作品三鞠躬,陶博吾从此名声鹊起。提起此事,启老却连连摇头:‘不,不,是陶先生的字写得好。’”
      • 到底是要鞠躬还是要超越吴昌硕?你们编故事之前先商量一下好不好?不行,故事还没编过瘾。国家图书馆旗下网站可以查到这么一条资料:
        • 篆书“纪念八大山人诞辰” 陶博吾:“启功先生看完展览后,连连称‘好’,并对其作品三鞠躬,向陶博吾道:‘陶老,您的作品实在精妙,超凡脱俗,才华横溢。就功力来讲达到吴昌硕。’”
      • 躬也鞠了,也提了吴昌硕了。坏了,故事还是没编圆,不是说好要超越吴昌硕的吗?算了,说来还是后来人不负责任,越编越多,越编越离谱,最后就编出了条目里面的版本。
      • 启功先生三鞠躬的事情,文献里确实有,但赢得致敬的是林散之的草书作品。按照报道,1989年陶博吾在北京的展览由启功题名,林散之作序。大概在后来人眼中,题名作序还不过瘾,还得借个故事用用。
      • 编这些话的人大概没有看到这个故事:深圳商报《狂歌当哭——悼念启功先生》:“曾有一青年,因慕其名而欲拜他为师,他问这个年轻人曾临过什么帖本,这个小青年颇有几分得意地说他写过许多名帖。当启功先生看过他的习作后,淡然一笑,诙谐地说:‘你写的帖比我多,做的学问比我大,我应该拜你为师呀!’小青年听后,哑然……”读了这个故事,再去看条目里的评论,多半可以品出不一样的味道来。
    • 总之,条目里评价艺术地位,最好用一些有分量的文献,比如画史之类的著作。不能凭一个人或者几个人的评价,就把谁捧到大师的地位(要不要欣赏一下众多电影专业人士盛赞的大片《逐梦演艺圈》?)对于各种褒扬的资料要特别小心。 陶博吾在诗、书、画上确实有成就,但远远达不到与吳昌碩、黃賓虹、齊白石、潘天壽、石魯并称的地步。河北美术出版社出过一本《二十世纪篆书四大家》,将吴昌硕、齐白石、黄宾虹、陶博吾四人并列;说是四大家,其实是用三家捧一家。条目和一些资料提到的“新文人画”,本来是边平山等人在1980年代发起的运动,也不知怎么就把陶博吾追溯成了鼻祖。--如沐西风留言) 2020年8月10日 (一) 10:17 (UTC)
  •   不符合优良条目标准(▲)同上。--🍫巧克力~✿ 2020年8月10日 (一) 13:49 (UTC)
  •   不符合优良条目标准(▲)同上。----日光碟留言) 2020年8月11日 (二) 01:00 (UTC)
  • (!)意見:该条目我认为不够GA标准。有兴趣可以看看这个条目DYKC和GA时候我给过的意见。但豺狼当道安问狐狸。质量低劣的FA、GA并不少,我就不急着再加一票反对了。当然了如果主编再次拉票的话,为了表示对拉票行为的反对,我还是会补反对票的。另,考虑到DYKC时章安德鲁对主编的能力有所评价,邀请@Ch.Andrew参与评审。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年8月11日 (二) 05:26 (UTC)

西安奔驰新车漏油维权事件编辑

西安奔驰新车漏油维权事件编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:历史-事件-中国大陆,提名人:Joe young yu留言) 2020年8月9日 (日) 09:17 (UTC)

投票期:2020年8月9日 (日) 09:17 (UTC) 至 2020年8月16日 (日) 09:17 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月15日 (二) 09:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。除“注释”空缺以外,条目总体上完善,符合GA要求。Joe young yu留言) 2020年8月9日 (日) 09:17 (UTC)
  • (!)意見
    • 条目里多次提到“依法”、“守法”(包括奔驰官方回应、媒体评论、市场监督总局回应),但是为什么条目里没有适当介绍一些法律背景呢?要求退款是哪条法律的规定,收取金融服务费又违反了什么法,依照法律(如果不把视频发到网上)此事本应如何解决?
    • 导言无法概括条目内容。导言为什么没有提金融服务费的事情呢?
    • 条目开头便指明,此事的另一种叫法是“奔驰车主哭诉维权事件”。然而正文里似乎没有提到哭诉(只有导言出现了一次“哭”字,再有“哭”字就是在参考资料里了)。事件引起关注(并得到较快解决)的关键之一是网络走红、舆论压力。那么,网上热传的维权视频到底有什么内容,条目里应该适当介绍。
    • 参考资料“国家企业信用信息公示系统. 国家企业信用信息公示系统. [2019-04-21]. (原始内容存档于2017-07-17).”原始内容和存档页面都是 国家企业信用信息公示系统 的入口,似与条目无关。--如沐西风留言) 2020年8月9日 (日) 09:38 (UTC)
  • (!)意見:文中参考来源都是中文日期,不符合格式手册(已代为修改)。文中4、10、15、16、17、37、40号来源未填写或几乎未填写参数,引用不全。条目看得云里雾里,看了半天也不知道这起案件有什么特殊的,直到看到有坐引擎盖才想起来。其他同如沐西风(尤其同意第一、三点)。—Rowingbohe♫ 欢迎参与浙江专题 台州专题 2020年8月9日 (日) 09:45 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年8月11日 (二) 02:34 (UTC)

锫化合物编辑

锫化合物编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:化学,提名人:Nucleus hydro elemon留言 2020年8月9日 (日) 09:55 (UTC)

投票期:2020年8月9日 (日) 09:55 (UTC) 至 2020年8月16日 (日) 09:55 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月15日 (二) 09:56 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

1898年乔治亚飓风编辑

1898年乔治亚飓风编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:大西洋热带气旋,提名人:7留言) 2020年8月9日 (日) 12:41 (UTC)

投票期:2020年8月9日 (日) 12:41 (UTC) 至 2020年8月16日 (日) 12:41 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月15日 (二) 12:42 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,上次提名莫名其妙被删除,连纪录都没有,故重新提名。7留言) 2020年8月9日 (日) 12:41 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--🍫巧克力~✿ 2020年8月9日 (日) 13:06 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年8月11日 (二) 02:34 (UTC)
  •   符合优良条目标准:內容充足,來源豐富,脈絡明確,符合標準。--天秤P Iūstitia | Spēs 2020年8月11日 (二) 04:34 (UTC)

西門子歌美颯编辑

西門子歌美颯编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:團體和企業-企業,提名人:Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月10日 (一) 01:45 (UTC)

投票期:2020年8月10日 (一) 01:45 (UTC) 至 2020年8月17日 (一) 01:45 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月16日 (三) 01:46 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • (=)中立:提名人票。PR期間已過,故代幫忙提名,另ping主編@Alankang一下,記得關注。如需撤銷提名,請直接說明即可。Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2020年8月10日 (一) 01:45 (UTC)
  •   符合优良条目标准:本人為主編。此條目剛經過同行評審,為維基較少見的企業類條目,敬請指教。--A.K. 留言簽名 2020年8月10日 (一) 04:54 (UTC)
  •   符合优良条目标准 同意主编。--我是火星の石榴留言) 2020年8月10日 (一) 06:32 (UTC)
  •   符合优良条目标准--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 齊來參與動員令! 2020年8月10日 (一) 14:53 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年8月11日 (二) 02:34 (UTC)

四大自由 (油畫)编辑

四大自由 (油畫)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:绘画,提名人:7留言) 2020年8月10日 (一) 16:17 (UTC)

投票期:2020年8月10日 (一) 16:17 (UTC) 至 2020年8月17日 (一) 16:17 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月16日 (三) 16:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,《信仰自由》、《免于匮乏的自由》和《免于恐惧的自由》后四大自由第四弹,个人认为应该符合标准。7留言) 2020年8月10日 (一) 16:17 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年8月11日 (二) 02:34 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月11日 (二) 04:08 (UTC)

国际足联冠军徽章编辑

国际足联冠军徽章编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:体育运动 - 奖项,提名人:Easterlies 2020年8月11日 (二) 01:51 (UTC)

投票期:2020年8月11日 (二) 01:51 (UTC) 至 2020年8月18日 (二) 01:51 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月17日 (四) 01:52 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。翻译自英维优良条目。Easterlies 2020年8月11日 (二) 01:51 (UTC)
  •   符合优良条目标准。--Jujiang留言) 2020年8月11日 (二) 02:34 (UTC)
  •   符合优良条目标准:--~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月11日 (二) 04:07 (UTC)

伊芙琳·梅斯编辑

伊芙琳·梅斯编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:職業人物——醫務工作者,提名人:🌸🌸留言) 2020年8月11日 (二) 03:56 (UTC)

投票期:2020年8月11日 (二) 03:56 (UTC) 至 2020年8月18日 (二) 03:56 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月17日 (四) 03:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。譯自英文典範條目,內容豐富,來源充足,歡迎各位指出錯處。這兩人的事根本與強叔和安柏不相上下。——🌸🌸留言) 2020年8月11日 (二) 03:56 (UTC)

氣旋蒂珞编辑

氣旋蒂珞编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:溫帶氣旋,提名人:🍫巧克力~✿ 2020年8月11日 (二) 06:12 (UTC)

投票期:2020年8月11日 (二) 06:12 (UTC) 至 2020年8月18日 (二) 06:12 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月17日 (四) 06:13 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准:提名人票。內容完整、內容充足,基本上符合標準。🍫巧克力~✿ 2020年8月11日 (二) 06:12 (UTC)