维基百科:優良條目評選

(重定向自Wikipedia:優良條目候選
Gtk-go-down.svg跳至正在進行的優良條目投票  Gtk-go-forward-ltr.svg跳至條目評選

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是由眾編輯以優良條目標準評價的條目;該標準低於特色條目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(這個標記表示維基百科優良條目),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有6个提名條目。

快捷方式
WP:GA/N
WP:GAN
WP:GAC
WP:GAR

评选工具

相關頁面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱提名條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一个条目请不要在距上一次评选结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效
  5. 请不要重复提名正在本页面投票的条目,也请不要将正在参加特色条目评选同行评审的条目提名,否则该提名视为无效
  6. 存在侵权内容的条目提名无效;
  7. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  8. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,增大條目在投票期間改善的可能;
  9. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」,說明理由並簽名;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{yesGA}}和{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
请使用以下代码表明你的立场,并附上理由!
表明立场 符合特色条目标准 不符合特色条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目,請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}},並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. 將條目首段內容和一張圖片放至Wikipedia:優良條目/存檔最後空白日期處(这一步可能需要管理员权限)。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{ArticleHistory}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 特色条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

当前有(6)个条目获提名並进行投票:颱風尼伯特 (2016年)朝鲜文学強烈熱帶風暴銀河 (2016年)百變小櫻千与千寻探險活寶 (第一季) []

颱風尼伯特 (2016年)编辑

颱風尼伯特 (2016年)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:西北太平洋熱帶氣旋,提名人:—以上有簽名的留言由R96340對話)加入。 2017年3月21日 (二) 03:23 (UTC)

投票期:2017年3月21日 (二) 03:23 (UTC) 至 2017年3月28日 (二) 03:23 (UTC)
  •   符合优良条目标准:提名人票。參考上一次優良條目評選所給出的建議,刪除多餘的內部連結並調整用詞,在此重新提出評選。——以上有簽名的留言由R96340對話)加入。 2017年3月21日 (二) 03:23 (UTC)
  • (?)疑問:为什么热带气旋信号使用纪录要隐藏呢,跟其他热带气旋的条目一样不隐藏更方便读者阅读吧?--Super 122 2017年3月21日 (二) 05:47 (UTC)
  • 因為太多了,我猜(其實不知道為什麼)。要是有辦法把儲存格高度縮小的話,把地區的標題刪除、三個單位的信號合併成一個表單後,再解除隱藏看起來就會比較簡潔。—以上有簽名的留言由R96340對話)加入。 2017年3月21日 (二) 06:03 (UTC)
  • 將其合併並顯示了。—以上有簽名的留言由R96340對話)加入。 2017年3月22日 (三) 02:40 (UTC)
  •   符合优良条目标准:来源充足,备注详细。--Super 122 2017年3月22日 (三) 14:02 (UTC)
  •   符合优良条目标准:内容全面,来源可靠。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月21日 (二) 12:59 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:連結不算多餘,而標題更加不用改,用詞也不用調整。如果是以先前的版本來評選,我反而會投贊成。--Morgan Siu留言) 2017年3月21日 (二) 13:48 (UTC)
    ↑該投票無效,原因:投票者劃票--Z7504留言) 2017年3月23日 (四) 00:56 (UTC)。
  • 先前的版本中有大量如「東台灣」、「花蓮縣」、「臺東縣」這一類的連結、也不斷出現像是「直撲」、「長驅直入」這種聳動的用詞。原則上來說只有期待讀者會點進去的連結才應該做,而用詞不當則會使作為百科內容看起來像新聞稿一樣,所以請多加思考。—以上有簽名的留言由R96340對話)加入。 2017年3月21日 (二) 14:01 (UTC)
  •   符合优良条目标准:同意,但希望可以找加入這些內容的維基人。--Morgan Siu留言) 2017年3月22日 (三) 14:20 (UTC)
  •   符合优良条目标准:內容精彩豐富,讀來有如身歷其境!!--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月22日 (三) 13:08 (UTC)
  •   符合优良条目标准,內容豐富,符合標準。中文維基百科助理編輯天蓬大元帥我愛維基 2017年3月22日 (三) 23:45 (UTC)
  •   不符合优良条目标准,“下表為颱風尼伯特、莫蘭蒂、暹芭、海馬和納坦之強度比較:”,有没有可靠来源这么比较?如果没有,那么把几个台风放在一起就属于WP:SYN。--Antigng留言) 2017年3月23日 (四) 13:15 (UTC)
    • 這個是同一年份的聯合颱風警報中心五級颱風的強度比較。已加以說明。—以上有簽名的留言由R96340對話)加入。 2017年3月23日 (四) 14:59 (UTC)
      • 不是您有没有加说明的问题,是有没有可靠来源把这五个台风放在一起比较它们的强度的问题。--Antigng留言) 2017年3月23日 (四) 15:02 (UTC)
        • 您是否指比較的必要性有無可靠來源支持?若是指必要性,由於並不存在可靠來源支持,稍後將此段落撤下。—以上有簽名的留言由R96340對話)加入。 2017年3月23日 (四) 15:08 (UTC)
          • “因为A和B,所以C”只有在可靠来源也发表了与C相同的主张,且C主张与条目主题相关时才能出现。
            --Antigng留言) 2017年3月23日 (四) 15:24 (UTC)
            • 「因為五個熱帶氣旋都是同年的聯合颱風警報中心五級颱風,所以需要進行比較」沒有可靠來源支持,將之撤下。—以上有簽名的留言由R96340對話)加入。 2017年3月23日 (四) 15:30 (UTC)
    • 好,第一个问题解决了。感谢您的参与。我们再来看第二个问题,即“大量段落没有参考文献”。--Antigng留言) 2017年3月23日 (四) 15:36 (UTC)
      • 應該感謝您的建議。是否能明確指出哪幾個段落?—以上有簽名的留言由R96340對話)加入。 2017年3月24日 (五) 02:46 (UTC)
  •   符合优良条目标准:內容完整、參注完備--B2322858留言) 2017年3月23日 (四) 22:17 (UTC)

朝鲜文学编辑

朝鲜文学编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:文學,提名人:螺钉留言) 2017年3月21日 (二) 08:42 (UTC)

投票期:2017年3月21日 (二) 08:42 (UTC) 至 2017年3月28日 (二) 08:42 (UTC)
  •   符合优良条目标准:提名人票。内容丰富,资料来源充实,符合优良条目标准。—螺钉留言) 2017年3月21日 (二) 08:42 (UTC)
  •   符合优良条目标准:内容全面,来源可靠。-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月21日 (二) 12:59 (UTC)
  •   符合优良条目标准:上面兩位的評語正是我的心聲!=) --It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月22日 (三) 13:04 (UTC)
  •   符合优良条目标准:重要文學條目,內容豐富、來源充足。--老陳留言) 2017年3月23日 (四) 05:11 (UTC)
  •   符合优良条目标准:内容全面,来源可靠。--Cq521留言) 2017年3月23日 (四) 15:58 (UTC)
  •   符合优良条目标准:可靠多元。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月23日 (四) 16:03 (UTC)
  •   符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504留言) 2017年3月23日 (四) 18:18 (UTC)
  •   符合优良条目标准:內容完整、參注完備--B2322858留言) 2017年3月23日 (四) 22:17 (UTC)
  • (=)中立:内容充实,确实需要很大功夫编写。不过条目的一些措辞不像是百科,例如出现“本文内容涉及的是两国所共享的古典文学……”。个人觉得条目在内容衔接和语句精炼上可以再作改进,以避免资料堆砌之嫌。--沧海夜风留言) 2017年3月24日 (五) 06:13 (UTC)
  •   不符合优良条目标准
    1. 剪接痕迹过于明显,满满的教材/专著口吻。导言部分读来完全是朝鲜文学史之类的专业书籍序言的感觉。对照此文的参考资料《韩国文学简史》 《朝鲜文学通史》等书可见,此文主要是将原书文句稍作拆解重做而成。维基条目应建立在理解、重写的基础之上,而非剪接。
    2. 所谓唯物史观和马列主义之类的内容太过浓烈,“作为早期人类普遍的思维活动产物,神话几乎流传、存在于每个民族。由于古代人类对自然界和人类社会发展的变化缺乏科学的认识,他们往往将无法解释的自然和社会现象归之于神。虽然神话是原始人类幻想和想象的产物,但神话并非凭空捏造,具有一定的社会现实主义因素,同时也具有浓厚的浪漫色彩。马克思认为神话是‘通过人民的幻想用一种不自觉的艺术方式加工过的自然和社会形式本身。’”没有必要出现在文中,并非专论朝鲜文学的内容,纯属多余。(话说条目这一段后面附的参考资料一本是2008年出版,一本是2010年出版,居然还要在文学史里强行提马克思,也是有趣。)“朝鲜近代文学因此有着反帝、反封建的一面”,暂时没有拿到《韩国现代文学史》电子版,很怀疑原文会不会这么写。封建是一个被用滥的词,早已偏失了本意。“反帝反封建”本身意义模糊,不建议使用。
    3. 文章涵盖的范围很奇怪,文首的说明里说“本文介绍的是朝鲜半岛及朝鲜民族的传统文学”,导言说“本文内容涉及的是两国所共享的古典文学(史前至19世纪末)和近代文学(19世纪末至20世纪中叶)”。既然此条目名字里的朝鲜不是朝鲜民主主义人民共和国而是朝鲜半岛,不知道有什么正当理由把条目收录内容的下限卡在南北分治时。如果说要写传统文学,不知道近代的文学到底该算传统文学还是该算非传统文学。建议将此条目补充一章,将南北分治之后的朝鲜、韩国文学加以叙述。补充一句,这恐怕也是剪接的后果,写朝鲜文学史专著的人当然可以说我只写到20世纪中叶,不知条目里这句话是否也是从哪本专著上剪来的。写条目这么干,我觉得没道理。
    4. 编写体例不统一。例如“古朝鲜至三国时期”一章较略,大多只提及作品的名称,介绍其内容、风格较少。“统一新罗时期”的“传说”一节则较为慷慨地把各个传说的故事梗概都来了一遍(相比之下,“古代神话”一节根本没有提神话故事的内容是什么)。后面”汉文诗歌“等章节则出现了大段的作家传记。我觉得编写这样大体量的条目应该有总体的构思和风格,内容的详略程度应当统一。传记中多余的部分应该删去。艺术风格的内容应该加以扩充。
    5. 导言信息量偏少,不够概括。“朝鲜民族以朝鲜半岛为主要居住地……直至发展到如今的韩国和朝鲜”这句没用,讲了下历史上的各政权名字而已,没说文学。“虽然韩国和朝鲜这两个国家在民族和血缘上同根同源……两国文学也呈现出不同的面貌”,南北分治之后的文学正文都没讲,就导言有这么一句。“本文内容涉及的是两国所共享的古典文学(史前至19世纪末)[2]:9和近代文学(19世纪末至20世纪中叶)[2]:85”,方才说过了。“朝鲜文学可以分为口头文学……《训民正音》的发明使朝鲜国语文学的发展有了一个全新的起点”,这句还行。“朝鲜古代文学深受中国文学的影响……直到19世纪末仍然表现出旺盛的生命力[2]:4”,还行。“就像中世纪欧洲一些国家创作的拉丁文作品属于其本国文学一样,古代朝鲜人利用汉字创作的汉文文学是朝鲜古代社会产物和意识形态,属于朝鲜文学,是朝鲜文学史上的珍贵遗产”,多余。近代的朝鲜文学几乎没有提到,主要作品、作家、朝鲜文学的风格也没有讲。--如沐西风留言) 2017年3月24日 (五) 14:18 (UTC)

強烈熱帶風暴銀河 (2016年)编辑

強烈熱帶風暴銀河 (2016年)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:Morgan Siu留言) 2017年3月23日 (四) 00:52 (UTC)

投票期:2017年3月23日 (四) 00:52 (UTC) 至 2017年3月30日 (四) 00:52 (UTC)
  •   符合优良条目标准:提名人票。內容全面,豐富。—Morgan Siu留言) 2017年3月23日 (四) 00:52 (UTC)
  •   不符合优良条目标准,條目內容主要集中於「發展過程」,在「影響」章節中的「中國大陸」沒有來源並且只有列表說明,並不是使用段句來補充說明。-- 源  環  2017年3月23日 (四) 14:12 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:依賴Primary Source.--Innocentius Aiolos 2017年3月24日 (五) 04:39 (UTC)

即是甚麼?--Morgan Siu留言) 2017年3月24日 (五) 09:20 (UTC)

第一手來源—以上有簽名的留言由R96340對話)加入。 2017年3月24日 (五) 11:49 (UTC)

那麼不好嗎?--Morgan Siu留言) 2017年3月24日 (五) 13:39 (UTC)

雖然沒有不好,但是一般來說,一個維基百科條目應該引用第二手以上來源為主。新聞報導就不是第一手來源,因為銀河有登陸、也的確有造成災情,所以應該不難找到報導。可以嘗試從Google和百度的新聞搜尋找找看,使用Google時把搜尋語言改成簡體會有更好的效果—以上有簽名的留言由R96340對話)加入。 2017年3月24日 (五) 14:14 (UTC)

但發展過程就難了。--Morgan Siu留言) 2017年3月25日 (六) 00:53 (UTC)

發展過程通常少有非第一手來源,所以沒有關係。建議影響的部份可以根據非第一手來源進行擴充。—以上有簽名的留言由R96340對話)加入。

百變小櫻编辑

百變小櫻编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:ACG類,提名人: 源  環  2017年3月23日 (四) 14:06 (UTC)

投票期:2017年3月23日 (四) 14:06 (UTC) 至 2017年3月30日 (四) 14:06 (UTC)
  •   符合优良条目标准:提名人票。譯自英文與塞爾維亞文,前來自我提名。— 源  環  2017年3月23日 (四) 14:06 (UTC)
  • (!)意見,基本上没太大问题,满足要求。但是略有瑕疵:导语部分涉及评价的最好补上参考注脚;行文中外语部分(尤其是日文)请使用{{lang}}标记。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月24日 (五) 02:11 (UTC)
  • (:)回應@cwek:導言我個人所理解是條目的一個總結,我的做法也是抽取條目中已有的章節來編寫,這樣子需要來源補充?-- 源  環  2017年3月24日 (五) 06:14 (UTC)
    • 我明白是从后面评价部分抽出来的,所以也可以在后面评价的参考注脚抽出来标注。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月24日 (五) 06:27 (UTC)
  • (!)意見,Jake L Godek之類的英文人名最好翻譯。修正完成後可呼叫我改為支持。--星巴克女王(❀教母改善計劃 2017年3月24日 (五) 04:21 (UTC)
  • (:)回應@星巴克女王:人名在我所認知下,除非該名的翻譯已被大眾媒體所採用,否則不該自行進行翻譯。若自行翻譯就有原創研究之疑。-- 源  環  2017年3月24日 (五) 06:14 (UTC)
  • (!)意見:會不會如en:List of Cardcaptor Sakura episodes弄個動畫集數列表介紹?-日月星辰【留言簿】 2017年3月24日 (五) 16:32 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合標準,建議英文名字最好翻譯不然可能會因此被投反對票。--Iv0202留言) 2017年3月24日 (五) 17:55 (UTC)
  •   符合优良条目标准:全面可靠,符合标准-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月25日 (六) 05:24 (UTC)
  •   符合优良条目标准:符合標準。--KP留言) 2017年3月25日 (六) 05:37 (UTC)
  •   不符合优良条目标准,大量外文未翻譯、無故粗體、部分日文維基有條目的請補上{{Link-ja}},日本作品模板等請加上|link=no、來源供應者連結一個就好,不用每個都加、來源語言標示全加還是全不加,請統一、內文存在部分過度連結。接著來點內容:
  1. 官方決定開啟新連載。開啟改成重新或再次,並刪去新字,開啟新連載語義不通。
  2. 木之本櫻某天將父親之古書籍打開。古書籍改成舊書或古書。
  3. CLAMP劇本家大川七瀬表示下個作品有意創作年齡較低的主角。年齡較小。
  4. 非偶然的抽中前往香港旅行之特獎。非偶然?改成被按排下怎麼樣?或直接刪掉。
  5. 目的為了再遇古羅里德一面。目的是。
  6. 片頭曲1「Catch You Catch Me」由日向惠於1998年4月發售。類同語句應改成由日向惠演唱的片頭曲1《Catch You Catch Me》於1998年4月發售。歌曲本身不是由歌手自己發售。
  7. 「已經被使用很多次且陳舊」的魔法少女題材。已經被使用很多次且陳舊改成老套怎麼樣?
  8. 他說雖然這不怎吸人男性讀者。不怎麼吸引。
  9. 但動畫被讚賞「無論任何年齡或性別都可觀看,只要你抱着開放的態度。」。但動畫獲評為「只要你抱着開放的態度,無論任何年齡或性別都可觀看。」
  10. 作品集喜劇、浪漫、動作以及各人物豐富的互動。集...於一身。

先這樣。—AT 2017年3月25日 (六) 08:53 (UTC)

  • (!)意見:有些中文的參考文獻原始出處有作者署名,可以在cite模板的author參數補上作者名。--Jasonzhuocn留言) 2017年3月25日 (六) 15:29 (UTC)

千与千寻编辑

千与千寻编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:AT 2017年3月24日 (五) 16:58 (UTC)

投票期:2017年3月24日 (五) 16:58 (UTC) 至 2017年3月31日 (五) 16:58 (UTC)
  •   不符合优良条目标准:提名人票。對上一次的評選提出的問題沒有任何改善。—AT 2017年3月24日 (五) 16:58 (UTC)
    • 翻查了你上次的意見,「神祕」應該沒有錯。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年3月24日 (五) 17:05 (UTC)
      • 在我理解,神秘才是正確的寫法。—AT 2017年3月24日 (五) 17:43 (UTC)
  • (!)意見:祕和秘兩字都通用,如同裏和裡。-日月星辰【留言簿】 2017年3月24日 (五) 18:25 (UTC)
    • (!)意見:似乎兩岸三地的標準不同。--【和平至上】💬📝 2017年3月25日 (六) 00:36 (UTC)
      •   囧rz...,看了大半天在找着两个字哪里有不同,在大陆简体里两个字都是一样的。。--Super 122 2017年3月25日 (六) 01:32 (UTC)
      •   捂脸,好吧,加完-{}-后看起来就不是同一个字了。。--Super 122 2017年3月25日 (六) 05:37 (UTC)
  • 兩字應適用WP:CST#勿手動轉換異體字中的先到先得原則。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月25日 (六) 07:35 (UTC)
  • 条目有很大的问题,加上评审时间短,估计十有八九会被撤销,所以这次就不反对了:1、“另外也是日本电影史上第一个采用DLP高清显像技术的视频;以及首个采用6.1环绕音效声道的日本制电影。另外也是日本电影史上第一个采用DLP高清显像技术的视频;以及首个采用6.1环绕音效声道的日本制电影。”首段应该传递最重要的信息,但这真是前所未见,我所读过的电影条目中还是头一次。什么6.1环绕音效、DLP高清显像技术,和电影本身有多少关系。2、故事情节真没见过这么写的,藏着掖着到底有什么好处,这又不是电影宣传片,再说都16年前的电影了,说了又怎么样。3、制作一节太拖沓,需要一遍遍地筛出重点。举一例,“像千寻吃下白龙做的饭团、或千寻的妈妈在小镇饮食店内品尝鸡肉等有关吃东西的场景,是将实际的饭团、炸鸡等食物带入录音室内让配音人员一边食用一边配音”“片中音效有许多由负责电影整音的井上秀司前往至实际场景录制”“而作品里荻野明夫有些粗鲁的驾驶方式为宫崎骏观察奥田诚治开车时所记下的模样。千寻的母亲荻野悠子是从于吉卜力出版部就职的女性来获得灵感”这几处,我认为完全没有记述的必要,因为说的是一个意思,就是和现实有着些联系而已。4、港台配音员的表格补不全吗?那就删了吧。还有,大野容子、小野织香、山本郁子……我连上边的那群主角的配音员都认不全,就别加了,和把整个制作人员表弄上去是一个性质(话说这个还是我删的)。 --Dimuowosm留言) 2017年3月26日 (日) 09:35 (UTC)

探險活寶 (第一季)编辑

探險活寶 (第一季)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:電視劇及非日系電視動畫(其他),提名人:CBNWGBB留言) 2017年3月25日 (六) 09:00 (UTC)

投票期:2017年3月25日 (六) 09:00 (UTC) 至 2017年4月1日 (六) 09:00 (UTC)
  •   符合优良条目标准:提名人票。条目由SSYoung君主编,译自英文优良条目,内容自认已符合优良条目标准。—CBNWGBB留言) 2017年3月25日 (六) 09:00 (UTC)
  •   符合优良条目标准。感谢提名,那主编来解释一下了。翻译自英文优良条目,替换了原有的不可靠来源,增加了一些来源并据此对内容略有改动。各集标题的译名来自台湾CN官方翻译和大陆常用的字幕组翻译。内容全面来源充足,相信已经符合优良条目的标准。--#young[谁?] 2017年3月26日 (日) 04:59 (UTC)

  中文維基百科內容評選  
新条目推荐候选 BLUE REFLECTION 幻舞少女之劍祁家威臺灣桃園國際機場第一航廈阿炳故居慈鳳宮 (屏東)鸭嘴笔法拉母乳安雅·米塔格2008年欧洲超级杯純真年代 (歌曲)大星形五角化十二面體大三角化八面體大星形十二面體定義域著色星形截角立方体小星形五角化十二面體複合八面體立方體二複合四面體性别社会学中华民国国军意外事件列表法拉盛-緬街車站 (IRT法拉盛線)王明 (宋朝)傅燮 (東漢)洛杉矶湖人主教练列表金叶子 (货币)鑽頭行政院中央大樓2017年濮阳踩踏事故最後手段之信線翎電鰻日本商法典中华民国国军的丑闻与争议
同行评审 颱風納莉 (2001年)电解质清华大学艾玛·史东颱風海馬_(2016年)美国国家动物园強烈熱帶風暴奧麥斯 (2016年)2017年國家領導人列表颱風納坦 (2016年)絕命救援
優良條目評選 颱風尼伯特 (2016年)朝鲜文学強烈熱帶風暴銀河 (2016年)百變小櫻千与千寻探險活寶 (第一季)
特色条目评选 嘉義市
特色列表评选 印第安纳州象征列表
特色圖片 評選 暂无
除名 暂无