討論:夷洲

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

我上初中時(1980年代),地理課本中就是說孫權派人到了台灣。並不是文中所說國務院頒布白皮書後大家才這樣認識的--百無一用是書生 (Talk) 16:15 2004年11月2日 (UTC)

我在台灣讀書的時後, 我們的課本也是這麼寫的啊(笑). 我原來的文字, 並沒有說是在1993年以後, 大家才開始"認識"這件事. 我會加上這一段, 是因為我在網路上找資料的時候, 我打上了"臨海水土志", 我原本以為這不是什麼熱門的題目, 沒想到竟然還有幾百條資料. 我一看, 一半以上都是中國網站的資料. 結果內文也幾乎都是一樣, 反正就是簡單提兩句, 也沒什麼深入的討論, 幾乎都像是"台灣問題與中國統一"這份白皮書的原版照抄一樣.
一個感想. 網路上的東西, 實在不是太可靠. 大家都相互亂抄, 也不註明出處. 結果是, 這麼重要的一個問題(至少對我自己來講), 可以找得到的"論述"(而不是"結論"), 簡直是乏善可陳. 比如說, 我還找到了一些反駁夷州是台灣的說明(從我自己的書本上), 但是, 幾乎所有在網路上找到"認為"夷州是台灣的資料, 都對得到這個"結論"的過程, 沒有任何的交代, 好像夷州就真的是台灣一樣.
在關於"中國古籍上之台灣"這個研究議題上, 最常被提到的名字有三個:東鯷, 夷州, 和流求(有種種不同的寫法). 嚴格講起來, 目前關於這個議題的討論, 第一個說法已經幾乎不被任何"正常"學者接受了. 至於第二種說法(就是關於夷州的說法), 目前也比較傾向存疑(因為證據不夠充分). 至於第三種說法, 雖然還有些人不同意, 但是好像幾乎已經是定論, 應當是可以確定"流求"就是台灣. 謹此. --wdshu|阿呆 19:06 2004年11月2日 (UTC)
原來如此。中國大陸好像沒有研究這方面的人,可能這對於台灣來說意義比較特殊,因此台灣還有人考證。我查了一下大陸的兩個期刊論文數據庫(工作之便),只有一篇談到了夷洲,可惜看不到原文...。但是從題目《阿里山作證》猜測,應該是認為夷洲=台灣--百無一用是書生 (Talk) 19:24 2004年11月2日 (UTC)

為什麼研究"夷州"琉球"都要先假設某一""絕對地理"的論證? 編輯

(一)有無可能回到三國時代的人對週週環境看法,再把夷州放到這各架構來談? (二)有無可能是當時的人對中國外圍島鏈的一種泛稱想像? (三)有無可能先用刪去法,先論證哪些島嶼是不可能,再逐步縮小指涉範圍! Encolpius (留言) 2008年5月30日 (五) 06:33 (UTC)ENCOLPIUS回覆

關於引用 編輯

Hi WDSHU,

文章中在引用作者或書名時有些不知年份, 既然年代逸失是否就不必另加註"nd", 因為在文句中會顯得多此一提 (雖然有讀者可以猜到是 not disclosured), 對大部分中文讀者來說不知其義的話 倒像是亂碼。

另外在引用中還有[online]的字樣...ㄟ...我真的猜不到是什麼...該不會是連接到線上遊戲吧(笑) —阿牛 02:53 2004年11月22日 (UTC)

牛兄, 現在才看到你的留言. nd = no date, 這是一般的論文寫作手冊(manual of style)的用法(見Grossman 1993, 659). 至於為什麼要加上去, 是因為要跟其他的引用習慣(即作者 年份 頁數)相配合.
至於參考書目中的[online]字樣, 這也不是我發明的, 是要在一般的印刷性質資訊和網路資訊之間做區別. 目前最新版的Chicago Style是在1993年出版的, 該版對於world wide web的引用格式, 還沒有太清楚的規定. 不過, 網路上的補充版(還未正式出版), 現在規定的格式正有使用[online]這樣的格式, 請參考[1].
對不起, 我有點囉唆. 不過這是職業病, 總覺得對資料來源的標明, 是寫作過程十分重要的一部份(笑).
參考書目:
Grossman, John. 1993. Chicago Manual of Style: The Essential Guide for Writers, Editors & Publishers. 14th ed. Chicago: The University of Chicago Press. --wdshu|阿呆 23:10 2004年11月28日 (UTC)

外部連結已修改 編輯

各位維基人:

我剛剛修改了夷洲中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月13日 (日) 15:37 (UTC)回覆

返回 "夷洲" 頁面。