討論:峨嵋龍屬

由閃亮飛月在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言:2 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
古生物學專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於古生物學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科古生物學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據重要度評級標準,本條目已評為高重要度
恐龍專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於恐龍專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科恐龍相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據重要度評級標準,本條目已評為高重要度
滅絕專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於滅絕專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科絕滅類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據重要度評級標準,本條目已評為高重要度


未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
 
  • 哪種恐龍四川峨嵋山命名,是中國保存最多完好化石的蜥腳類之一?
    峨嵋龍屬條目由Chenyisaurus討論 | 貢獻)提名,其作者為Chenyisaurus討論 | 貢獻),屬於「paleontology」類型,提名於2022年7月18日 08:04 (UTC)。
    • 同樣的來源被重複引用
    • 作者的名被當成姓,姓被當成名
    以上狀況已排除,仍請主編留意,另還存在以下問題:
    • 「體型」一節,《The Princeton Field Guide to Dinosaurs》的第一版與第二版都沒有提及釜溪峨嵋龍,故相關文句先行刪除。
    • 「後續發現」一節,文獻18提及的化石並非普賢峨嵋龍,也未在文獻4中提及,不確定引用該文獻的用意,暫時保留。
    • 「鑑定特徵」一節首句無來源,我猜可能是《Dinosauria》第二版,但尚未在裡面找到符合條目敘述的內容。
    目前看下來大概是這樣,然後(&)建議可以敘述每個物種的骨學特徵,以及如何區分不同物種,這應可在每個物種的發表文章中見得。——T I O U R A R E N 留言 2022年7月19日 (二) 07:02 (UTC)回覆
返回 "峨嵋龍屬" 頁面。