討論:海神廟 (鹽官)

補充

@三猎： 同治時期重建的文獻資料可見微信文章 《申報》中的同治海神廟重建，這次重建還是有一定信息量，另外資料一對比就知《海寧州志稿》光緒十一年（1885）重建的記載是錯誤的。另，再祭祀方面還可以再補充一些內容，比如乾隆南巡多次遣官致祭和日常地方祭祀，《海寧州志稿》裡也有記載，貌似現在還有這個活動，是海寧的一項非遺。--貓貓的日記本（留言） 2021年6月9日 (三) 04:50 (UTC)

@猫猫的日记本：怪不得我看到有的地方提到楊昌濬，但跟光緒十一年（1885）對應不上，所以就略去了。申報的資料我沒有查到，不過有別處資料印證當年稍後同治帝即頒給匾額，所以應該沒錯。不過我想州志的偏差可能也是有原因的，重修後通常也會在廟裡立碑，得找找看有沒有海寧金石志之類的相關資料。超神祭祀是國非遺，前兩年浙江攝影社有出書，我過段時間去浙圖找找看再加補充。——三獵（留言） 2021年6月11日 (五) 05:16 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪座祭祀浙海之神的廟宇在民間傳說中是雍正帝為安撫十四弟胤禎的鬼魂而建造的？

  海神廟 (鹽官)條目由三獵（討論 | 貢獻）提名，其作者為三獵（討論 | 貢獻），屬於「temple」類型，提名於2021年6月7日 07:28 (UTC)。

  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年6月7日 (一) 09:46 (UTC)guan
  • (＋)支持但提問中有一處細節需探討，我認為廟內主神「浙海之神」應當指「浙江的海神」，而不是「錢塘江的海神」，江有江神，海有海神，雍正帝又是參照岳鎮海瀆設立的海神廟，所以不會出現「錢塘江的海神」。--貓貓的日記本（留言） 2021年6月7日 (一) 14:07 (UTC)
    • 感謝添加圖片和提出意見！我個人還是傾向於錢塘江。鹽官海神廟和浙西海塘的建設，都與錢塘江涌潮息息相關，配祀的錢鏐（錢王射潮）和伍子胥（潮神）都跟「潮」有關，跟自然地理意義上的「浙江」（錢塘江）的關係比跟人文地理意義上的「浙江」（浙江省）的關係要更緊密。乾隆二十三年《祭海神廟文》中說：「滄海為百川之長，浙河受三折之趨」。同年《浙海神廟碑文》：「該徽歙眾山之水，自新安江下至富陽，而金、衢、嚴、處數郡千岩萬壑，復匯入錢塘出海。」都詳細地提到了錢塘江。不過為了避免爭議，我乾脆把提問和條目中的內容都改成原文「浙海之神」好了。——三獵（留言） 2021年6月8日 (二) 11:03 (UTC)
  • (！)意見問題中的民間傳説頗為離譜（胤禎死在乾隆年間），建議換個好一點的問題。--Newbamboo（留言） 2021年6月7日 (一) 16:50 (UTC)
    • 供參考：「雍正帝敕建的哪一座廟宇專祀浙江的海神？」另查雍正帝所立的御碑就叫《御製浙江海神廟碑文》，內容亦不似錢塘江的海神。--貓貓的日記本（留言） 2021年6月8日 (二) 01:49 (UTC)
    • 首先，「離譜」本來就是非常主觀化，且與知識-權力有關的評判。在信徒看來，異教徒是「離譜」的；在無神論者看來，宗教都是「離譜」的。其次，民間傳說的「離譜」與否，跟問題的「好」還是不好之間，完全沒有關係。在「正確」（維基百科的「正確」指的不是到底有沒有胤禎的鬼魂纏繞着雍正，而是是否存在這樣的民間傳說）的前提下，越「離譜」的問題反而是越有趣，越吸引讀者的。——三獵（留言） 2021年6月8日 (二) 11:03 (UTC)
      • 可是問題就在於，雍正帝先於胤禎去世，因此問題的敘述在時序上不可能成立啊。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年6月10日 (四) 08:49 (UTC)
        • 問題是說「民間傳說」如何，不是史實如何。 紺野夢人 ^肺炎退散 2021年6月10日 (四) 12:20 (UTC)
    • (！)意見：問題有趣，不必修改。Banyangarden（留言） 2021年6月8日 (二) 14:21 (UTC)
  • (＋)支持。--東甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍（留言） 2021年6月10日 (四) 12:28 (UTC)
  • (＋)支持：我寫廟宇條目時也會用離奇的傳說當DYK。—-Outlookxp（留言） 2021年6月12日 (六) 02:45 (UTC)
  • (＋)支持。--jacknife（留言） 2021年6月13日 (日) 14:53 (UTC)