討論:維京號

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	天文學主題閱論編本條目頁屬於天文專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

條目譯名的討論

最新留言：5 年前6則留言2個人參與討論

根據來源總結中文翻譯出現錯誤是原創研究。除非來源中直接提及中文翻譯出現錯誤，條目中不應存在此類內容。-Mys_721tx（留言） 2018年11月20日 (二) 17:50 (UTC)回覆

已經修改過內容。並未提及是翻譯錯誤，僅解釋不同譯名的來源。--萬水千山（留言） 2018年11月20日 (二) 17:54 (UTC)回覆

@Mys_721tx：請勿簡單回退別人的編輯。如有不同意見，請先討論，或做出有建設性的編輯。謝謝合作！--萬水千山（留言） 2018年11月20日 (二) 17:56 (UTC)回覆

根據來源總結譯名來源仍然是典型的原創研究。此修改並沒有解決原創研究問題，請自行回退該編輯。-Mys_721tx（留言） 2018年11月20日 (二) 18:09 (UTC)回覆

抱歉，我不理解閣下的邏輯。請仔細閱讀修改過的內容再做判斷。修改後內容都是有來源支持的。請注意現有的段落並未提及中文翻譯是否正確或錯誤，而是介紹各地區用詞不同的背景。而介紹英文原名起名的背景，那是直接從來源中翻譯過來的。我再強調一遍：如果閣下對內容有不同見解的話，請直接修改內容，或在討論頁討論達成共識，或提交互助客棧擴大討論，但不能任意回退前任編輯們的編輯。編安！--萬水千山（留言） 2018年11月20日 (二) 19:26 (UTC)回覆

只有在原文中出現的斷言才算有來源支持。沒有任何一個來源中指出在大陸出版的文獻中使用「維京號」的情形，該斷言是根據來源分析得出的結論。"並非所有維京人都是海盜"所列來源中亦根本無此斷言。對來源分析得出來源中沒有的結論是原創研究。閣下缺乏對Wikipedia:非原創研究的理解不是在條目中保存原創研究的理由。Wikipedia:可供查證中規定內容添加者有舉證責任。閣下有一周時間修正該問題。逾期則視為閣下放棄舉證責任。-Mys_721tx（留言） 2018年11月21日 (三) 05:04 (UTC)回覆

新增話題