討論:藍馬林魚號重載船

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 在葉門遭自殺攻擊而受損的美國驅逐艦科爾號是仰賴什麼事物之助，而得以順利返回美國本土？

  藍馬林魚號重載船條目由作者自薦，其作者為SElephant（討論 | 貢獻），屬於「transport」類型，提名於2012年5月30日 11:43 (UTC)。

  • (？)疑問：條目是論及方式還是描述這艘重載船？--Tinho C.（留言） 2012年5月30日 (三) 12:54 (UTC)
    • (：)回應：DYK模版上的問題只是一個引子而已，並不見得是要100%符合條目主題吧？但條目內容的確有回答問題、提及那艘驅逐艦是怎樣運回去的。--泅水大象 訐譙☎ 2012年5月30日 (三) 14:50 (UTC)
      • (！)意見：條目問題是用「什麼方式」，而條目是描述「重載船」，提問與內容不符。--Tinho C.（留言） 2012年5月30日 (三) 18:08 (UTC)
      • (：)回應：如果這麼擔心字面上之細節的話，那就把問題修改成『什麼事物』，這樣就沒有疑慮了才對。--泅水大象 訐譙☎ 2012年5月30日 (三) 20:16 (UTC)
        • (：)回應，對，多謝你走回正軌。--Tinho C.（留言） 2012年5月31日 (四) 11:14 (UTC)
  • (＋)支持--CHEM.is.TRY 2012年5月30日 (三) 13:34 (UTC)
  • (！)意見船可不是事物，在葉門遭自殺攻擊而受損的美國驅逐艦科爾號是靠哪艘船運返美國？--Dragoon16c（留言） 2012年5月31日 (四) 16:38 (UTC)
    • (：)回應：如果一艘船不是一件事物的話，難不成是一個人物？其實我故意用這樣的問法是為了凸顯目前中文維基DYK模版開題方式的貧乏性。有空時請看一下其他語版的DYK，他們可不會問『哪艘船怎樣怎樣...』然後答案是『某A船』，而是直接把主題寫出來，並且列出一句它之所以重要的敘述。我認為這其中有不少值得借鏡省思一下之處......--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月1日 (五) 05:51 (UTC)
  • (＋)支持，但「什麼事物」一詞還是蠻奇怪的，若為泛稱，可改為「哪類船舶」，倘係專指，可改為「哪艘重載船」。--WildCursive（留言） 2012年6月1日 (五) 01:26 (UTC)
    • (：)回應：因泅水大象建議, 第一次前往英文版的DYK與提名頁, 他們的問法確實更直敘, 投票時限更長, 各項候選標準與規定說明也更完備。 -- WildCursive（留言） 2012年6月1日 (五) 19:31 (UTC)
  • (－)反對，先，我們不應以外文來倒模至中文，因為中文有它自身獨特的文法及意思。條目沒有引言、內容等之分，建議作回排版處理。最後是「委託台灣的中國造船公司（後改名「台灣國際造船」）」，覺得有點政治意味。--Ronochen（留言） 2012年6月2日 (六) 16:36 (UTC)
    • (！)意見：DYK的問法與中文外文的文法並無相關，差別只在於我們是要用正敘法還是問句的方式來帶出題目，無論是哪種語言都有這兩種敘述方式。另，Blue Marlin這艘船在建造時丞造者就是位於台灣高雄的中國造船，但這家公司在幾年後改名，所以我很困惑這樣的敘述到底哪裡牽涉到政治意味了？--泅水大象 訐譙☎ 2012年6月3日 (日) 15:36 (UTC)
      • (！)意見，確實沒有政治意味，就像說XXX出身於台北縣（後改名新北市）一個道理。-- 豆腐daveduv寫上海留言 2012年6月4日 (一) 02:12 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2012年6月2日 (六) 20:06 (UTC)
  • (＋)支持--hoseumou 2012年6月3日 (六) 20:06 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2012年6月4日 (一) 07:36 (UTC)