討論:2017年中印軍隊洞朗對峙事件

命名

• 印度並未主張對洞朗地區的主權。原命名「2017年中印邊境對峙事件」有誤導，中文傳媒除中印邊境對峙外，有稱中印洞朗對峙。洞朗英文版對這一事件命名是2017年洞朗危機。--Berthe（留言） 2017年7月31日 (一) 15:22 (UTC)

中立性

• 印度媒體對這一事件的報道也很豐富，然而條目中的信息基本來自中國大陸媒體，建議加以補充。Kaiserpoi（留言） 2017年8月28日 (一) 16:26 (UTC)

  建議參考英文的補充--Hzt0208042508415531 tw（留言） 2024年5月26日 (日) 04:49 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪次中印對峙事件是印度邊防軍阻止中方修路而起，在持續71天後和平結束？

  2017年中印軍隊洞朗對峙事件條目由和平建國（討論 | 貢獻）提名，其作者為和平建國（討論 | 貢獻），屬於「military」類型，提名於2017年8月28日 15:27 (UTC)。

  • (－)反對，NPOV，英文維基有來源則表明雙方達成一致，彼此撤軍。（On the 28th of August Indian media sources claimed that the dispute has been resolved with both sides withdrawing their military forces.）而非這裡聲稱的印度單方面撤軍。中方是否撤軍並不明確：[1]、[2]--Zetifree ^(Talk) 2017年8月28日 (一) 19:24 (UTC)
    • 中國外交部29日已表態並未撤軍，並將繼續進行建設活動。反對理由已不成立。—— Jyxyl9批判一番 2017年8月30日 (三) 03:29 (UTC)
      • 但印度方面宣稱雙方均 disengage。這裏的問題是沒有將雙方陳述並置。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月30日 (三) 05:03 (UTC)
  • (－)反對，NPOV，內文不乎來源。其他參考：[3]、[4]。--Iflwlou [ M {  2017年8月28日 (一) 20:08 (UTC)
  • 請指出，內文哪段、哪句話存在POV，不符合來源。以便主編改正。謝謝。--和平建國（留言） 2017年8月28日 (一) 20:45 (UTC)
    • 「結果」一節引述單方面發言。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月29日 (二) 01:42 (UTC)
      • @Zetifree、Iflwlou：已經加入印方觀點。--和平建國（留言） 2017年8月29日 (二) 08:43 (UTC)
        • 首段還是只有一方陳述。包括信息欄的「結果」。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月29日 (二) 21:43 (UTC)
          • @Zetifree、Iflwlou：已補充，雙方同意結束對峙（disengage）。--和平建國（留言） 2017年8月30日 (三) 12:44 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。—— Jyxyl9批判一番 2017年8月30日 (三) 03:29 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。 問題不當，此次衝突時印度非法越境引起的，不是中方修路引起的--苞米(☎) 2017年8月30日 (三) 07:31 (UTC)
  • 問題不當，同上。--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年8月30日 (三) 07:33 (UTC)
    • @Baomi、胡蘿蔔：已更正。--和平建國（留言） 2017年8月30日 (三) 11:26 (UTC)
  • 改了依然 問題不當，參英文維基首段，顯然印方不認爲他們是非法越境。問題不應該做出判斷。--Zetifree ^(Talk) 2017年8月30日 (三) 16:07 (UTC)
    • (！)意見，最中立的方法就是將中方和印方的觀點同時陳述，問題如是，內文如是，「有分析稱，中印對峙結束的原因可能有……」段落，單獨取自中方多維新聞評論，無疑是欠缺代表性，亦不中立，倒不如將之刪去，或加以印方新聞評論平衡。--Iflwlou [ M {  2017年8月30日 (三) 17:59 (UTC)
    • @Zetifree：：印度越境是各方都承認的事實，只是中方稱其從印度來到了中國，印度稱自己從印度來到了中不爭議地區--苞米(☎) 2017年8月31日 (四) 15:52 (UTC)
      • @Zetifree、Baomi：印軍進入中不爭議地區，卻不認為自己越界，估計是因為不丹本來就是印度的附庸國，在軍事外交上接受印度指導的緣故吧。如果Zetifree君同意，就這樣通過吧；仍然不同意的話，我建議刪去「越境」一詞，直接通過。何如？--Spring Roll Conan Boleh! ( 論功行賞 ) 2017年9月7日 (四) 08:49 (UTC)
  • (＋)支持:符合標準。--我爺爺（留言） 2017年9月1日 (五) 07:27 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--TaiwanAlex1（留言） 2017年9月3日 (日) 00:57 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--核子（留言） 2017年9月4日 (一) 09:01 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--宋仲慧（留言） 2017年9月4日 (一) 10:09 (UTC)