維基百科:特色圖片評選/存檔/2010年1月
< Wikipedia:特色圖片評選 | 存檔
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
－投票已經結束。結果：4票支持，3票反對。未能入選特色圖片。HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月12日 (二) 10:19 (UTC)
- 提名理由：
- 特別的扶手電梯
- 包含此圖片之條目有：
- 新城市廣場
Wikipedia:香港維基人佈告板/維基香港圖像獎/2008年3月 - 原作者：
- User:WiNG
- 作為提名人而表示(＋)支持 —Henrycheung12843 (留言) 2009年12月28日 (一) 09:36 (UTC)
- (＋)支持難得溫馨感-義 (留言) 2009年12月31日 (四) 08:04 (UTC)
- (＋)支持，的確很特別。Silvergallium++ 2010年1月4日 (一) 17:57 (UTC)
- (－)反對 照片質量一般，而且這張照片你準備放在那個條目裡面呢？ -SH1019♁Team Radio 2010年1月6日 (三) 12:30 (UTC)
- (－)反對 照片主題不突出且比較雜亂。光潔的地面上亂糟糟的人很影響視覺。--清揚＠坐而論道 2010年1月7日 (四) 10:54 (UTC)
- (＋)支持，這一幅圖的確有「特色」的存在，所以支持，並鼓勵原作者提供更多有相同品質的圖片。－HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月9日 (六) 09:47 (UTC)
- (－)反對，圖片質量普通。在下不認為此圖特別，這樣的情景隨處可見。--Bcnof留言 2010年1月10日 (日) 15:38 (UTC)
- (＝)中立，本人在路經該商場樓層時曾使用過此扶梯，感覺很特別、新鮮。唯再觀看閣下的評選中圖片時，發現拍攝角度的確不能突出主題：這扶梯最與別不同之處在於從剛踏進扶梯至開始上升的過程需時數秒，感覺就像飛機需要在跑道滑行一段時間才可正式爬升起飛一樣。而圖中的扶梯因在側面貼上深色圖案海報而有喧賓奪主之感覺，反之對落一層的扶梯就沒貼海報並清晰看到梯階，建議在同一方向上多一至兩層，微微向下傾拍攝，或許看見整條特長緩衡區扶梯的梯階而並非只看見海報，效果會更佳！—探索人生〈對話〉 2010年1月11日 (一) 13:33 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。
- 投票將於 2010年1月11日 (一) 09:36 (UTC) 結束
本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由：
- 圖片風景美麗，且各方面均合乎標準，故此提名
- 包含此圖片之條目有：
- 中關村
- 原作者：
- User:Charlie fong
- 作為提名人而表示(＋)支持 —HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月9日 (六) 10:01 (UTC)
- (！)意見其實這張圖片有什麼特別？--圍棋一級 (留言) 2010年1月15日 (五) 03:07 (UTC)
- (＝)中立：此圖上半部本應構圖不俗，藍天白雲映襯着中密度玻璃幕牆商廈，唯下半部卻顯得一片空曠陰暗，欠缺特色。—探索人生〈對話〉 2010年1月16日 (六) 02:30 (UTC)
- (＝)中立：中關村如此荒涼……—維基百科非著名編輯王雲峰 (留言) 2010年1月22日 (五) 11:13 (UTC)
- (＋)支持，下半部的空曠陰暗正是特色之處，它充分展現了中關村寧靜致遠的另一面。—愛學習的飯桶 (留言) 2010年1月22日 (五) 14:12 (UTC)
- (！)意見，這樣的廣場景致隨處可見，若能多取馬路與地面商舖部份，及改在中午或晨光時份拍攝使廣場不再昏暗，將可增添可觀度。再者，相片解像度不足亦是主要問題。—探索人生〈對話〉 2010年1月22日 (五) 17:41 (UTC)
- 投票將於 2010年1月23日 (六) 10:01 (UTC) 結束
本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由：
- 圖片為外語維基百科及維基共享資源的特色圖片，且圖片為十分之少見，另外合乎標準的要求，特此推薦。
- 包含此圖片之條目有：
- 日食, 等離子體, 日珥, 日冕物質拋射, 蝕
- 原作者：
- User:Lviatour
- 作為提名人而表示(＋)支持 —HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月9日 (六) 10:19 (UTC)
- (＋)支持，不俗！—天哲 (留言) 2010年1月13日 (三) 13:01 (UTC)
- (＋)支持，有日珥，很珍貴。--101010101010101010101010101010101010101010101010101010 (留言) 2010年1月15日 (五) 01:11 (UTC)
- (＋)支持，拍的很好的一張圖，值得推薦。—因為了解台灣，所以更熱愛台灣 (留言) 2010年1月15日 (五) 16:26 (UTC)
- (＋)支持：與原圖相比，雖經少量光影加工美化（白色部份），但不影響整體之真實性；另本圖之日珥清晰可見（紅色部份），構圖各項比例恰當，實為一難得且珍貴的自然天文圖像，遂投下支持票。—探索人生〈對話〉 2010年1月16日 (六) 02:30 (UTC)
- (＋)支持，符合特色圖片標準—ArikamaI 新年快樂 2010年1月16日 (六) 13:32 (UTC)
- (＋)支持：日蝕的標準照。Shypanda (留言) 2010年1月19日 (二) 14:54 (UTC)
- (＋)支持：非常清晰，質量很高。——快龍☀到此一游 2010年1月20日 (三) 14:38 (UTC)
- (＋)支持：一開始以為是10年初的日環食呢。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年1月21日 (四) 09:32 (UTC)
- 投票將於 2010年1月23日 (六) 10:19 (UTC) 結束
本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
－投票已經結束。結果：9票支持，2票反對。入選特色圖片。HW 我是誰 找我 請支持：2009年首頁改版討論 2010年1月24日 (日) 06:30 (UTC)
- 作為提名人而表示(＋)支持 —SRR（請講） 2010年1月9日 (六) 16:31 (UTC)
- (＋)支持 質量不錯。--Bcnof留言 2010年1月10日 (日) 15:39 (UTC)
- (＋)支持，贊500D套頭—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年1月11日 (一) 05:46 (UTC)
- (＋)支持，符合特色圖片標準—ArikamaI 新年快樂 2010年1月11日 (一) 10:07 (UTC)
- (＋)支持，令人覺得非常舒服。--試後不適症 (留言) 2010年1月12日 (二) 06:04 (UTC)
(＋)支持，又靚又正!—An Macanese 2010年1月13日 (三) 02:08 (UTC)劃票。—An Macanese 2010年1月20日 (三) 21:13 (UTC)- (＋)支持，好景致—天哲 (留言) 2010年1月13日 (三) 13:02 (UTC)
- (＋)支持，「我願她拿著細細的皮鞭，不斷輕輕打在我身上」……不要想歪啊。—101010101010101010101010101010101010101010101010101010 (留言) 2010年1月15日 (五) 01:09 (UTC)
- (＋)支持：大美！--思源如寧 (留言) 2010年1月15日 (五) 11:16 (UTC)
(－)反對，如沒有看過原圖者，當然會被一片綠意盎然深深地吸引着。維基雖無規定不能後期加工，但着色明顯與原圖相差太遠，此圖最大的問題是綠得有點誇張、不自然，就連圖中央山丘上的岩石也被一併「綠化」，有些原圖顯得深色的部份卻沒有得到相應的調色。另圖右方草原中央一大片黑影及左邊遠處山丘上的陰影，與天空上烏雲的密度與分佈不太吻合。—探索人生〈對話〉 2010年1月16日 (六) 02:30 (UTC)
改為(＋)支持。—探索人生〈對話〉 2010年1月21日 (四) 12:10 (UTC)
- (－)反對，理由同上，跟現實差太遠了！--minghong (留言) 2010年1月18日 (一) 03:35 (UTC)
(！)意見，本圖另一主要問題是景物較為雜亂，由於取景角度過於寬廣，圖中央偏左又有一大山脊遮擋，不能突出中間那迂迴曲折河流的氣勢，應集中拍攝那條呈「S」型的河川。中國地大廣博，理應有大量「真實」的綠油油草原可供取材，而無須完全使用後期加工方式去支撐圖片結構。—探索人生〈對話〉 2010年1月20日 (三) 00:59 (UTC)
- (：)回應：多謝指教，回應如下：
- 色調問題已經修正，色調接近原色，以我個人在當場所見為實。
- 所謂「雲影不吻合」，我無法回答，因為我並無作任何改動，亦沒有能力做出如此改動，可能是因為stitched panorama的問題，但我實在看不出來。
- 構圖目標是「整個草原」，而不單是彎曲的河流，拍攝位置亦有限制，我亦都不覺得一定要將九曲十八彎放在中間，我不能認同這個意見，我個人認為構圖平實、自然。事實上我當日也有拍攝以彎曲河流為主的圖片，但我不知道適合維基哪一個條目，而且這樣構圖太過想當然，拍攝全景圖的人相對較少。
- 能否成為「特色圖片」不重要，只是相片分享而已，有這麼多人看過，我很高興。SRR（請講） 2010年1月20日 (三) 22:36 (UTC)
- (：)回應，
仍有疑問，為何調減色彩後仍與09年11月上載的原圖在色調視覺上有段距離？是否拍攝當日沒將相機調較至自動捕捉光源？還是其他原因？因我覺得原圖色調是最真實、最簡約自然，若能返璞歸真回復至最接近原圖的淡黃、淡綠混合的草原色彩，本人將可改投支持。
本人無意特別針對閣下或閣下的任何作品（事實上我倆先前並無任何編輯上的衝突或糾紛），此色調問題若非本人察覺，或許會由其他維基人提出，我只是盡維基人的責任提出改善建議而已，望勿掛在心上。—探索人生〈對話〉 2010年1月21日 (四) 01:08 (UTC)- 你口中的「原圖」只是第一個上載的版本，並不是甚麼「原始圖片」，我亦不明白甚麼是「減色」？色彩沒有減掉，只是色顏平衡修正而已。
- 色彩因主觀想法而異，電腦硬件不同亦有影響，我認為現時的色調在合適的範圍內。
- 你是否投支持票，並不在我的考慮之列，有則改之，無則勉之，沒有掛在心上，令你想太多，請見諒。SRR（請講） 2010年1月21日 (四) 10:45 (UTC)
- 或許本人真的誤解了，或許是本人疑慮過甚。但閣下為改善圖片而作出的誠意跟努力，本人是看到的，是感受到的。就當本人提供的只是可供參考的改善意見，而非無情的反對吧。本人亦鼓勵閣下在不久將來，拍攝更多更高質量的圖像，以期更易符合其他維基用戶對圖片品質的要求，亦為維基百科做出更大貢獻！—探索人生〈對話〉 2010年1月21日 (四) 12:10 (UTC)
- (：)回應，
- 投票將於 2010年1月23日 (六) 16:31 (UTC) 結束