維基百科:特色條目候選/焊接

焊接（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

13支持，1反對 =>特色 --Advisory 2009年9月1日 (二) 13:17 (UTC)[回覆]

我提名這個條目為特色。理由：該條目已經是優良條目，全文從英文特色條目翻譯，內容全面準確，資料豐富。個人認為符合特色資格，自薦進行特色條目評選。—icefox06 留言2009年8月18日（二）12:11(UTC)

支持

(＋)支持提名人票理由同上。-icefox06 留言2009年8月18日（二）12:51(UTC)
(＋)支持，符合特色條目的要求。--長夜無風(風過耳) 2009年8月20日 (四) 15:41 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容完善，不過強烈建議改善紅字問題。--Ivann (留言) 2009年8月20日 (四) 17:45 (UTC)[回覆]
(＋)支持，符合特色條目的要求。—洋洋 (留言) 2009年8月21日 (五) 02:08 (UTC)[回覆]
(＋)支持，同上。--試後不適症 (留言) 2009年8月21日 (五) 15:53 (UTC)[回覆]
(＋)支持，同洋洋—ArikamaI 炎熱真是惹人不愉快，儘管帶來暑假（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年8月22日 (六) 10:04 (UTC)[回覆]
(＋)支持，暫時沒找到語法錯誤。儘管紅字是個嚴重問題，但這不是你的錯。。。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2009年8月24日 (一) 04:55 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容完善。—T B G To Be Great 2009年8月24日 (一) 08:51 (UTC)[回覆]
(＋)支持，滿足標準。—Iflwlou [ M { 2009年8月25日 (二) 07:48 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容足夠充足，語言也不錯，雖然有太多紅鏈和淺藍鏈。-快龍到此一游閣下有話請講 2009年8月29日 (六) 08:22 (UTC)[回覆]
(＋)支持，很重要的科技條目，符合特色條目的要求。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年8月30日 (日) 06:22 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容豐富詳盡，加上適當圖片。—Keitaso (留言) 2009年8月31日 (五) 22:10 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容充實。不過建議全文紅字使用{{Link-en}}。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月1日 (二) 07:53 (UTC)[回覆]

反對

(－)反對：名詞不統一、用詞潤飾須更細心、欠缺參考來源，請謹慎確認並修正。
- 焊劑與助焊劑
- 可燃氣焊接與氧乙炔焰焊接
- 由於其電流較穩定，該方法與鎢極氣體保護電弧焊相比，適用于于更廣泛的材料厚度，焊接速度更快。
- 埋弧焊所產生的焊渣往往會自行脫落，結合自動送絲裝置後，埋弧焊的工作效率極高。唸起來不太通暢……
- 焊接專業名詞後面的原文能否統一，不要一下是全名，一下是縮寫。
- 有很多地方需要參考來源加以佐證，如點焊的優點、氣焊章節第一段內容、自由輪的冷裂紋。
或許我太龜毛了，不過既然要參選GAFA，就要滿足各層面的要求，希望閣下能協助補足。以上意見如能全數修正，則投(＋)支持票。—David Jackson(留言) 2009年8月31日 (一) 02:13 (UTC)[回覆]

(＊)提醒，是FA。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月31日 (一) 12:29 (UTC)[回覆]

(：)回應：感謝提醒，已修正。—David Jackson(留言) 2009年8月31日 (一) 13:27 (UTC)[回覆]

(：)回應：對閣下指出的問題一一回應：

- ：多謝提醒，已經統一為助焊劑
- ：多謝提醒，除了氣焊別名部分外已經統一改為可燃氣焊接；
- ：已經修改；
- ：已經修改；
- ：歷史部分考慮閱讀的問題，保留英文縮寫。其他部分均改為英文全名，英文縮寫模式；
- ：本文是全文翻譯，英文版未提供閣下指出部分的參考來源，我會儘量尋找。增加了自由輪部分的來源。
如有其它問題，隨時歡迎閣下指出或修正。 — icefox06(留言) 2009年9月1日 (二) 12:31 (UTC)[回覆]

中立

意見

英文的部分普遍連接到其他語言，這一點應該是多餘，沒有必要這樣做。-cobrachen (留言) 2009年8月18日 (二) 13:54 (UTC)[回覆]
- (：)回應：專業詞彙太多，而對應的中文條目幾乎都是沒有建立，所以採用了鏈接英文條目的方法。。-icefox06 (留言) 2009年8月18日 (二) 15:15 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，紅字這麼多，如果是這樣的話，閣下是否覺得應該先完善以後再申請特色，或先申請優良為好呢？— LuHungnguong (留言) 2009年8月19日 (三) 00:31 (UTC)[回覆]
    - (：)回應,已經是優良條目—洋洋 (留言) 2009年8月19日 (三) 03:11 (UTC)[回覆]
      - 不應該大量鏈接英文版的條目，這屬於自我參照，中文版不是英文版的翻版。另外，紅字多不是問題--百無一用是書生 (☎) 2009年8月19日 (三) 06:02 (UTC)[回覆]
        (：)回應：概念外文原稱的輔助鏈接並不屬於自我參照所包含的範疇？－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年8月19日 (三) 08:02 (UTC)[回覆]
        外文原稱不等於英文名稱—百無一用是書生 (☎) 2009年8月19日 (三) 08:31 (UTC)[回覆]
        
        (：)回應：謝謝提議，已經刪除了一部分文章主題部分的英文條目鏈接，保留歷史部分的鏈接。另：在焊接領域，英文是通用語言。—icefox06 (對話) 2009年8月20日 (三) 12:00 (UTC)[回覆]