討論:墨西拿鹽度危機
由Kolyma在話題「Google 學術搜尋」的 "墨西拿鹽度危機" 搜尋證據上作出的最新留言：2 年前
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Messinian salinity crisis」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
無獨立關注度 ๖lนē Şkฯ ງrēēຖ ຟคtēr 2021年11月5日 (五) 01:40 (UTC)
- 墨西拿鹽度危機是通用名稱。--🎋竹之初生（留言）中華民國110年 2021年11月5日 (五) 04:33 (UTC)
- 喜馬拉雅是一個地區，喜馬拉雅期是一個地質時代。前者是地理學名詞，後者是地質學名詞。喜馬拉雅造山運動是指該區的造山運動，喜馬拉雅期造山，就指同時代所有的造山運動。請參考--陳建民（留言） 2021年11月13日 (六) 07:33 (UTC)
- 沒有墨西拿期鹽度危機這一譯名，只有墨西拿鹽度危機。--🎋竹之初生（留言）中華民國110年 2021年11月18日 (四) 08:03 (UTC)
- 喜馬拉雅是一個地區，喜馬拉雅期是一個地質時代。前者是地理學名詞，後者是地質學名詞。喜馬拉雅造山運動是指該區的造山運動，喜馬拉雅期造山，就指同時代所有的造山運動。請參考--陳建民（留言） 2021年11月13日 (六) 07:33 (UTC)
- 贊成。墨西拿期鹽度危機是指在墨西拿期地質時代，全球海水面臨的鹽度危機。而墨西拿鹽度危機是指在墨西拿城市，所面臨的缺鹽危機。墨西拿鹽度危機是一個錯誤的條目。不是一個地質詞語。不可魚目混珠，時空錯亂。墨西拿期是一個地質時代而墨西拿是一個城市名稱。--陳建民（留言） 2021年11月13日 (六) 07:20 (UTC)
- 根據陳建民對這二個名稱的看法來推測，他提的贊成是指「贊成二個條目合併，最後條目的名稱為墨西拿期鹽度危機」--Wolfch (留言) 2021年11月18日 (四) 06:17 (UTC)
- 若如此合併 就成以訛傳訛。錯誤永續中維。
- 爲何不一勞永逸，現在就改，何需等待後人？知錯能改善莫大焉
- 請參考--陳建民（留言） 2021年11月18日 (四) 07:46 (UTC)
- 在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/11/05#墨西拿期鹽度危機也有相關討論，我的意見已經在存廢討論中提出，就不在此處重提一次了。--Wolfch (留言) 2021年11月18日 (四) 07:59 (UTC)
- 墨西拿期鹽度危機已刪除，可以不用考慮合併了--Wolfch (留言) 2021年11月19日 (五) 13:32 (UTC)
此條目中有些內容是源自User:陳建民所寫的墨西拿期鹽度危機的起因 編輯
此條目中有些內容是來自User:陳建民所寫的墨西拿期鹽度危機的起因（該條目後來合併到墨西拿期鹽度危機）--Wolfch (留言) 2021年11月18日 (四) 04:17 (UTC)
「Google 學術搜尋」的 "墨西拿鹽度危機" 搜尋證據 編輯
剛才查了一下，「Google 學術搜尋」以 "墨西拿鹽度危機" 搜尋的5項結果略述如下：
- 〈典型小陸塊海相成鉀機理——以西西里微陸塊鉀鹽礦床為例〉，《礦床地質》，2016年第6期，王九一、劉成林、沈立建（[1]）：「墨西拿鹽度危機」一詞兩度寫在摘要裏，不論作者們是從哪裏學到這個中文譯名，既然寫在摘要裏，理應視同作者們的「學術研究用語」，而非「中文翻譯錯誤」。
- 〈黃土高原新近紀風成沉積物源研究及氣候指示意義〉，謝文斌（[2]）：「墨西拿鹽度危機」寫在摘要裏，因此也是作者的「學術研究用語」，而非「中文翻譯錯誤」。該文另見於[3]，看起來是西北大學第四紀地質學專業碩士論文。
- 〈基於鋯石U-Pb 年齡的黃土高原紅黏土沉積序列物源示蹤〉，《Journal of Earth Sciences & Environment》，2018，謝文斌、弓虎軍：原為英文，Google 系統自動翻譯成中文。
- 〈西西里熱浪〉，《化石》，鄧濤，2019年第4期（PDF）：「墨西拿鹽度危機」一詞兩度出現在文章裏面，因此也是作者的「學術研究用語」，而非「中文翻譯錯誤」。
- 〈南海北部晚新生代氧同位素地層學〉，《中國科學（D輯）》，第31卷第10期，趙泉鴻、翦知湣、王吉良、成鑫榮、黃寶琦、徐建、周震、房殿勇、汪品先，2010年10月（PDF）：「墨西拿(Messinian)鹽度危機」寫在本文裏（第803頁），因此也是作者們的「學術研究用語」，而非「中文翻譯錯誤」。
5篇文章當中有4篇原即使用中文，因此「墨西拿鹽度危機」的確是作者們的「學術研究用語」，而非「中文翻譯錯誤」。唯一使用英文的文章，「Google 學術搜尋」所顯示的「墨西拿鹽度危機」一詞顯然是 Google 系統自動翻譯成中文。眾所皆知：Google 翻譯係使用「深度學習」引擎，其譯詞可視為中文環境使用次數最多者。
再於「Google 學術搜尋」以 "墨西拿期鹽度危機" 搜尋結果，「沒有任何文章符合」。
綜合以上，「墨西拿鹽度危機」明顯為「學術研究用語」，而非「中文翻譯錯誤」。--Kolyma（留言） 2021年11月25日 (四) 07:13 (UTC)
- 後來查到標題與第3個搜尋結果實質相同（只差一個空格）的〈基於鋯石U-Pb年齡的黃土高原紅黏土沉積序列物源示蹤〉也發表中文版於《地球科學與環境學報》2018,40(01)（[4]），「墨西拿鹽度危機」寫在摘要裏，因此也是作者們的「學術研究用語」，而非「中文翻譯錯誤」。其中共同作者謝文斌與前述第2個搜尋結果的作者應為同一人。--Kolyma（留言） 2021年11月26日 (五) 00:47 (UTC)
就像人們大多知道「鉛筆」的筆芯是石墨而非「鉛」一樣，參與過該等條目編輯與討論的維基用戶們，相信都知道「墨西拿鹽度危機」講的就是地質時代「墨西拿期」，而非地點。「慣用語」向來如此，執著於字面並無多大意義。個別用戶若有意推動「正名」，請到相關學術期刊多多發表論文，「扭轉」學術界的習慣並造成風氣，屆時要寫入維基便可水到渠成。--Kolyma（留言） 2021年11月25日 (四) 07:26 (UTC)