討論:新浪微博
 |
新浪微博屬於維基百科社會科學主題新聞學及大眾媒體類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
| 互聯網專題 | （獲評未知重要度） | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||
爭議內容 編輯
一些爭議內容，其來源不可靠，不應隨便亂添加。還有爭議內容不應佔據太多，添加大量的負面新聞介紹，這樣做有失信息介紹的中立性。--Luoqwer (留言) 2011年7月22日 (五) 04:32 (UTC)
它是一個類似於Twitter和Facebook的混合體 編輯
它是一个类似于Twitter和Facebook的混合体 这句话不对吧 Fanglongzong（留言） 2012年3月4日 (日) 05:52 (UTC)
( ✓ )同意這句話更像是個人見解，移除吧——Shippo7（留言） 2012年3月4日 (日) 11:47 (UTC)
這句話算是中國互聯網界對新浪微博的主流評價，可保留。EricWang0717（留言） 2012年11月10日 (六) 08:44 (UTC)
(－)反對此評價出自福布斯文章China's Weibos vs US's Twitter: And the Winner Is? 「Weibos are more of a Twitter-Facebook hybrid than a pure Twitter clone.」 butwho（留言） 2013年5月10日 (五) 23:03 (UTC)
新浪微博的怪事兒 編輯
最近我發現有些人在新浪微博上打着朝鮮韓國的旗號七嘴八舌的織圍脖，如@平壤時報、@大韓時報、@金剛山時報、@釜山時報、@高麗時報、@北韓民主主義人民共和國、@大韓民主主義共和國、@我們朝鮮、@平壤李春姬、@今日北朝鮮等。-- ──★── 2012年5月12日 (六) 12:09 (UTC)
外部連結已修改 編輯
各位維基人：
我剛剛修改了新浪微博中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://cn.wsj.com/gb/20110609/rth145806.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20111015031528/http://cn.wsj.com/gb/20110609/rth145806.asp
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改 編輯
各位維基人：
我剛剛修改了新浪微博中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://finance.eastmoney.com/news/1682,20130125270326263.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140819000118/http://finance.eastmoney.com/news/1682,20130125270326263.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
建議 微博 改名 微博客，將 微博重定向到新浪微博 編輯
現在大多數情況下說的微博是指新浪微博，不是微博客。可以在條目頂端加上 about/For 跳轉到微博客。--Kethyga（留言） 2021年8月22日 (日) 02:44 (UTC)
- (－)反對。「微博」和「微博客」是同義詞。大多數情況指新浪微博，是因為其它的微博都死了。--鐵塔（留言） 2021年8月22日 (日) 07:29 (UTC)
- 同上。Twitter也是微網誌（微博客）。Sanmosa Outdia 2021年8月22日 (日) 09:19 (UTC)
- Twitter是微博客服務，但是說微博的時候，大多數情況下不會想到是 Twitter。--Kethyga（留言） 2021年8月22日 (日) 09:39 (UTC)
- (－)反對新浪微博並不是所有的微博客或唯一的微博客，理由不成立。--仁愛親誠——Pavlov2 2021年8月22日 (日) 12:25 (UTC)
- 新浪的微博正式名稱就叫微博，不過讓普通名詞讓位不太合適吧。 紺野夢人 肺炎退散 2021年8月23日 (一) 04:12 (UTC)