維基百科:典範條目評選/樂聲安峰
樂聲安峰
編輯| 工具箱 |
|---|
樂聲安峰（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（42,731位元組）
- 投票期：2014年8月8日 (五) 13:51 (UTC) 至 2014年8月22日 (五) 13:51 (UTC)
- 提名類別：特色條目候選
- 說明：譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—6+（留言） 2014年8月8日 (五) 13:51 (UTC)
符合特色條目標準
編輯
符合典範條目標準：提名人票。--6+（留言） 2014年8月8日 (五) 13:51 (UTC)- 符合典範條目標準，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2014年8月16日 (六) 08:10 (UTC)
- 符合典範條目標準：同上。 ——Nigel 2014年8月17日 (日) 13:44 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以符合票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2014年8月18日 (一) 01:08 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2014年8月20日 (三) 15:28 (UTC)
- 符合典範條目標準：同上。--飛賊燕子（留言） 2014年8月21日 (四) 14:42 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容完整，有足夠來源。--SSR2000（留言） 2014年8月21日 (四) 16:28 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容完整，來源充實--SP RailwayGuest 2014年8月21日 (四) 16:34 (UTC)
- 符合典範條目標準：可靠完善。—Kou Dou 2014年8月22日 (五) 12:26 (UTC)
- 符合典範條目標準，內容充足，且為英文特色條目，翻譯優秀。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年8月22日 (五) 12:27 (UTC)
不符合特色條目標準
編輯
中立
編輯- 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
意見
編輯- 首段：
- 「10000年」不如就寫「1萬年」吧？
- 「普雷斯科特公園」為什麼粗體？根據維基百科:格式手冊，「條目名稱在文章當中第一次出現時，請用三對半角單引號，讓它以粗體顯示」、「如果該條目的題目有多於一個名稱，每一個名稱在第一次出現時都要以粗體顯示」。普雷斯科特公園應該不是樂聲安峰吧？
- 「地質」：
- 「樂聲安峰屬於歷史悠久並且受到深層侵蝕的西喀斯喀特山脈的組成部分」太多信息在一個句子裏，過於冗長，很容易造成混淆，可考慮以逗號分隔。例如，無法知道「歷史悠久」究竟是指「樂聲安峰」、「西喀斯喀特山脈」還是其「組成部分」，由於我會看英文，所以知道是第二個，但是不懂英文的很容易誤會，如果以為是「樂聲安峰」的話，那麼「樂聲安峰屬於歷史悠久」就不順了。
- 「包括有整個喀斯喀特山脈最古老的一些岩石」我不確定這句有沒有筆誤。
- 「向北約25公里外的黑幕灣（Shady Cove），向南遠至約38公里外的錫斯基尤峰（Siskiyou Summit）」逗號應該可以換成「以及」或者頓號之類的吧。
- 歷史－「早年歷史」：
- 排版建議：「Al-wiya」可以用{{sans-serif|Al-wiya}}蓋起來。
- 我有個很深的疑問，首批造訪那個地方的歐裔美國人是原住民嗎？我不是很清楚原住民的意思，是指第一批住下來的人嗎？
- 我知道首段已經註釋了「樂聲·安·博文」的英文了，但是首段只是解釋內文，內文也應該註釋吧？
- 美國的國慶節好像是叫「獨立日」，為何不照寫呢？
- 我看到了這裏就有個疑問，怎麼只有首段提及樂聲安峰位於美國，內文完全沒有提到？首段應該大致上概述內文，尤其是突然來個國慶節，然後又第一次在內文以這樣的方式提到美國，使我非常疑惑。
- 「動植物」：這跟評選無關，我只是感覺此章節這麼多紅字，仿佛又回到了2006年的時候……
- 以上。--175.156.242.240（留言） 2014年8月10日 (日) 10:26 (UTC)
- (：)回應都統一吧，因為前面也沒有寫「8千」；同時這兩個地方從介紹的範圍來說就是一個地方，我已經建了重定向。原住民見原住民。美國這個……覺得不大必要了。別的有些調整了一下。謝謝意見。--6+（留言） 2014年8月10日 (日) 10:48 (UTC)
結果
編輯- 支持當選：10票
- 反對當選：0票
- 無效票：0票
- 結果：
當選 - 核對者：119.132.211.179（留言） 2014年8月22日 (五) 13:52 (UTC)
