討論:何仁里福德宮

了解關於此頁面的更多內容

你知道嗎？

何仁里福德宮曾於2017年12月22日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

最新留言：6 年前13則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

臺灣臺中市西屯區何厝有哪一間土地祠，為《臺中市公園綠地園道及行道樹管理自治條例》遭抗議而修法前，合法在臺中市的公園內建立的廟宇之一？
何仁里福德宮條目由Outlookxp（討論 | 貢獻）提名，其作者為Outlookxp（討論 | 貢獻），屬於「temple」類型，提名於2017年12月18日 11:28 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2017年12月18日 (一) 12:14 (UTC)回覆
- (！)意見：我找不到修法後的《臺中市公園綠地園道及行道樹管理自治條例》有任何禁止在臺中市的公園內建廟的條文。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月18日 (一) 12:29 (UTC)回覆
  - (：)回應：之前增加可在公園建廟的會議紀錄可見[1]的「台中市公園綠地園道及行道樹管理自治條例第三十六條至第四十三條」、之後刪除可建立的條款[2]，所以現在法律看不到。還有法律學書本討論這個話題[3]。我喜歡在公園建立的小廟，因為隱藏着地方政治調和的趣味。--Outlookxp（留言） 2017年12月18日 (一) 13:16 (UTC)回覆
    - (：)回應：所以現在（2017年12月）究竟是可以在臺中市的公園內合法建立廟宇還是不可以呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月18日 (一) 13:43 (UTC)回覆
      - (：)回應：不可，這刪除還引發了骨牌效應，導致被劃為重劃地的廟宇，若沒錢原地保留，臺中市政府也沒法源可遷到公園等地，就會被劃為抵費地，因公務員很「幹話」說應該不會有人去買這些廟地，誰知道就有人會買。如之前我寫的何厝庄福德祠就是受害者，跟此條目有因果關係。--Outlookxp（留言） 2017年12月18日 (一) 14:03 (UTC)回覆
        (：)回應：根據什麼法律、規則或命令不可建立呢？剛才又查了一下，《臺中市公園綠地園道及行道樹管理自治條例]》已經廢止了。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月18日 (一) 14:19 (UTC)回覆
        
        現在的《臺中市公園及行道樹管理自治條例》則也沒有公園建廟的條款，所以民間的廟宇沒法源在公園建立。--Outlookxp（留言） 2017年12月18日 (一) 14:29 (UTC)回覆
        可是我記得法規的精神原則上是負面表列，亦即「凡是法規沒有禁止的事項都可以做」，而不是「凡是法規沒有同意的事項都不可以做」？民法沒有同意也沒有禁止雙方皆成人的師生戀，所以師生戀是可以結婚的，我覺得這是同樣的道理，"存在禁止的法源"才是不可建立，而不是"不存在同意的法源"就不可建立。不知道我的觀念是否有錯？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月18日 (一) 14:55 (UTC)回覆
        
        算了！我不再糾結在這個地方了，反正這不影響這座廟的存在合法性。不過我還是冀望有法律達人解釋這個問題。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月18日 (一) 15:58 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合DYK要求。--Šolon（留言） 2017年12月18日 (一) 13:34 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準。--B dash（留言） 2017年12月19日 (二) 13:25 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準。-- 某幻（留言） 2017年12月21日 (四) 01:02 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。天蓬大元帥※會客第一屆學生總會倒數七天，徵求各位參加 2017年12月22日 (五) 05:29 (UTC)回覆

新增話題