維基百科

討論:王恭廠大爆炸

由140.127.179.155在話題這次神秘大爆炸就是核爆炸上作出的最新留言：11 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
北京專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於北京專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科北京類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
歷史專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
災害管理專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦 編輯

最新留言：14 年前17則留言16個人參與討論
～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
    • (！)意見--關於標題問法，或許可採用下列所示：

另外，我覺得比起爆炸，災變的說法似乎較好，因為王恭廠災變並非單純的爆炸事件。— Howard61313 歡迎留言 2009年1月21日 (三) 16:37 (UTC)回覆

～移動完畢～—天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月24日 (六) 00:09 (UTC)回覆

難道百度知道上的信息也可以作為可靠來源麼？那些來源似乎也有破壞版權協議的問題。 Ashi009 (留言) 2009年6月8日 (一) 02:17 (UTC)回覆

這次神秘大爆炸就是核爆炸 編輯

最新留言：11 年前5則留言5個人參與討論

這次神秘大爆炸就是核爆炸，當時的礦工在山西和新疆挖煤時挖到了鈾礦，因為不認識，就以為是一種特殊的金礦，於是就用煉金的方法對鈾礦石進行冶煉提純，由於冶煉出的金屬鈾有金的某些特徵，如比重、色澤，雖知不是金，但認為也很寶貴。由於是一部分官員的私人行為，不是國家的開發項目，所以記載不詳，對這些官員來說是一筆意外之財，就偷偷摸摸私運進京，存放在鑄造錢幣、生產兵器火藥的王恭廠庫房，這些金屬鈾濃度雖低，但堆積到一定程度後，還是達到了臨界點，於是就發生了核爆炸，其摧毀程度類似於廣島長崎。當時的人們不可能明白原委，與此事有關的官員更怕追責，也就不可能深究細察，就此成為一樁人間慘烈的懸案。

(？)疑問，樓上的說法有相關的論文資料可以佐證嗎?話說如果真的是核爆的話，那北京城搞不好就整個被夷平了，而且倖存者也會死於輻射病。—祥龍 (留言) 2010年6月7日 (一) 18:22 (UTC)回覆
(？)疑問，閣下的說法有點不對，因為假如是核爆炸，那麼為甚麼史書上記載到爆炸中心仍完好無損呢?—留言 2011年7月22日 (五) 14:09 (UTC)回覆

可參與鏈式反應裂變的U235在大自然中占金屬U的比例少得可憐，U238又無法加入鏈式反應，相反會吸收相當一部分中子，就算U235的總量超過臨界點，一塊巨大的金屬鈾也不會產生核聚變。69.86.214.213 (留言) 2010年11月19日 (五) 21:42 (UTC)回覆

這事英文版維基沒寫，可以寫個英文版維基讓西方人也研究看看。140.127.179.155（留言） 2012年10月26日 (五) 12:59 (UTC)回覆

最具科學的反證? 編輯

【中國古代火藥史】p.79 1997.周開年，周開年是科學家?不只火藥會粉塵爆炸，煤炭、硫黃也會，粉塵爆炸二次威力比第一次粉塵爆炸或火藥爆炸來的大的多，科學?反證?那段誰寫的.....

新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:王恭廠大爆炸&oldid=81403142"
返回 "王恭廠大爆炸" 頁面。