討論:白冷圳
由Jimmy-bot在話題王功、白冷圳、思源埡口、高美濕地居然都是同一人所寫,而且錯誤連篇,維基百科能允許這樣做嗎?上作出的最新留言:8 年前
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
擴充請求
編輯目前該條目尚未完成,需要補充內容與段落有:
- 福龍水橋:是因八號小隧道震損,經修建後形成紅色鋼製拱橋,是水橋、行人用橋合併。
- 災害影響:包含921地震、桃芝颱風等帶來災害。
- 修復狀況
- 護圳活動:後來成立白冷圳總體社區營造促進會展開護圳觀念,曾經舉辦那些活動。
—yiken 2007年8月30日 (四) 07:46 (UTC) 回水紀念碑不是日治時期立的 是民國43年設立
圖片需要將說明修改
編輯本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
關於白冷圳2號倒虹吸管圖片,經過我個人於2007年9月5日至白冷圳2號倒虹吸管現場查看,這張圖片出現死角,需要將這張圖片進行詳細說明。原因是新舊並存2號倒虹吸管,新管(綠色)被旁邊的舊管(藍色)遮到,原有斑駁顏色的舊管乃日據時期產物。—yiken 2007年9月5日 (三) 15:55 (UTC)
- 已反映在討論,並完成處理,參見編輯歷史。-yiken (留言) 2009年11月22日 (日) 18:47 (UTC)
我注意到王功最近發生編輯戰,經過深入瞭解後,我才赫然發現這並不只是王功有這種內容錯誤的問題,就連白冷圳、思源埡口、高美濕地也都有:
以上整理得知,根本是錯誤連篇,維基百科能允許這樣做嗎?雖然已經有管理員Kolyma出面處理,卻也僅止於王功,而且還身陷編輯戰的危機當中;除了我希望王功這條目有這種內容錯誤的問題是由各位去處理之外,我也希望能一併連帶將連白冷圳、思源埡口、高美濕地這些一樣的問題可被各位去處理。老是有這種錯誤連篇的內容卻都是同一人所寫,不知道是不是故意亂寫的?甚至在這種情況下,也會令人不禁懷疑是不是假藉說是自己寫的有根據來源,其實只是找一堆來源放在條目裏好看而已,寫了什麼內容都不是依照來源去寫的(陰奉陽違)?如果真的是如此,那也太誇張了,居然明目張膽,像這種陰奉陽違的編輯行為是違反什麼方針指引?--114.46.235.186(留言) 2016年8月27日 (六) 10:19 (UTC)