討論:臺灣地區郵遞區號列表

由Z7504在話題特色列表評選(第二次)上作出的最新留言:7 年前
已撤銷的特色列表臺灣地區郵遞區號列表曾屬特色列表,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。列表照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
Former FLC臺灣地區郵遞區號列表曾獲提名特色列表評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2007年10月29日特色列表評選入選
2010年9月25日特色列表重審維持
2015年5月27日特色列表重審撤銷
2017年7月30日特色列表評選落選
當前狀態:已撤銷的特色列表;其後重新評選亦落選
          本條目頁依照頁面評級標準評為列表級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評列表級不適用重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 列表級列表  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為列表級

關於郵遞區號一覽表的稱呼

編輯
 
現今貼於各家郵局外的台灣地區郵遞區號一覽表

該表正式稱呼即為台灣地區郵遞區號一覽表,其稱呼與中華民國憲法無關,煩請立即修正。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年1月30日 (六) 13:50 (UTC)回覆

特色列表重選

編輯

臺灣地區郵遞區號一覽表編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:文化與社會,提名人:Fxqf留言2015年5月12日 (二) 19:08 (UTC)回覆

投票期:2015年5月12日 (二) 19:08 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 19:08 (UTC)
  •   不符合特色列表標準:提名人票。41,622位元組的條目才三個參考資料,一個書籍參考,兩個網絡參考,兩個網絡參考中2號參考「台灣郵政:客答問 - 郵件書寫問題集」已經失效或被移除。2015年2月12日起被掛上缺乏來源模板,至今未有改善。綜上所述,此條目實在是難再以稱得上特色列表,故建議撤銷。--Fxqf留言2015年5月12日 (二) 19:08 (UTC)回覆
  • 其實列表本身,哪些個別的區號也無需一一加腳註,只需要提供可以支撐這些內容的來源,而且失效的來源可以用其他有效來源來代替。歡迎各位繼續討論。--HYH.124留言2015年5月13日 (三) 13:52 (UTC)回覆
  •   符合特色列表標準,參考資料已經得到改善。--Huandy618留言2015年5月23日 (六) 14:11 (UTC)回覆

特色列表評選(第二次)

編輯
臺灣地區郵遞區號一覽表編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人: Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月30日 (五) 16:51 (UTC)回覆
基礎評選期:2017年6月30日 (五) 16:51 (UTC) 至 2017年7月30日 (日) 16:51 (UTC)
初次延長期:2017年7月30日 (日) 16:51 (UTC) 至 2017年8月29日 (二) 16:51 (UTC)
最後延長期:2017年8月29日 (二) 16:51 (UTC) 至 2017年9月28日 (四) 16:51 (UTC)

*  符合特色列表標準:提名人票。之前提的缺乏來源模板已經有人改善,其內容均有附上註解,來源完整。— Jason 22  對話頁  貢獻  2017年6月30日 (五) 16:51 (UTC)回覆

  1. 來源單一重複使用過多
  2. 部份是黑連
  3. 不知道有些在表格裏面的「*」意義在哪  囧rz……
  4. 「<ref name="LF">[http://www.cna.com.tw/news/ahel/201208160120-1.aspx]. 中央通訊社. {{zh-tw}}.</ref>」和「<ref name="IB"> [http://www.cna.com.tw/topic/Popular/3154-7/201208160064-1.aspx]. 中央通訊社. {{zh-tw}}.</ref>嚴格來說算失效來源,望改善--Z7504留言2017年7月2日 (日) 01:20 (UTC)回覆

提名人請求撤銷提名,如需提名,請於7月30日的30天後才可再次提名--Z7504留言2017年7月2日 (日) 12:11 (UTC)回覆
返回 "臺灣地區郵遞區號列表" 頁面。