討論:詠史詩
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：6 年前
 | 詠史詩曾於2014年4月5日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 中國自五代至明代，哪一種題材類型的詩歌廣泛用於童蒙教育？
- 詠史詩條目由Queensroad（討論 | 貢獻）提名，其作者為Queensroad（討論 | 貢獻），屬於「Literature」類型，提名於2014年4月1日 08:49 (UTC)。
- (？)疑問答案唯一？--SFLSNZYN（留言） 2014年4月1日 (二) 09:36 (UTC)
- (＋)支持--Francisco（留言） 2014年4月1日 (二) 10:58 (UTC)
**(－)反對：嚴重地域中心，詠史詩不是中國獨有，且答案不是唯一，如把條目改名為中國詠史詩及更改問題（如改為「中國自五代至明代，哪一種以歷史為題材的詩歌廣泛用於童蒙教育？」），更改後將劃票--Ws227（留言） 2014年4月1日 (二) 14:21 (UTC)
- 已自行補上其他地區內容，解決地域中心問題--Ws227（留言） 2014年4月3日 (四) 21:07 (UTC)
- (：)回應：Ws227君，好像已經改問題了。--Howard61313（留言） 2014年4月1日 (二) 14:37 (UTC)
- (：)回應：之前的不知道，但現在看到的標題和問題和我先前看到的一樣--Ws227（留言） 2014年4月1日 (二) 14:57 (UTC)
- (：)回應：是我看錯了，當我沒回應吧。--Howard61313（留言） 2014年4月1日 (二) 15:18 (UTC)
- (：)回應：之前的不知道，但現在看到的標題和問題和我先前看到的一樣--Ws227（留言） 2014年4月1日 (二) 14:57 (UTC)
- (：)回應：Ws227君，好像已經改問題了。--Howard61313（留言） 2014年4月1日 (二) 14:37 (UTC)
- (！)意見：望文生義的原創研究可以停一停了。否則劍道也是嚴重的日本中心，應當移到日本劍道。—Snorri（留言） 2014年4月1日 (二) 15:18 (UTC)
- (：)回應：Snorri譬喻恰當，謝謝。「詠史詩」是專有名詞，是中國自《文選》以來就確立了的詩體，「詠史詩」就是「中國的詠史詩」，正如「演義」就是「中國的演義」，沒有「英國的詠史詩」、「英國的演義」，請不要望文生義。又，問題答案惟一，在宋、元、明代，只有胡曾那部《詠史詩》廣泛用作童蒙教育，其他幾種主要題材的詩歌，如山水詩、詠物詩、田園詩、邊塞詩、贈別詩等等，都沒有大量刊於童蒙書籍。Queensroad（留言） 2014年4月1日 (二) 16:07 (UTC)
- (：)回應上述說法是否有來源佐證？--SFLSNZYN（留言） 2014年4月2日 (三) 07:49 (UTC)
- (：)回應：確定日韓越琉的漢詩沒有詠史詩嗎？此連結裏面的《帝王韻紀》就是朝鮮的詠史詩，這裏還列出了朝鮮時代一些詠史詩的詩題及作者，日本自平安時代開始也仿效中國作詠史詩，例如此文就提到菅原道真的詠史詩，先搞清楚漢詩不是中國獨有再說吧，也請別望文生義以為「漢詩」是「漢朝的詩」或「漢族的詩」--Ws227（留言） 2014年4月2日 (三) 16:24 (UTC)
- (！)意見：維基不少人總把一些漢字文化圈共同的事物看成中國獨有，別人提出異議就反指人原創研究，不要把自己沒看過的東西都當原創研究好嗎？--Ws227（留言） 2014年4月2日 (三) 16:30 (UTC)
- 難道韓國、中國、印尼就沒有劍道流派？沒有其他國家的劍道大師？沒有空手道大師？劍道、空手道要不要移到日本劍道、日本空手道？還有中國人、韓國人寫俳句寫的很好的，要不要把俳句移到日本俳句？—Snorri（留言） 2014年4月2日 (三) 18:35 (UTC)
- (！)意見：地域中心並不是單純看其他國家有沒有相同的事物來決定，而是應該要考慮其源流與發展；如劍道、俳句是因為自日本起源、發展的文化，故以日本部分為主體，而「小說」這種文學體裁因為東西方都有，且各自獨立發展一段時間，故不能偏重僅敘一方的發展歷史。如果將「漢字文化圈共同的事物看成中國獨有」而略去其他地區的發展與相互的影響這的確不妥，但如果是明確從中國起源的東西，則以中國為主體，其他地區附述或另成條目無妨（如咖喱是以印度為主兼述其他地區的發展）。--祥龍（留言） 2014年4月3日 (四) 05:03 (UTC)
- (：)回應：謝謝各位意見，尤其是user:Ws227的高見。古往今來，寫過詠史詩的成千上萬，如果user:Ws227認為菅原道真的詠史詩非常重要，熱切歡迎閣下把菅原道真寫進條目去。而我呢，只能寫出最重要的那幾位。謝謝。Queensroad（留言） 2014年4月3日 (四) 06:20 (UTC)
- (！)意見：維基不少人總把一些漢字文化圈共同的事物看成中國獨有，別人提出異議就反指人原創研究，不要把自己沒看過的東西都當原創研究好嗎？--Ws227（留言） 2014年4月2日 (三) 16:30 (UTC)
- (：)回應：確定日韓越琉的漢詩沒有詠史詩嗎？此連結裏面的《帝王韻紀》就是朝鮮的詠史詩，這裏還列出了朝鮮時代一些詠史詩的詩題及作者，日本自平安時代開始也仿效中國作詠史詩，例如此文就提到菅原道真的詠史詩，先搞清楚漢詩不是中國獨有再說吧，也請別望文生義以為「漢詩」是「漢朝的詩」或「漢族的詩」--Ws227（留言） 2014年4月2日 (三) 16:24 (UTC)
- (：)回應上述說法是否有來源佐證？--SFLSNZYN（留言） 2014年4月2日 (三) 07:49 (UTC)
- (：)回應：Snorri譬喻恰當，謝謝。「詠史詩」是專有名詞，是中國自《文選》以來就確立了的詩體，「詠史詩」就是「中國的詠史詩」，正如「演義」就是「中國的演義」，沒有「英國的詠史詩」、「英國的演義」，請不要望文生義。又，問題答案惟一，在宋、元、明代，只有胡曾那部《詠史詩》廣泛用作童蒙教育，其他幾種主要題材的詩歌，如山水詩、詠物詩、田園詩、邊塞詩、贈別詩等等，都沒有大量刊於童蒙書籍。Queensroad（留言） 2014年4月1日 (二) 16:07 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年4月2日 (三) 12:33 (UTC)
- (＋)支持—條目寫的很好。周子儀※浪漫謊言 2014年4月2日 (三) 13:50 (UTC)
- (＋)支持--Gilgalad 2014年4月2日 (三) 16:20 (UTC)
- (＋)支持，但答案是否唯一？--Zetifree（留言） 2014年4月3日 (四) 02:28 (UTC)
- (＋)支持--CHEM.is.TRY 2014年4月3日 (四) 04:06 (UTC)
- (＋)支持，但希望在條目中能說明與「史詩」的差異；如果將「詠史詩」定義為「中國的史詩」或「自中國起源，並發展於漢字文化圈之中的史詩」，或許能稍微平息地域中心的爭議。--祥龍（留言） 2014年4月3日 (四) 05:03 (UTC)
- (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年4月3日 (四) 11:31 (UTC)
- 已自行補上其他地區內容，解決地域中心問題--Ws227（留言） 2014年4月3日 (四) 21:07 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了詠史詩中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.hi138.com/wenxueyishu/dangdaiwenxue/200902/69240.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150418220028/http://www.hi138.com/wenxueyishu/dangdaiwenxue/200902/69240.asp
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。