討論:詠史詩
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
![]() | 詠史詩曾於2014年4月5日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦討論
- 中國自五代至明代,哪一種題材類型的詩歌廣泛用於童蒙教育?
- 詠史詩條目由Queensroad(討論 | 貢獻)提名,其作者為Queensroad(討論 | 貢獻),屬於「Literature」類型,提名於2014年4月1日 08:49 (UTC)。
- (?)疑問答案唯一?--SFLSNZYN(留言) 2014年4月1日 (二) 09:36 (UTC)
- (+)支持--Francisco(留言) 2014年4月1日 (二) 10:58 (UTC)
**(-)反對:嚴重地域中心,詠史詩不是中國獨有,且答案不是唯一,如把條目改名為中國詠史詩及更改問題(如改為「中國自五代至明代,哪一種以歷史為題材的詩歌廣泛用於童蒙教育?」),更改後將劃票--Ws227(留言) 2014年4月1日 (二) 14:21 (UTC)
- 已自行補上其他地區內容,解決地域中心問題--Ws227(留言) 2014年4月3日 (四) 21:07 (UTC)
- (:)回應:Ws227君,好像已經改問題了。--Howard61313(留言) 2014年4月1日 (二) 14:37 (UTC)
- (:)回應:之前的不知道,但現在看到的標題和問題和我先前看到的一樣--Ws227(留言) 2014年4月1日 (二) 14:57 (UTC)
- (:)回應:是我看錯了,當我沒回應吧。--Howard61313(留言) 2014年4月1日 (二) 15:18 (UTC)
- (:)回應:之前的不知道,但現在看到的標題和問題和我先前看到的一樣--Ws227(留言) 2014年4月1日 (二) 14:57 (UTC)
- (:)回應:Ws227君,好像已經改問題了。--Howard61313(留言) 2014年4月1日 (二) 14:37 (UTC)
- (!)意見:望文生義的原創研究可以停一停了。否則劍道也是嚴重的日本中心,應當移到日本劍道。—Snorri(留言) 2014年4月1日 (二) 15:18 (UTC)
- (:)回應:Snorri譬喻恰當,謝謝。「詠史詩」是專有名詞,是中國自《文選》以來就確立了的詩體,「詠史詩」就是「中國的詠史詩」,正如「演義」就是「中國的演義」,沒有「英國的詠史詩」、「英國的演義」,請不要望文生義。又,問題答案惟一,在宋、元、明代,只有胡曾那部《詠史詩》廣泛用作童蒙教育,其他幾種主要題材的詩歌,如山水詩、詠物詩、田園詩、邊塞詩、贈別詩等等,都沒有大量刊於童蒙書籍。Queensroad(留言) 2014年4月1日 (二) 16:07 (UTC)
- (:)回應上述說法是否有來源佐證?--SFLSNZYN(留言) 2014年4月2日 (三) 07:49 (UTC)
- (:)回應:確定日韓越琉的漢詩沒有詠史詩嗎?此連結裡面的《帝王韻紀》就是朝鮮的詠史詩,這裡還列出了朝鮮時代一些詠史詩的詩題及作者,日本自平安時代開始也仿效中國作詠史詩,例如此文就提到菅原道真的詠史詩,先搞清楚漢詩不是中國獨有再說吧,也請別望文生義以為「漢詩」是「漢朝的詩」或「漢族的詩」--Ws227(留言) 2014年4月2日 (三) 16:24 (UTC)
- (!)意見:維基不少人總把一些漢字文化圈共同的事物看成中國獨有,別人提出異議就反指人原創研究,不要把自己沒看過的東西都當原創研究好嗎?--Ws227(留言) 2014年4月2日 (三) 16:30 (UTC)
- 難道韓國、中國、印尼就沒有劍道流派?沒有其他國家的劍道大師?沒有空手道大師?劍道、空手道要不要移到日本劍道、日本空手道?還有中國人、韓國人寫俳句寫的很好的,要不要把俳句移到日本俳句?—Snorri(留言) 2014年4月2日 (三) 18:35 (UTC)
- (!)意見:地域中心並不是單純看其他國家有沒有相同的事物來決定,而是應該要考慮其源流與發展;如劍道、俳句是因為自日本起源、發展的文化,故以日本部分為主體,而「小說」這種文學體裁因為東西方都有,且各自獨立發展一段時間,故不能偏重僅敘一方的發展歷史。如果將「漢字文化圈共同的事物看成中國獨有」而略去其他地區的發展與相互的影響這的確不妥,但如果是明確從中國起源的東西,則以中國為主體,其他地區附述或另成條目無妨(如咖哩是以印度為主兼述其他地區的發展)。--祥龍(留言) 2014年4月3日 (四) 05:03 (UTC)
- (:)回應:謝謝各位意見,尤其是user:Ws227的高見。古往今來,寫過詠史詩的成千上萬,如果user:Ws227認為菅原道真的詠史詩非常重要,熱切歡迎閣下把菅原道真寫進條目去。而我呢,只能寫出最重要的那幾位。謝謝。Queensroad(留言) 2014年4月3日 (四) 06:20 (UTC)
- (!)意見:維基不少人總把一些漢字文化圈共同的事物看成中國獨有,別人提出異議就反指人原創研究,不要把自己沒看過的東西都當原創研究好嗎?--Ws227(留言) 2014年4月2日 (三) 16:30 (UTC)
- (:)回應:確定日韓越琉的漢詩沒有詠史詩嗎?此連結裡面的《帝王韻紀》就是朝鮮的詠史詩,這裡還列出了朝鮮時代一些詠史詩的詩題及作者,日本自平安時代開始也仿效中國作詠史詩,例如此文就提到菅原道真的詠史詩,先搞清楚漢詩不是中國獨有再說吧,也請別望文生義以為「漢詩」是「漢朝的詩」或「漢族的詩」--Ws227(留言) 2014年4月2日 (三) 16:24 (UTC)
- (:)回應上述說法是否有來源佐證?--SFLSNZYN(留言) 2014年4月2日 (三) 07:49 (UTC)
- (:)回應:Snorri譬喻恰當,謝謝。「詠史詩」是專有名詞,是中國自《文選》以來就確立了的詩體,「詠史詩」就是「中國的詠史詩」,正如「演義」就是「中國的演義」,沒有「英國的詠史詩」、「英國的演義」,請不要望文生義。又,問題答案惟一,在宋、元、明代,只有胡曾那部《詠史詩》廣泛用作童蒙教育,其他幾種主要題材的詩歌,如山水詩、詠物詩、田園詩、邊塞詩、贈別詩等等,都沒有大量刊於童蒙書籍。Queensroad(留言) 2014年4月1日 (二) 16:07 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年4月2日 (三) 12:33 (UTC)
- (+)支持—條目寫的很好。周子儀※浪漫謊言 2014年4月2日 (三) 13:50 (UTC)
- (+)支持--Gilgalad 2014年4月2日 (三) 16:20 (UTC)
- (+)支持,但答案是否唯一?--Zetifree(留言) 2014年4月3日 (四) 02:28 (UTC)
- (+)支持--CHEM.is.TRY 2014年4月3日 (四) 04:06 (UTC)
- (+)支持,但希望在條目中能說明與「史詩」的差異;如果將「詠史詩」定義為「中國的史詩」或「自中國起源,並發展於漢字文化圈之中的史詩」,或許能稍微平息地域中心的爭議。--祥龍(留言) 2014年4月3日 (四) 05:03 (UTC)
- (+)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年4月3日 (四) 11:31 (UTC)
- 已自行補上其他地區內容,解決地域中心問題--Ws227(留言) 2014年4月3日 (四) 21:07 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了詠史詩中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.hi138.com/wenxueyishu/dangdaiwenxue/200902/69240.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150418220028/http://www.hi138.com/wenxueyishu/dangdaiwenxue/200902/69240.asp
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。