討論:鄧炳強

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評初級、未知重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評初級、未知重要度）

	警察與執法主題閱論編本條目頁屬於警察與執法專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科警察與執法（包括公安、反腐敗機構、海關、憲兵等）類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

有主觀且無可引述資料的內容，應該更改

最新留言：4 年前8則留言4個人參與討論

現有版本中「其中大部分時間於中國人民公安大學、中國浦東幹部學院、中共中央黨校國家行政學院受訓」存在明顯失實。

1、沒有證據（無論是官方還是報社）支持「大部分時間」的說法。

2、相反，按照慣例，在官方文件中提及的順序要麼是「受訓時間順序」要麼是「受訓時間長度」。

3、如果要引用，就應該公平予以將他們全部引用，而非只摘抄中國內地的院校。

4、此前，國家行政學院未與中央黨校合併，依照慣例不應該使用現在的新單位名稱。—以上未簽名的留言由Bowie Cheung（對話｜貢獻）於2020年5月26日 (二) 03:12 (UTC)加入。回覆

《爭議》處寫了「2013年離任元朗警區指揮官時，獲鄉黑背景人士在小桃園酒家設江湖飯宴歡送，當中包括前屏山鄉鄉委會主席綽號「高佬和」曾樹和、鄉事背景民建聯梁志祥」

但是可引材料的原文所說的是：「如3年前離任元朗警區指揮官時，獲鄉紳在小桃園酒家設宴歡送」

並沒有提及過所謂的鄉黑或任何人。

「鄧炳強被質疑與黑社會勢力有關聯，在他擔任元朗警區指揮官期間，被質疑多次包庇和縱容新界鄉黑勢力，任內因元朗警區幾宗警察醜聞，包括將海洛英當作食鹽來處理，需讓警察公共關系科為鄧炳強解畫，甚至親自致電遊說各大媒體的採訪主任，要求傳媒「筆下留情」，為醜聞降溫，被斥干預新聞自由。」屬於無可引消息。

在任何一個社會有不守規矩的警察，要看處理結果如何而不應該直接歸責，比如「元朗警區管理層覆檢該案時，認為兩名警員處理不恰當，故進行紀律調查並已完成，將召開紀律聆訊。」否則按照這個邏輯，任何一個國家的首腦或紀律部隊的首腦都是涉嫌包庇和縱容黑社會。

我認為可以在爭議中提出質疑，但相反也應該要引述當事人鄧炳強對於黑社會的回應，才顯得公允客觀。事實上，在2019年7月21日事件後，鄧炳強在記者會指出「警方與黑社會勢不兩立，警方打擊黑社會不遺餘力，絕不存在「警黑合作」。」（《警方記招 | 鄧炳強:警方與黑社會勢不兩立絕不存在「警黑合作」》）

請予以糾正，並考慮採納接收當事人回應，謝謝！--Shing Cheung（留言） 2020年5月28日 (四) 00:50 (UTC)回覆