討論:陳捷魁

由Terry850324在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:2 年前


新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
  • 哪位清朝貢生戴潮春事件爆發時擔任白沙坑二十四莊總理,率領軍隊參加各種不同大小的戰爭?
    陳捷魁條目由弟魯討論 | 貢獻)提名,其作者為弟魯討論 | 貢獻),屬於「military personnel」類型,提名於2022年2月20日 05:14 (UTC)。
    •   說明:我在閱讀用戶紀橋所寫的「戴潮春事件」系列條目時常出現許多人名,但大多數人物都沒有屬於自己的條目。在戴潮春事件中,有很多人率領鄉勇保衛家鄉,協助官軍平亂,但那些人到了現在有很多都已被遺忘,陳捷魁就是其中之一。他在網絡上的資料付之厥如,只有「TBDB 臺灣歷史人物傳記資料庫」有較全面的記載。我不希望那些平定戴潮春事件有功的人物就這麼被現代人所忘卻,所以最近打算寫一些戴潮春事件人物的傳記。--弟魯留言2022年2月20日 (日) 05:15 (UTC)回覆
    • (+)支持:我也喜歡為生前有大貢獻、但今日網絡上找不到資料的人物立傳。--Outlookxp留言2022年2月20日 (日) 11:52 (UTC)回覆
    • (+)支持:符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年2月20日 (日) 12:33 (UTC)回覆
    • (+)支持。--🍫巧克力~✿ 2022年2月20日 (日) 12:58 (UTC)回覆
    • (+)支持:感謝貢獻。--jacknife留言2022年2月20日 (日) 15:47 (UTC)回覆
    • (+)支持。非常感謝@弟魯貢獻,這對我創建一系列戴潮春相關戰役無疑幫助許多。另外有個編輯心得我想分享的是,就我們參考史料的而言,不論是《東瀛紀事》、《戴案紀略》、《戴施兩案紀略》或者《臺灣通史》,全部都是站在清朝官方的立場來著述,對於戴潮春叛軍等人有非常不友善的字眼、對義軍則有過於溢美之嫌,這是我們引用參考資料下筆時,需要牢記在心的一件事。立場相對持平客觀的是西方學者 Johanna Meskill 的《霧峰宮保第:林文察家族拓荒史 1729-1895》,她在書中直言,戴潮春事件的「賊軍」或「義軍」,本質上都是地方土豪,正義與否,端看村莊支持官府或站在對立面,連平亂大功臣霧峰林家林文察在戰後也很不客氣地在掠奪原屬「叛軍」的土地,權當戰利品,擴張自家勢力範圍。(甚至被丁曰健彈劾,此為題外話)原則上,我創建一系列戰役初衷還是為曾發生在這片土地上的人事物做紀錄,不論善與惡,希望都能更豐富臺灣清領時期的歷史。--東甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍留言2022年2月20日 (日) 16:27 (UTC)回覆
      • (:)回應 : 這句話說的沒錯。在戴潮春事件中,誰才是真正的「備極橫逆」其實很難說得清楚。戴潮春一方的「賊」確實有四處燒殺擄掠沒有錯,但替官府做事、協助平亂的「義民」、「紳士」也沒有好到哪裏去。--弟魯留言2022年2月21日 (一) 12:23 (UTC)回覆
    • (+)支持。-Terry850324留言2022年2月23日 (三) 09:32 (UTC)回覆
返回 "陳捷魁" 頁面。