討論:2008年澳門公共天線訊號中斷事件

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 澳門在2008年1月29日發生了甚麼事，使居民整晚沒得看電視？（自薦，自1月29日連續撰寫多日，因刪除投票和命名問題阻礙推薦(現已解決)，少部份參自user:sdee的內容）—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年2月4日 (一) 18:00 (UTC)
  • (－)反對：純新聞內容，百科性不強，應移至維基新聞。—Markus 2008年2月5日 (二) 01:11 (UTC)
    • (：)回應：已盡量改寫。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年2月5日 (二) 02:57 (UTC)
  • (＋)支持:不認同純新聞不能當選的看法—華德禹@冷雨夜(毛毯速遞) 2008年2月5日 (二) 01:48 (UTC)
  • (＋)支持—兩主一副 (留言) 2008年2月5日 (二) 01:58 (UTC)
  • (－)反對：理由如下：
    • 一、推薦人（還要是創建編者）可以投票麼？
    • 二、「電信暨資訊科技發展辦公室（後稱電信管理局）」有誤，因為是由該辦公室升格為局級，而非「後稱」，會有令人誤解成份；
    • 三、「廣星傳訊於2007年1月起開始斥資購入澳門有線電視的股權」有誤，理由是廣星傳訊在當年年中才購入股權；
    • 四、「至12月31日香港開始進行數碼地面電視廣播」是錯誤，因為在12月開始（12月2日起由aTV2開始）進行試播，12月31日是正式廣播，因此說是「開始進行」就有這個誤點；
    • 五、〈背景〉應作遠因、近因詳細地描述，因為有此〈背景〉原因是間接導致；
    • 六、之前的討論當中，編者表示會以「公共天線公司」來寫，但現時又作「公天公司」，是否有出爾反爾呢？
    • 七、「至晚上約7時45分左右，澳門各個地區」應該列明（小小也要、一二個也好）是何處，本人之前也有寫的，為何不參考呢？
    • 八、推薦日為是2月4日，即推薦五日前為1月31日，但在歷史檔中，1月31日已有11,064位元組，至今（2月5日）也是只得13,755位元組，試問因為「由1月29日連續撰寫多日」是否合理呢？—請撐和協助AG0ST1NH0編輯工作 (留言) 2008年2月5日 (二) 04:15 (UTC)
      • (：)回應：
        1. 我有投票嗎？
        2. 「後稱」的那句是user:9old9加上去的，已修正。（在此也要感謝user:9old9協助排版）
        3. 我手執的資料的確是寫1月，希望您查一查7月3日澳日的報導。
        4. 12月31日也已改為12月了，謝指正。
        5. 遠因、近因比較難定義，至少整個背景過程均有連帶關係，這點已考慮過。
        6. 之前的討論是標題命名，文中並沒有限定是要用哪個詞彙，而首段已交待「公共天線」簡稱「公天」。
        7. 如果只列一兩個地區，很容易混淆其他未列出的地區是否正常，而且逐個列出只會將條目新聞化。
        8. 推薦日為是2月4日，但上面規定連續撰寫多日是以完成之日為準，故完成日是2月4日，那麼這條目在2月9日之前推薦仍可。
           —街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年2月5日 (二) 05:07 (UTC)
        • 改投( ✓ )同意——對不起，我把的的「回應」看錯了，致歉。遠因、近因是因時間而定的，如果許可的話，我可以協助加上遠因、近因的情況。我覺得地區應該列明會好一點，因為這樣可以令他人（特別非為澳門的）清楚知道。其他的問題明白了，也了解，謝謝。—請撐和協助AG0ST1NH0編輯工作 (留言) 2008年2月5日 (二) 18:14 (UTC)
          • 但有些事件真的很難定遠近，如天線公司刊登聲明一事，說遠又好像太過遠了，說近又覺得其實是很久，這樣應該放在哪？所以不用了。而我不贊成列出地區，因為差不多是全個澳門，列出地區應該沒什麼意義。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年2月6日 (三) 11:30 (UTC)
  • (＋)支持—章·安德魯_{┼交流一下吧！┼願神賜你平安，從今時直到永遠┼} 2008年2月5日 (二) 05:44 (UTC)
  • (＋)支持，條目已達水準。在此亦為對電信管理局的誤解深表歉意。--18164 (留言) 2008年2月5日 (二) 06:24 (UTC)
  • (＋)支持，容我少少(！)意見。「公天公司」又好，「公共天線公司」又好，讀者知道那是什麼就夠了。有時無必要一定要用全稱，難道所有條目內的「英國」也要用其全名「大不列顛及北愛爾蘭聯合王國」嗎? -- message to b.cx 2008年2月5日 (二) 08:46 (UTC)
  • (＋)支持，順便分享我的幻想。以電視對現代社會的影響力，如果持續沒有電視，情況可能與羅馬沒有鬥獸場相似……:p—2008，重新出發！ (留言) 2008年2月5日 (二) 11:56 (UTC)
    • (：)回應：如果又停播，恐怕全澳市民都會把自己的電視機砸爛了，下次五一也不敢想像……= = —街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年2月5日 (二) 13:28 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2008年2月5日 (二) 12:12 (UTC)
  • (＋)支持—MM21 (留言) 2008年2月5日 (二) 18:12 (UTC)
  • (：)回應，我將這個條目也放在Wikipedia:維基誌異了，但不知道這樣寫對不對？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年2月6日 (三) 11:54 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年2月6日 (三) 13:49 (UTC)

合併建議

• 我覺得澳門公天公司停播事件和2008年澳門公共天線公司中斷轉播全部電視訊號事件均有各自的優點，建議合併，但「澳門公天公司停播事件」命名不是過好，而「2008年澳門公共天線公司中斷轉播全部電視訊號事件」是比較好一點，因而建議合併於2008年澳門公共天線公司中斷轉播全部電視訊號事件上。—請撐AG0ST1NH0的編輯工作 (留言) 2008年1月30日 (三) 05:22 (UTC)

更名建議

由於電訊管理局和公共天線公司各有見解，而且未能知道是否公共天線公司之作，因此我希望更名為「2008年澳門 公共電視廣播訊號被中斷轉播事件」以作更中立的命名。（如無問題及爭議將於2008年2月1日更名）—請撐和協助AG0ST1NH0編輯工作 (留言) 2008年1月30日 (三) 05:41 (UTC)

• 暫且(－)反對，應待刪除投票有結論後才作有關決定，而且閣下提出的命名不夠簡煉。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月30日 (三) 09:30 (UTC)
• 那麼，「2008年澳門中斷電視廣播訊號事件」是否更好？—請撐和協助AG0ST1NH0編輯工作 (留言) 2008年1月30日 (三) 09:51 (UTC)
  • 名稱的主詞沒有了，而有傳天線收音機的訊號也受影響，所以暫時去除「電視」，用「2008年澳門公天訊號中斷事件」應該會更好。但至於合併也是應該把2008年澳門公共天線公司中斷轉播全部電視訊號事件併入澳門公天公司停播事件才對，因為先到先得原則，而往後才把條目重命名。而有關合併和更名工作也要在刪除投票關閉後才可進行。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月30日 (三) 09:56 (UTC)
    • 是那個合併至那個，我無異議，不過要在各取自之優為前提，但名稱一定要更名。另外，請以「公共天線」作為「公天」，因為「公天」是無這個詞彙，無意思的。雖則我們知道「公天」是何解，但請考慮他人（指非為澳門人及行內人士）是否知道「公天」解作是何呢？—請撐和協助AG0ST1NH0編輯工作 (留言) 2008年1月30日 (三) 13:38 (UTC)
      • 我認為主題用「公天」便可以了，因為條目名本身已經就很長，而在條目起首則補用「公共天線」交待便可。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月30日 (三) 14:08 (UTC)
      • 基本上，沒有人會打「2008年澳門電視廣播訊號被中斷轉播事件」或「澳門公天公司停播事件」來搜尋，故「公天」和「公共天線」分別不大，用重定向便可以了 -- message to b.cx 2008年1月31日 (四) 05:39 (UTC)
        • 雖然如此，但這個很有澳門特色主義的詞彙，令人費解。假若你不是澳門人的話，相信都沒有甚麼人知道的。另外，沒有人會打「2008年澳門電視廣播訊號被中斷轉播事件」或「澳門公天公司停播事件」，但覺得應該要以正確名稱命名，而不是地區化或是如何。—請撐和協助AG0ST1NH0編輯工作 (留言) 2008年2月1日 (五) 03:25 (UTC)
          • 根據命名常規，應該以當地最常用的名字行先，故「公天」跟「公共天線」比較，似乎「公天」都較常用，雖說「公天」是個簡稱，既然「公天」＝「公共天線」，而且條目名稱已經很長，為何不濃縮為「公天」？再者，如果外地人不知道「公天」是什麼的話，在條目起首交待比在題目用全名更加起到作用。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年2月1日 (五) 09:29 (UTC)
  • 堅決反對，我作出了好多的讓步了，但名詞就是名詞，不可以改的，有可能名詞說成「詞」這個道理嘛？--請撐和協助AG0ST1NH0編輯工作 (留言) 2008年2月2日 (六) 16:56 (UTC)
    • 那麼用「2008年澳門公共天線訊號中斷事件」好了。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年2月2日 (六) 17:50 (UTC)
    • 「名詞」和「詞」、「公共天線」和「公天」是不可相提並論的。但既然已經有共識就好了。 -- message to b.cx 2008年2月2日 (六) 19:24 (UTC)
    • 用「2008年澳門公共天線訊號中斷事件」才是正確的態度，但希望加上「被」字，因為公共天線訊號係被動狀態。另外終於採用「中斷」表示高興，因為你終於中立地用詞。—請撐和協助AG0ST1NH0編輯工作 (留言) 2008年2月3日 (日) 02:40 (UTC)
      • 「中斷」較早之前已經接受了，我們議的只是「公天」還是「公共天線」，但想深一層後還是用「公共天線」較好，測試過標題也沒有想像中長，故我也接受了「公共天線」。但至於「被」字，聽起來好像有點累贅，基本上一般人都能理解「訊號中斷」是一種被動式。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年2月3日 (日) 09:29 (UTC)
        • 「被」的問題是我建議而已，沒有大的問題。另外，希望各位經此事後，不要盲目地因為各大報章的詞彙是如何寫法就跟着去寫。—請撐和協助AG0ST1NH0編輯工作 (留言) 2008年2月3日 (日) 12:33 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了2008年澳門公共天線訊號中斷事件中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.dsrt.gov.mo/chi/laws/concession/cabletv_main.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080207074831/http://www.dsrt.gov.mo/chi/laws/concession/cabletv_main.html
• 向 http://www.dsrt.gov.mo/chi/News/special/PressReleaseServiceSuspension.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080827201751/http://www.dsrt.gov.mo/chi/News/special/PressReleaseServiceSuspension.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月3日 (日) 10:57 (UTC)