討論:9K121旋風反坦克導彈
由RabbitMeow在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言:6 年前
未通過的新條目推薦討論
- 哪種反坦克導彈既是卡-50系列攻擊直升機的主要武器,亦是西方經常相互混淆的AT-9「螺旋-2」的競爭型號?
- (+)支持,但 (!)意見:這個問題里用「枚」這個量詞似乎不太恰當,個人建議用「種」或者「型」。 --Алексеевский Скажите,пожалуйста! 2018年3月4日 (日) 03:11 (UTC)↑投票者沒有註明理由,所以本票無效,請投票者補充理由。
-
- (※)注意上票應當無效。還請相關人士幫忙劃票。--Tazkeung Is Here!Introduction!Talk with me! 2018年3月4日 (日) 16:32 (UTC)
- 嚴格來講,其實上面兩票都無效 囧rz……--KirkTalk 2018年3月6日 (二) 08:53 (UTC)
- 沒錯,相當贊同kirk閣下的看法,開頭用了兩個模板,格式不規範,機械人怎麼計票嘛 囧rz……--星源動力Talk 2018年3月6日 (二) 09:15 (UTC)
- 已按照現行DYK規則劃票。 Kou Dou 2018年3月6日 (二) 18:47 (UTC)
- (※)注意上票應當無效。還請相關人士幫忙劃票。--Tazkeung Is Here!Introduction!Talk with me! 2018年3月4日 (日) 16:32 (UTC)
- (+)支持:條目符合DYK標準。--Tazkeung Is Here!Introduction!Talk with me! 2018年3月4日 (日) 16:33 (UTC)
- (-)反對:正文1600多個字只有一個來源;正文照搬了英語句式用大量括號解釋說明,讀起來支離破碎不說,還疑似加了句原創研究:【(儘管,9M120「衝鋒」有着「旋風」所沒有的溫壓彈頭)】。恰恰相反,文內引用的第一個來源就寫的清清楚楚:「為增加毀傷半徑,『旋風-M』系統研發並採用了溫壓和破片戰鬥部。(Для расширения номенклатуры поражаемых целей комплексом «Вихрь-М» разработаны и приняты на вооружение управляемые ракеты с фугасной (термобарической) и осколочной БЧ.)」。研發這導彈的俄聯邦儀器設計局前老總亞歷山大·列昂尼多維奇·里巴斯在他的《俄羅斯與國外軍事技術合作:市場分析》第445頁也寫的很明白;另外參考資料和外部連結還存在裸鏈。--Medalofdead(留言) 2018年3月6日 (二) 15:18 (UTC)
- (-)反對:歷史一段無來源。另外,type問題已經出現好幾次了。中二西奧多B批判一番 2018年3月7日 (三) 11:03 (UTC)
- 暗中觀察的RabbitMeow ∞ 與兔喵對話 風の辿り着く場所 2018年3月10日 (六) 07:48 (UTC) 我把type改成英文了,不過這條目的問題還是有點大。--
- (-)反對,大段無來源。--暗中觀察的RabbitMeow ∞ 與兔喵對話 風の辿り着く場所 2018年3月10日 (六) 07:48 (UTC)