Talk:9K121旋風反坦克導彈

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪种反坦克导弹既是卡-50系列攻击直升机的主要武器，亦是西方經常相互混淆的AT-9「螺旋-2」的競爭型號？

  9K121旋風反坦克導彈条目由作者自荐，其作者为ArikamaI（讨论 | 貢獻），属于“missile”类型，提名于2018年3月3日 15:50 (UTC)。

  • (＋)支持，但 (！)意見：这个问题里用“枚”这个量词似乎不太恰当，个人建议用“种”或者“型”。 --Алексеевский ^{Скажите,пожалуйста!} 2018年3月4日 (日) 03:11 (UTC)

    ↑投票者没有注明理由，所以本票無效，请投票者补充理由。
  • (＋)支持--核子（留言） 2018年3月4日 (日) 09:59 (UTC)

    ↑投票者没有注明理由，所以本票無效，请投票者补充理由。
    • (※)注意上票应当无效。还请相关人士帮忙划票。--Tazkeung Is Here!Introduction!Talk with me! 2018年3月4日 (日) 16:32 (UTC)
      • 严格来讲，其实上面两票都无效 囧rz……--KirkTalk 2018年3月6日 (二) 08:53 (UTC)
      • 没错，相当赞同kirk阁下的看法，开头用了两个模板，格式不规范，机器人怎么计票嘛 囧rz……--星源动力Talk 2018年3月6日 (二) 09:15 (UTC)
      • 已按照現行DYK規則劃票。 Kou Dou 2018年3月6日 (二) 18:47 (UTC)
  • (＋)支持：条目符合DYK标准。--Tazkeung Is Here!Introduction!Talk with me! 2018年3月4日 (日) 16:33 (UTC)
  • (－)反对：正文1600多个字只有一个来源；正文照搬了英语句式用大量括号解释说明，读起来支离破碎不说，还疑似加了句原创研究：【（尽管，9M120“冲锋”有着“旋风”所没有的温压弹头）】。恰恰相反，文内引用的第一个来源就写的清清楚楚：“为增加毁伤半径，‘旋风-M’系统研发并采用了温压和破片战斗部。（Для расширения номенклатуры поражаемых целей комплексом «Вихрь-М» разработаны и приняты на вооружение управляемые ракеты с фугасной (термобарической) и осколочной БЧ.）”。研发这导弹的俄联邦仪器设计局前老总亚历山大·列昂尼多维奇·里巴斯在他的《俄罗斯与国外军事技术合作：市场分析》第445页也写的很明白；另外参考资料和外部链接还存在裸链。--Medalofdead（留言） 2018年3月6日 (二) 15:18 (UTC)
  • (－)反对：历史一段无来源。另外，type问题已经出现好几次了。中二西奥多B^批判一番 2018年3月7日 (三) 11:03 (UTC)
    • @Theodore Xu：我把type改成英文了，不过这条目的问题还是有点大。--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 _{風の辿り着く場所} 2018年3月10日 (六) 07:48 (UTC)
  • (－)反对，大段无来源。--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 _{風の辿り着く場所} 2018年3月10日 (六) 07:48 (UTC)