您好,Buping13!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
並同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發佈
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- -Terry850324留言2021年8月25日 (三) 22:08 (UTC)回覆

文革英烈頁面存廢討論通知

編輯
 

您好,您先前創建或編輯的頁面「文革英烈」已被提出存廢討論正在討論該頁面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
如果您想取回已刪除頁面的內容,您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴,請在存廢覆核請求處按格式提出請求,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--中國人每登陸一次維基百科,巴西雨林就會少一堆肉蛋奶(嚴重錯亂) 2021年9月11日 (六) 09:55 (UTC)回覆

2021年9月

編輯

  感謝參與維基百科,並感謝閣下對本百科作出貢獻。請閣下於撰寫文章時依從維基百科核心政策中立觀點,然而閣下於林彪的編輯有違逆「中立觀點」之虞,遂閣下之編輯已獲修正或回退。請謹守既定之核心政策。謝謝! 仁愛親誠Pavlov2 2021年9月11日 (六) 12:32 (UTC)回覆

我並不認為本人的編輯「有違逆『中立觀點』之虞」。增加部分有兩部分:「文革中民間對林彪的批判」和「文革後民間對林彪的評價」。前一部分均為事實,就像條目中所說「作家舒雲認為與劉少奇關係密切的賀龍被打倒也是毛所為,與林彪無關」。也是說出了一個事實,是說舒雲說過這句話。閣下認為舒雲的所說是中立的麼?是事實麼?把這一部分刪去顯然對這些獻出了生命的烈士是不公的。我敢打賭,舒雲絕對不會為了她的「與劉少奇關係密切的賀龍被打倒也是毛所為,與林彪無關」去獻出生命。閣下對舒雲甚寬而對張志新、舒賽等甚嚴,不知是什麼原因?後一部分也都是事實,都給出了文獻。文革以後,對林彪的討論甚為熱烈,各種意見紛呈。作為「林彪」這一個條目,理當對此有所反映。本人對於正、反兩方面的意見均有敘述。本人認為,這些看法是比較有代表性的。閣下不是這樣認為麼?如果閣下認為本人所說的這些觀點不夠全面,「有違逆『中立觀點』之虞」,本人歡迎閣下能加以補充。閣下所說「有違逆『中立觀點』之虞」,本人檢查之下,發現唯一與閣下所說掛得上勾的是:本人只有「文革中民間對林彪的批判」,為了閣下所說的「保持中立」,本人再加上一部分「文革中官方對林彪的吹捧」,這樣就能夠與「文革中民間對林彪的批判」取得平衡了。如果閣下還認為本人「有違逆『中立觀點』之虞」,請具體指出,哪一條是「違逆『中立觀點』」?有「之虞」畢竟不能代表現實。維基百科是傳播知識的所在,本人認為,本人所添加的部分對於全面了解林彪是有幫助的。--不平13留言2021年9月15日 (三) 03:06 (UTC)回覆

有關Talk:林彪

編輯

您好:新的發言請置於頁面最下方,謝謝!--Kolyma留言2021年9月18日 (六) 12:03 (UTC)回覆