Idealib

您好，Idealib！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、開放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答貢獻內容必須是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發佈	手冊使用指南測試編輯 / 如何編輯 / 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，可使用編輯工具條上的按鈕。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。我是歡迎您的維基百科人：J.Wong--2007年11月27日 (二) 00:52 (UTC)(via Welcomebot (留言))回覆

關於刪除「《色，戒》與漢奸文學」的解釋編輯

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

首先感謝你對維基百科的貢獻，昨晚是我刪除了這段的，想發泄情緒的話可以放心地找我。抱歉我昨晚刪除時沒留下任何解釋，因為昨晚我上維基百科的代理伺服器突然故障。

說回正題，我認為，我是刪得有理由的：

依據來源並不可靠，除了陳文茜的一段之外，其他的消息來源幾乎都是網文。而網文的不客觀性註定了不能在維基百科存在。
中立性存疑，這反而是我認為最大的問題。我不反對你介紹一些對《色，戒》的批評觀點，即使把他批評的一毛不值、體無完膚我也無所謂。但是關鍵是你要介紹，而不是自己去批評。你的確應該注意一下你的編輯語氣和用詞問題，因為你所編輯的內容看上去是嚴重違反中立原則的。比如：題目里「漢奸文學」這個詞就已經是違反中立了，你說汪精衛是漢奸，但是會有人認為他是英雄；再例如：「愛國人士」也是一樣，很多人認為所謂「愛國青年」不是愛國而是誤國呢，是憤青……這些人的意見我們都要尊重。
誇大事實，至少到目前為止，《色，戒》還沒演變為政治事件，有的只是一部分人在網上的叫嚷，相對於整個大中華地區和電影行業來說，基本上沒多少人聽到或者理睬這種聲音。