維基百科:典範條目評選/南華足球隊歷史

10支持,入選--Advisory 2009年3月21日 (六) 03:53 (UTC)[回覆]

本人和Chong Fat合作的原創香港足球條目,經過網上和六十年代舊報紙資料搜集兩月,編寫一月半,有七萭多位元組,參考126個,因三月前自優良條目高票當選,故推選。望可成香港足球條目典範,推動香港足球條目發展並為他日條目「香港足球歷史」奠基。窗簾布(議會廳) 2009年3月7日 (六) 03:50 (UTC)[回覆]

支持

編輯
  1. (+)支持同上。窗簾布(議會廳) 2009年3月7日 (六) 03:51 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持,很詳盡—冰熱海風(ᎧᏃᎮᎸᏗ) 2009年3月7日 (六) 09:19 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持:符合標準。—ArikamaI 這個世界沒有神,因此顛倒了名字 2009年3月7日 (六) 17:52 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持,但可維基化使版面更美觀— 2009年3月7日 (六) 12:45 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持,同先生,另外這次窗簾布師兄該開心得跳起了!— Jazecorps Nekivaryやめて2009年3月8日 (日) 01:59 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持,香港體育史條目典範。惟格式有待改善,1.建議將參考放於標點符號前。2.三個列表建議統一放於文末。3.參考資料若是中文,請標示(中文)。4.若然消滅更多紅字(尤以球隊名),條目會變得更好。5.請將所有人名和球隊名添加內鏈(重覆人名和隊名不必再添加)—AT 2009年3月8日 (日) 02:32 (UTC)[回覆]
    (:)回應,現時條目分為四個時期,再以每十年為一節,相信將來可以按時期分拆為獨立條目。—Chong Fat (留言) 2009年3月8日 (日) 04:01 (UTC)[回覆]
    我認為這樣分時期不太好。— 2009年3月8日 (日) 09:56 (UTC)[回覆]
  7. (+)支持,清晰詳盡。--Antonytse (留言) 2009年3月8日 (日) 09:53 (UTC)[回覆]
  8. (+)支持:理由同上。——¤  2009年3月13日 (五) 01:35 (UTC)[回覆]
  9. (+)支持,不過為何不提皇家馬德里來港?--努力的高考生 (留言) 2009年3月13日 (五) 03:55 (UTC)[回覆]
    (:)回應,因為當時皇家馬德里訪港,是與有四名大連實德借將的香港足球代表隊(又稱中港聯)進行比賽,不是由南華作賽。--Antonytse (留言) 2009年3月15日 (日) 01:55 (UTC)[回覆]
  10. (+)支持,內容充足,除了段落劃分太細外都相當不錯。--達師信訪工作報告 2009年3月15日 (日) 08:37 (UTC)[回覆]

中立

編輯

反對

編輯

意見

編輯
  • 比賽的觀眾人數。
  • 使用「」且具有地區特性的文字,如「打波手」、「爆棚波」、「藍帽子」。
  • 球員暱稱。
或許挑剔了點,如能對以上內容提供完整來源,讓獲選概率大增,對華人足球相關條目來說是個大激勵,期待各位網友幫忙補充。-David Jackson(talk) 2009年3月11日 (三) 05:27 (UTC)[回覆]

道歉

編輯

其實這條條目由Chongfat出力最多。我之前少年心性、沽名釣譽,常說自己創建了大部份,如今看來,自己當真可恥可笑。實在對不起!窗簾布(議會廳) 2013年1月19日 (六) 04:39 (UTC)[回覆]