维基百科:典范条目评选/南华足球队历史

10支持,入选--Advisory 2009年3月21日 (六) 03:53 (UTC)[回复]

本人和Chong Fat合作的原创香港足球条目,经过网上和六十年代旧报纸资料搜集两月,编写一月半,有七萭多字节,参考126个,因三月前自优良条目高票当选,故推选。望可成香港足球条目典范,推动香港足球条目发展并为他日条目“香港足球历史”奠基。窗帘布(议会厅) 2009年3月7日 (六) 03:50 (UTC)[回复]

支持

编辑
  1. (+)支持同上。窗帘布(议会厅) 2009年3月7日 (六) 03:51 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,很详尽—冰热海风(ᎧᏃᎮᎸᏗ) 2009年3月7日 (六) 09:19 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:符合标准。—ArikamaI 这个世界没有神,因此颠倒了名字 2009年3月7日 (六) 17:52 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,但可维基化使版面更美观— 2009年3月7日 (六) 12:45 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,同先生,另外这次窗帘布师兄该开心得跳起了!— Jazecorps Nekivaryやめて2009年3月8日 (日) 01:59 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,香港体育史条目典范。惟格式有待改善,1.建议将参考放于标点符号前。2.三个列表建议统一放于文末。3.参考资料若是中文,请标示(中文)。4.若然消灭更多红字(尤以球队名),条目会变得更好。5.请将所有人名和球队名添加内链(重复人名和队名不必再添加)—AT 2009年3月8日 (日) 02:32 (UTC)[回复]
    (:)回应,现时条目分为四个时期,再以每十年为一节,相信将来可以按时期分拆为独立条目。—Chong Fat (留言) 2009年3月8日 (日) 04:01 (UTC)[回复]
    我认为这样分时期不太好。— 2009年3月8日 (日) 09:56 (UTC)[回复]
  7. (+)支持,清晰详尽。--Antonytse (留言) 2009年3月8日 (日) 09:53 (UTC)[回复]
  8. (+)支持:理由同上。——¤  2009年3月13日 (五) 01:35 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,不过为何不提皇家马德里来港?--努力的高考生 (留言) 2009年3月13日 (五) 03:55 (UTC)[回复]
    (:)回应,因为当时皇家马德里访港,是与有四名大连实德借将的香港足球代表队(又称中港联)进行比赛,不是由南华作赛。--Antonytse (留言) 2009年3月15日 (日) 01:55 (UTC)[回复]
  10. (+)支持,内容充足,除了段落划分太细外都相当不错。--达师信访工作报告 2009年3月15日 (日) 08:37 (UTC)[回复]

中立

编辑

反对

编辑

意见

编辑
  • 比赛的观众人数。
  • 使用“”且具有地区特性的文字,如“打波手”、“爆棚波”、“蓝帽子”。
  • 球员昵称。
或许挑剔了点,如能对以上内容提供完整来源,让获选几率大增,对华人足球相关条目来说是个大激励,期待各位网友帮忙补充。-David Jackson(talk) 2009年3月11日 (三) 05:27 (UTC)[回复]

道歉

编辑

其实这条条目由Chongfat出力最多。我之前少年心性、沽名钓誉,常说自己创建了大部分,如今看来,自己当真可耻可笑。实在对不起!窗帘布(议会厅) 2013年1月19日 (六) 04:39 (UTC)[回复]