讨论:费雪正确概率检定

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 什么方法由罗纳德·艾尔默·费希尔所创，用于检验“女士品茶实验”的假设检验？

  费雪正确概率检定条目由Chen-Pan Liao（讨论 | 贡献）提名，其作者为Chen-Pan Liao（讨论 | 贡献），属于“statistics”类型，提名于2022年12月22日 04:41 (UTC)。

  • 新条目，主要译自英文版Fisher's exact test，并维基化与整理文献格式。 --Apan（留言） 2022年12月22日 (四) 04:41 (UTC)
  • 问题不当：提问内容应使用-{}-手动进行字词转换，如“费雪/费希尔”“假说检定/假设检验”，请做好这些词语在不同地区用词不同的调研。(！)意见：条目正文也有这个问题，可以使用NoteTA模板。——小林子冲（留言） 2022年12月22日 (四) 04:52 (UTC)
    • 感谢提点。题干已更新。条目已参考相关条目而加入NoteTA模板，但不是太确定所有语言是否高度一致地使用特定词汇（就连台湾正体之下也常常混用）。Apan（留言） 2022年12月22日 (四) 06:12 (UTC)
  • 条目中有不少的“我们”，印象中，条目比较不会使用“你”、“我”、“你们”、“你们”的称呼。--2001:B400:E285:FFCB:8305:DEE6:C99E:CD1C（留言） 2022年12月22日 (四) 13:41 (UTC)
    • 确实。已改正。Apan（留言） 2022年12月26日 (一) 09:07 (UTC)
  • 例题为原创研究？--布莱恩 ✉TALK 2022年12月24日 (六) 04:50 (UTC)
    • 可能是；按英文版翻过来时没看到例题有所“来源”。Apan（留言） 2022年12月26日 (一) 09:01 (UTC)

      假如整套流程有来源，则代入实际数值计算应不属原创研究（WP:CALC）。同时参考en:WP:CALC“Mathematical literacy may be necessary to follow a "routine" calculation”的精神，在统计检定条目中，使用排列组合公式或同等程度的数学计算，不附来源也尚可接受。（当然，例子能从来源越直接验证就越理想。）因此例题本身似乎问题不大，但对该节其他段落有疑虑，如“大多数现代统计软件”“仍然是热门的研究领域”一类总结需要来源，不能自行总结。——$\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年12月26日 (一) 12:58 (UTC)

      @Chen-Pan Liao：了解，不太懂数学方面的维基内容。但尽管英文维基没有来源，亦不代表不需要来源，请主编按HTinC23C君所说补充总结来源。--布莱恩 ✉TALK 2022年12月26日 (一) 15:38 (UTC)

      感谢以上二位指点。亦找了一些来源以支持小总结。Apan（留言） 2022年12月27日 (二) 03:21 (UTC)

  • (＋)支持。--布莱恩 ✉TALK 2022年12月27日 (二) 06:53 (UTC)