用户讨论:Easyeasy/2012

邀请您加入“维基人线上小聚”

• 在Skype已经创建“维基人线上小聚”群组，目的是突破国界限制，定期召开聚会互相讨论条目或分享维基各类工作计划，特别邀请有经验的编者一起加入，定期举办线上小聚，也会视情况采用视讯或语音方式与实体聚会结合，可免出远门就可网聚，若有兴趣请回复您的Skype账号或加入敝人的 wiki0922。
  推荐您使用https://imo.im/ ，可以用网页方式登入Skype。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2012年1月20日 (五) 14:46 (UTC)

您创建的条目Self-Portrait可能侵犯版权

您好，您先前创建或编辑的页面“Self-Portrait”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。

请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享-署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要继续保留该内容在维基百科，您可：

• 捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者；
• 请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者；
• 重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目；
• 申诉 —— 这也许只是个误会。

谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --百無一用是書生 (☎) 2012年8月22日 (三) 00:56 (UTC)

不要移除模板

欢迎莅临维基百科并作出具有建设性的编辑
维基百科欢迎任何人士参与，然而编者必须恪守各项方针及指引，否则编辑会遭到回退及移除，而您最近有编辑有违方针。
欢迎使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解维基百科的运作。如果您认为这只是个误会，请到我的讨论页寻求协助。 Asiaworldcity 2012年11月27日 (二) 12:57 (UTC)

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

• 此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

请求复检的理由或相关提问：

您好：是否请阁下能重新思考解封，本人并反控用户Asiaworldcity滥用模板。 想请问乌拉跨氪阁下，为何封禁我的账号呢？Asiaworldcity用户放置模版的理由是“本传记需要补充更多可供查证的来源不然就移除。”可是内容上我已附上内文的来源，为何还要补充更多来源，至于“引文更全无来源”这个理由我更不能认同，引文的文字是从条目内容撷取而来，来源都附在内容里了，难道要再放置一模一样的来源多此一举吗？如果这个条目的内容有问题，一定得放置此模版，那为何其他艺人都没事呢，例如：郑嘉颖的引文也全无来源啊，更别提马国明全条目完全没有任何一条参考来源就没事呢？还有吴卓羲全文内容的参考来源比林峯的条目少，为何Asiaworldcity此用户只针对林峯此一条目而放置此模板？请阁下详查后再思考是何原因，可以吗？还有我可否反控用户Asiaworldcity滥用模板呢？--Easyeasy（留言） 2012年11月28日 (三) 11:00 (UTC)

注意：

• 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

---

此封禁决定的复检已有以下结论：

基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  反复移除维护性模板已构成WP:EW。如在移除模版有疑义时，应先在“讨论页”内与其他用户进行沟通。WP:BLP明确要求须严格地遵循，因此在其他艺人条目如果有不足情形，也欢迎严加把关。
  处理人：章安德鲁（留言） 2012年11月28日 (三) 13:30 (UTC)

由条目历史看来，Asiaworldcity和Jsjsjs1111两位用户都不同意您移除维护性模板。同时，若对模板有质疑，应让模板加入方在条目讨论页内加入具体的质疑内容，而不应该直接将模板移除。乌拉跨氪 2012年11月28日 (三) 12:57 (UTC)

乌拉跨氪阁下您好，条目历史看来是如此没错，但是是用户Asiaworldcity放了模板被我移除了后，就到互助客栈去询问这是否为破坏行为，后来巡查员Jsjsjs1111回退了我的编辑，但我在他的讨论页面说明理由后，虽然未回复我，但也没再做出回退动作，也没有给我任何警告；之后用户Asiaworldcity就去提报破坏（可参考这位用户的贡献）要求封禁！这是否何理？恳请阁下再重新考虑可以吗？非常感谢！--Easyeasy（留言） 2012年11月28日 (三) 13:20 (UTC)

但貌似您并没有与Asiaworldcity进行进一步的讨论。Asiaworldcity在编辑摘要里已进行警告。封禁期并不长。乌拉跨氪 2012年11月28日 (三) 13:47 (UTC)

乌拉跨氪阁下您好：没错，我是没与对方讨论，这点是我失误，但第一次回退时我已在摘要中写上我回退的理由，所以我并非未予理会；相同的问题我想反问阁下，对方有找我讨论要改善的内容吗？没有，直接发一封警告信给我告诉要封禁我，然后直接去提报破坏，对方难道一点错都没有吗？恳请阁下再重新考虑，非常感谢！--Easyeasy（留言） 2012年11月28日 (三) 13:58 (UTC)

两方面都有失误，但您的行为构成了破坏，受到封禁是正常的。封禁期后希望两位能达成一致。若Asiaworldcity不提供具体的问题，则您也可以提报。乌拉跨氪 2012年11月28日 (三) 14:08 (UTC)

非常感谢乌拉跨氪阁下，其实我在意的不是封禁期长短的问题，而是封禁理由是破坏这二个字，因为此条目经常被破坏（常被无故大量删除内容或艺人本身被刻意人身攻击），我常花费时间去修复此条目（可看条目内的历史及保护历史），而看到被同一IP用户破坏的其他艺人条目，也会顺手去回退破坏，所以我并非是要破坏维基百科的用户，如今被冠上破坏之名，我的难过无法形容。--Easyeasy（留言） 2012年11月28日 (三) 14:25 (UTC)

小弟在阁下的讨论页挂上提示模板时已指上不要移除模板。可惜我并没有收到阁下的回应/异议，只是单方面继续移除模板。下次如果遇上争议，所有维基人均十分欢迎进行构通...Asiaworldcity 2012年11月29日 (四) 13:41 (UTC)