请尊重不同人的阅读习惯,慎重使用移动功能,移动前请给出充足理由。 编辑

请尊重他人劳动,尊重不同人的阅读习惯,慎重使用移动功能,移动前请给出充足理由,谢谢!--Scfslyzkf留言2024年4月13日 (六) 17:03 (UTC)回复

我对专题和主题页的看法 编辑

看到这笔编辑以后,我想起了9年前我洋洋洒洒地写过的一篇小作文,我大体上仍然维持了当时的看法,但现在我耐性比10年前差,就在这儿简单地说一遍吧:虽然现在本站设立印尼专题/主题页的条件比9年前成熟,但由于主题页往往乏人问津,走向荒废,所以我认为在本站不太受关注的话题不适宜单独设立专题或用户页,但如果米已成炊的话我不会强行干涉(我那篇小作文主要是为了反对设立Portal:泰国,但该页面的建立者认识我,我也没有真的尝试去删除该页面;反之英文版发生过这种事)。另外包揽式的东南亚专题也比东南亚国家的单独专题更能整合跨国研究的资料(例如关于婆罗洲生态活动的研究),以及收集涉及多个国家的讨论(例如老挝和泰国华人的条目应否用汉名命名,泰国有自己的专题而老挝没有),而东南亚国家的单独专题要成功,到底还需要一定数量的编辑参与。所以要说的再简单一点,决定要设立专题和主题页的时候,你需要考虑的是人够不够的问题,而不是自己是否有意愿的问题,如果人不够,可以先在东南亚专题下设立对应任务组,等将来上轨道后才分家。另外一般来说条目不应该为未建立或未完成(不像样)的主题页建立内连,所以恕难同意上述编辑。--春卷柯南-发前人所未知 ( ) 2024年4月18日 (四) 00:06 (UTC)回复