您好,Lindorx!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC BY-SA 3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基人:——clod Huang留言) 2021年12月8日 (三) 08:22 (UTC)回复

请记得在留言时署名 编辑

  您好,当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时,请记得在您的留言结尾加入四个波浪号标记(~~~~,可使用 按钮)来签名,使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中,请不要自行输入或是复制他人签名来修改。这些信息在参与讨论时对其他人将很有用。可能需要签名的页面例如 Talk:钓鱼台, User talk:乘龙观音, Talk:彭丽媛。谢谢您的参与。 --Cewbot留言2021年12月9日 (四) 05:51 (UTC)回复

您创建的条目徐名正可能侵犯版权 编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面“徐名正”被认为与他人的文字雷同
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看版权常见问题解答何为侵犯著作权,以免犯了常见的错误

请不要修改疑似侵权页面,或再重复创建相同内容的页面,版权验证皆因维基百科十分重视版权;维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。

如何解决版权验证?

  • 请您用自己的话重写条目:点此开始重写;若您需要关于重写的建议,可以点击此处寻求帮助;
  • 若您认为这是一场误会,请前往这个页面对应段落进行申诉(立即申诉);
  • 若您是出处文字的原作者或版权持有人,请考虑捐献版权(如何捐献?);
  • 若您不是原作者或版权持有人,您也可以考虑向版权持有人请求版权许可

谢谢合作!
帮助:互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --Mys_721tx留言2021年12月10日 (五) 07:06 (UTC)回复

2021年12月 编辑

  您于黎智英所做的增修内容已被全部或部分移除,因为这些内容受到著作权保护,可能没有得到持有人的许可。基于合法性考量,维基百科不能接受受著作权保护的材料。您可将其他网站作为参考的资料来源,但不可直接取用其文字或图像。解决此问题的方法是:用自己的话重新表述参考资料中的内容。维基百科非常重视违反著作权事件,持续违反者将会被禁止编辑。更多资讯请见Wikipedia:著作权常见问题解答。如果您是著作权持有人,想要在维基百科上传您自己持有的作品,请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料以了解相关资讯。 Mys_721tx留言2021年12月10日 (五) 07:10 (UTC)回复

我哪里改错了?--Lindorx留言2021年12月10日 (五) 07:13 (UTC)回复
抄袭。--Mys_721tx留言2021年12月10日 (五) 07:13 (UTC)回复
徐正明那个我确实是复制的,之后我会改的。黎智英因为什么?--Lindorx留言2021年12月10日 (五) 07:16 (UTC)回复
抄袭。--Mys_721tx留言2021年12月10日 (五) 07:18 (UTC)回复
现在还有什么问题?--Lindorx留言2021年12月10日 (五) 07:27 (UTC)回复
简单调换顺序的改写还不足够。--Mys_721tx留言2021年12月10日 (五) 07:34 (UTC)回复
(*)提醒-Lindorx您好,您在五天前12月注册,欢迎您新参与维基百科,而且五天就快速编辑七十多笔!不过,您在多个条目无实质理由大量删除内容、修改内容时恐怕没有依据来源本身,一些状况有可能会被质疑属于破坏。在此留言,依据维基规范,向您提出提醒,这样有可能被认为违反方针,而被其他用户提报给管理员。如果您是维基百科的新手,建议您先阅读并留意相关维基百科方针,建议阅读WP:新手简明指南
例如,您在黎智英这笔编辑[1]user:Mys 721tx撤销,在下看了,原因很可能还包括(1)您添加中共党媒环球时报。维基百科WP:可供查证WP:可靠来源要求第三方来源。而且“[WP:生者传记]]方针也有相关要求。(2)您将黎智英获奖原因包括2019反送中运动等等内容,无实质理由删除了。
例如,您在邪教条目,大量删除外媒等第三方内容。若您认为条目内容“不中立”,您可以寻找整理第三方可靠来源内容,参与编辑进来,而不该主张“条目不中立”所以就把大量第三方来源都删掉。
另外,也提醒您注意,避免WP:编辑战。建议您在条目讨论页,参与讨论、回应其他用户的疑问。在下也已经在多个条目讨论页给您留言询问并提醒,例如周晓璇诉朱军性骚扰案、邪教、黎智英。在下也注意到,有其他用户在编辑中提醒您参与讨论。感谢。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年12月11日 (六) 22:49 (UTC)回复
1.编辑快是因为我之前没有注册,很多条目都看过。
2.黎智英这里并非媒体评价,只是给出来源,既然是官方做的事,引用官方的报道也没错。
3.获奖原因已经写了,没必要再写那么多。
4.邪教条目,前提是条目应该符合规范,才能评价来源。--Lindorx留言2021年12月11日 (六) 23:00 (UTC)回复
这些中立化、添加信息的修改,你真的觉得这都要讨论吗?--Lindorx留言2021年12月11日 (六) 23:08 (UTC)回复
(*)提醒-Lindorx您好,(1)您的说法“前提是条目应该符合规范,才能评价来源”,然而条目就是由符合规范的来源构成的,您可以寻找符合维基规范的来源参与编辑。而不是把符合规范的来源都给删除。另外提醒您,注意到您在多个条目可能或已经有编辑战,请注意3RR回退不过三原则,若违反会被其他用户提报给管理员,账户可能因此被封禁处分。感谢。(2)您在编辑时应提出实质的理由。当其他用户提出不同看法、出现回退时,建议您应该讨论、回复讨论为宜。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2021年12月11日 (六) 23:17 (UTC)回复
回退的事情我会注意的。但是符合来源恕我无法苟同,不合理比例,极少人讨论的议题,如果有第三方说美国民主党是宗教,国民党是宗教等等,我都可以写进去吗?我不认为这符合规范。--Lindorx留言2021年12月11日 (六) 23:22 (UTC)回复
如果这个来源具备足够的关注度且够可靠,阁下可以当作该来源的观点写入条目,而非大量删除可能不符合阁下政治立场判断的可靠来源,如果阁下认为不够中立,除非在生人传记条目,那么添加一些来源来平衡即可,而非去大段删除其他可靠来源,不然可能引起编辑战。对于关注度,我看到的阁下回退的孟晚舟案人之外交争议等回退操作,都具有大量的可靠来源,皆符合维基百科关注度的要求,阁下又何来极少数人讨论的议题的疑问呢?法轮功相关争议的关注度也是符合的,其引用的例如路透(联合国相关报道),纽时,寒冬等媒体有大有小,这也并非少数人讨论的议题吧?另外,当您在删除其他来源的时候最好提出明确的删除理由,在他人质疑时也最好能与他人讨论以形成共识。-newerdrawn留言2021年12月12日 (日) 06:14 (UTC)回复
依据维基百科:中立的观点 - 维基百科,自由的百科全书 (wikipedia.org),很多比如邪教条目不符合中立原则。Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表,在这里,比如大纪元等不适合做作为政治来源引用,我实在不确定你们是怎么想的。--Lindorx留言2021年12月12日 (日) 13:05 (UTC)回复
 
由于违反回退不过三原则,您已被禁止1天内编辑维基百科。当封禁结束后,我们欢迎您作出有建设性的贡献
在争议期间,您应该首先尝试讨论有争议的编辑并寻求共识。如上述方法不成功,则鼓励您寻求争论的解决,并在某些情况下可能需要请求页面保护
如果您认为有合理的理由可获解封,请阅读封禁申诉指导,然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户使用匿名身份在讨论页申诉,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长。 AT 2021年12月12日 (日) 07:12 (UTC)回复