行人地狱
行人地狱是指台湾的车辆驾驶违法不停让行人、不尊重行人拥有道路最高优先通行的权利、人行道被违规停车和杂物霸占等道路环境对行人很不友善与不安全的现况[1][2]。由于上述情形,以及长期以来台湾发生多起行人于行人穿越道行走、却因车辆未停让而遭撞击致死或受伤的事故[3][4],该词引来民众认同,加上众多国际媒体专题报导,遂成为形容台湾道路环境让行人备受威胁的流行语及贬义词[5][6]。
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/83/%E5%AD%B8%E7%AB%A5%E4%B8%8B%E8%AA%B2%E6%AD%A5%E8%A1%8C%E6%96%BC%E8%BB%8A%E9%81%93%E4%B8%8A.jpg/250px-%E5%AD%B8%E7%AB%A5%E4%B8%8B%E8%AA%B2%E6%AD%A5%E8%A1%8C%E6%96%BC%E8%BB%8A%E9%81%93%E4%B8%8A.jpg)
背景
编辑“行人地狱”这个名词起源自2021年12月成立的Facebook专页“台湾是个行人地狱”,该专页于2022年12月7日被美国媒体CNN的报导引用,该报导中提到“台湾虽以美食小吃、自然景观和好客闻名,但恶名昭彰的车辆驾驶不停让行人和交通对行人极不友善则让人却步”、“台湾2021年有2,962人死于交通事故,是日本的六倍,英国的五倍”[7][8]。文章引用评论家的发言指出,“台湾交通乱象影响观光业,若要吸引和留住国际游客,必须先改善道路安全问题”[9]。
除CNN之外,瑞士外交部亦于其网站示警,台湾的车辆驾驶具有攻击性,“许多道路使用者在高峰时段交通中不可预测,且通常具有攻击性的行为会造成重大的事故风险。”[a][10][11]。
台湾大部分地区的交通基础设施过于简陋,行人冒着生命危险被迫行走于马路上[12],甚至造成儿童与少年的交通事故死伤偏高[13]。2022年因交通事故死亡人数达3,085人,更是创下2013年以来新高[14]。此外,2022年因交通事故伤亡者也较2021年增加4%,其中有394位行人因为交通事故死亡、1万6000多人受伤[15][16];平均下来,每天有将近47位行人,在台湾道路上非死即伤;跟OECD国家相比,每10万人因为交通事故死亡数字,更超过先进国家的8倍[17][18][19]。除了汽机车交通死伤,以照顾植物人为宗旨的创世基金会光是在2021年上半年,就新增收容209人,其中18至25岁的年轻人占了1/4以上,被若干人认定为国安问题[20][21]。此外,国民党立委洪孟楷估计,每增加一位车祸死亡民众,就增加社会成本1600万元、每增加一位车祸受伤民众,则增加100万元,因此平均每年交通事故耗损台湾社会成本达新台币6千多亿元[22]。
原因
编辑交通与都市规划设计不符合世界潮流
编辑台湾都市蔓延严重,当初公路法设计即是串连城市与城市,因此一些非都市区域的串联公路因上述法规的缺陷,导致完全没有人行道[23],所以常会看见许多偏乡与都市外围,其步行环境极为恶劣[24][25]。根据内政部国土管理署市区道路人行安全地理资讯系统各县市之统计资料,台湾人行道之普及率仅为43.86%[26][27],然而,在覆盖率不到一半的人行道中,还有很大一部分被车辆、盆栽或变电箱等占用[28][29][30],亦或是遭违章建筑[31][32]或商家占据[33][34],此举亦造成都市景观破败,亦让行人被迫冒生命危险走在马路上[35]。不合理且欠缺韧性效率的交通规划,也导致车辆驾驶人严重威胁行人用路安全,台湾将内外车道在接近十字路口时突然变成专用弯转道,还搭配转弯号志灯,让许多驾驶在发现时急换车道,也因此车辆转弯时,造成路口成为危害行人安全和车祸的地点,然而日本、韩国和美国等发达国家都已经具备偏心式左右转车道[36][37]。许多车道也未设置停车空间、停车弯与人行道,导致车道频处于混乱状态。此外,过于宽敞且未充分规划设计的路幅与号志环境,致使车道设计和学区[38]、住宅区、郊区等环境设计速限不匹配[39],人行道狭窄却仍然不拓宽、行穿线离路口过近等等道路设计规划不当,也导致了车辆驾驶人威胁行人安全的事件层出不穷[40][41][42]。
汽机车管理困境、不够完善的大众运输系统
编辑政府未强制管制拥车数量,也未管理车辆停放位置,导致台湾汽机车拥车者无法完全停纳于建筑物内或停车场,遂随意停放于公有道路上[43]。另外,台湾道路规划长年以服务车辆为主,导致人行空间被压缩,根据许多研究显示,增加汽机车道路容量只会造成更严重的交通堵塞[44][45][46],并且严重危害行人的用路安全[5][47][48],由于过于宽敞的车道加上恶劣的行人环境,导致利用大众运输之意愿降低,形成恶性循环,此现象是除了首都台北市之外的其他县市都很严重[49]。优良案例是国际大都市的台北,台北捷运迅速和大幅度的提升国际观光客跟台湾人民搭乘的需求与搭乘人数,并且促进台北市行人环境的友善化,更加创造了台北市大众运输的蓬勃发展与良性循环。另外,以中南部县市为负面案例,中南部县市的大众运输使用率非常低而导致长期持续性严重亏损,让全民买单[50],中南部县市都使用私人运具,造成中南部县市违停和路霸极为普遍而且绝大多数的地方连人行道也没有[51][52][53],也让中南部县市民众完全不接触大众运输[54]。若能够促进消费、商业环境的活络,必须配合建构充足完善的行人通行环境才能达成[55][56][57]。
政府机关与少数民众观念缺乏人本交通观念
编辑台湾的立委、议员仍停留在公路主义思维,因此导致在进行道路设计或宣导时[58][59],去重视汽机车,反而对行人的都市通行权利不闻不问[60][61][62],立委、议员与少数民众也因为观念一味守旧而不知变通,还一同施压抵制原本准备要拓宽、铺设人行道和设置标线型人行道的各种行人优先之政策[63][64][65],甚至有当地民代要求拆除调整庇护岛等的夸张行径[66]。 依照英国交通法规中的用路人阶序[b][67],行人在行人穿越道、人行道上拥有道路和交通绝对通行的权利, 但是在台湾不论是汽机车,或是骑乘脚踏车,经常以运具为本位,车辆鴐驶人不尊重“行人路权优先”的原则[68][69][70],转弯的汽机车不“停让”行人,甚至许多驾驶只要使用运具,即产生“路怒症”现象,具有强烈危害行人与逼车倾向[71][72]。在没有行人穿越号志之斑马线更是危险,即使该向车道为闪灯号志,也没有车辆会主动减速,以及机车或脚踏车未依规定牵行,而是违规骑乘于人行道、更甚者以车铃喇叭驱赶行人“喧宾夺主”的行径,同样险象环生[73]。
监理与驾训制度宽松、交通违规处罚过轻
编辑台湾驾训管理制度相当宽松,台湾的考照也流于形式,只要经过简单的考训流程便可轻松取得驾照[74][75],完全没有汰训与奖励制度,而交通罚锾过低,也使车辆驾驶人的违规行为肆无忌惮,让行人安全受到严重威胁[76]。由于台湾与其他国家签署驾照相互承认协定后可互换驾照,使得部分驾驶技术不佳的驾驶人得以逆向输出至其他国家害人,台湾驾驶素质低落[77][78],已经严重影响国际形象。此外交通规划与教育的废弛,亦造成执法上的困难与懈怠,因为检举与违规泛滥程度早已远远超过行政机关与执法机关能负荷的范围[79][80],这也造成民众与政府机关间的紧张冲突与对立,地方政府放任的原因一部分是交通罚锾是地方财政重要收入[81],然而在交通工程与教育未臻成熟的现况,检举制度存续仍有必要性,废除等同废除公民社会义举,使法治社会尊严丧失[82]。
政府组织架构松散
编辑台湾的道路主管机关事权未统一,在中央政府层级,交通部权掌城际间的交通运输、道路监理、号志、标线,与权掌市区道路、都市规划设计的内政部国土管理署互不隶属[83],此外埋设于人行道与道路的管线设施、水防道路、事业管线等隶属经济部;其他机关的事业单位如科技园区、产业园区、农路、林道则分别归属于科技部、经济部、农业部等机关;在地方政府层级,为实际执行各项工程施作与管理的机关,但道路工程与人行道管辖的工程单位与交通局处之间横向整合不足[5],常会出现设计不符行车与用路人之情境,这还不包括地方事业单位如水利局处负责河堤外道路等。国内道路管理法规呈现多头马车,整体交通环境规划设计破碎化,中央各部会与地方之间,造成沟通阻碍以及交通政策推动权责不一,也形成机关之间推托责任、政策虚以委蛇的现状。此外,根据《行政院组织法》修正草案,将交通部与内政部的类似业务整并设置成“交通及建设部”之构想亦遥遥无期[84]。
各界反应
编辑国际媒体和世界各国政府
编辑台湾的行人安全问题引起了国际社会的广泛关注,美国国务院、CNN、瑞士外交部和欧洲许多国家均对于台湾的行人地狱情况有大篇幅报导和提出示警[85][86][87][88] 。在2022年11月联合国的《儿童权利公约》第二次国家报告,联合国国际委员审查提出的72点结论,针对台湾的儿童及少年死伤偏高,特别指出两个关键问题,就是“自杀”和“交通”[89]。
日本的每日新闻则以步行者地狱(行人地狱)为题[90],报导台湾的交通状况,引用政府统计的数据,显示台湾交通事故死亡的人均数为日本6倍,并目击了台湾街头车辆驾驶不停让行人被警察开单取缔的现象[91]。瑞士外交部则示警:“在尖峰时刻,许多无法预测及颇具攻击性的驾驶行为,大幅增加事故的风险”[10]。法国与俄罗斯更是使用“野蛮行径”来形容台湾的车辆驾驶人对行人极不尊重和严重威胁行人安全的情况[92][93]。
中央及地方政府
编辑国际媒体近来报导台湾交通环境险象环生,时任交通部长王国材表示,交通部已针对不停让行人修法,加重处罚调高至6000元[94],并且将借镜日本交通安全对策基本法以及台湾环境教育基本法等经验,拟推动“道路交通安全基本法”[95],改善道路安全,并从工程面改善人行车行空间、从教育面形塑优质交通安全文化、在执法面强化交通安全执法等三大构面推动十项改善策略[96]。然而,根据内政部营建署报告,要彻底改善人行空间需要百年[97],引发在野党强烈抨击[98][99][100] 。
中央机关为了摆脱“行人地狱”恶名,开始进行全国交通大执法,针对大小型车于行人穿越道不暂停让行人先通过加强取缔[101],但是由于执法成效不彰,台湾的道路安全现况扔然持续恶化[102][103]。时任行政院长陈建仁对于近日不断发生未停让行人导致的不幸车祸事件非常痛心,希望各部会通力合作提出解方,也盼地方政府配合改善路口、号志调整,并进行教育宣导[104],并且提出“行人交通安全政策纲领”,拟朝道路交通事故死亡人数2030年前降低30%为目标,长期达到零死亡愿景[105],以及制定“行人交通安全设施条例”,规范中央及地方应订定行人交通安全推动及改善计划,地方政府如果若有妨碍行人通行的固定设施,必须在期限内改善或拆除[106]。同时,立法院通过“公路法”部分条文修正案,未来公路设计、施工、养护及交通工程,应遵循以人为本理念,公路修建若经医疗院所、学校或捷运站、航空站等,应设置无障碍人行道、行人徒步区或交通宁静区,设有骑楼者亦同[107]。
台北市政府宣布将盘点全市医院、学校及主次要干道,并订定人本理念道路计划[108],其他县市也将陆续推动机车退出人行道计划[109][110]、增设人行道及通学步道[111][112]和行人专用时相[113]。
公民自觉
编辑全台七县市民众号召“行人安全大富翁”活动,活动选在易发生或曾有重大事故的路口,民众沿路口斑马线绕行。响应民众穿起黑色上衣,系上象征车祸受伤的绷带、手持母亲节康乃馨,撑起守护交通安全的伞,沿着路口的行人穿越道绕行表达诉求[114]。另外,还有学生发起“行人路权大游行”并认为政府应把交通工程、交通教育、交通执法一起做好诉求,而不是盲目的检讨行人,保护弱势族群和用路人,让大家都能平权、安全的使用道路[115]。
公民团体、KOL和在野政党发起的行人零死亡推动联盟将举办还路于民大游行,游行队伍沿路高喊2030行人死亡减半、2040行人死亡归零等口号,游行当日下大雨,仍有2万5000名至5万民众参加,副总统赖清德亦加入游行队伍[116]。 此外,路权团体针对交通部提出的“微罪不检举”提出质疑,指出交通部反而无视陈抗,硬拉行人路权团体背书,营造“民间共识”的风向强行通过决议,行政院仍决议一意孤行、草菅人命[117],并以“退回交通恶法—停止残害交通”为主题,举行大游行,并为去年交通事故死亡3023人举办路祭[118]。
在野党团
编辑在野党表示“迟到比不到好”,先前通过的《气候法》都已将“2050净零排放”入法,面对恶劣的交通环境,台湾应仿效瑞典、欧盟等国将零死亡愿景,将2050零死亡愿景纳入道路交通安全基本法[119][120]。时代力量则针对“微罪不检举”修法提出批判,例如行人穿越道、快车道临时停车、公共汽车招呼站十米及消防车出入口五米内临时停车等影响道安和行人安全的违规项目一次通通取消,甚至违停障碍专用停车位也在内,甚至取消径行举发违规记点,简直是为违规开后门,呼吁行政院退回这种未经详细思量的草案内容[121]。
改善方案
编辑形塑舒适与优良的交通与都市、建构良好的人行道
编辑首先针对道路设计、号志等诸多因素予以改正[122],中央须订定详细规范,而非因地制宜方式交由地方政府任意画设与规划[123][124]。此外,交通指示不符合人因的识别功能,驾驶者需在极短时间内判别交通讯息造成视觉疲劳,如台湾工地与路口常用爆闪灯等设施[125],来警告驾驶者须注意路况,而非用实体交通工程去改善交通现况,如兴辟减速带、避车弯与人行道,且爆闪警示灯对于躁郁或特殊身心的人士,将诱发癫痫或急性光过敏症发作[126]。
学习韩国、欧美的政策法规,建构保护行人的交通科技
编辑韩国因为全面实施“安全速度5030”交通政策,将车辆在市区内干线道路时速下调至最高50公里、学区和行人众多的地方时速下调至最高30公里,车辆在转弯时,无论红灯或绿灯,都必须停下礼让行人,新增许多测速照相机和设置行人优先道路,并且缩减车道,积极拓宽和增设人行道,因此只在短短2年内就将行人的交通事故伤亡率降低了一半以上,创造了行人优先的优良通行环境[127]。日本制定交通安全基本对策法之后,也降低了交通伤亡率[128][129]。因此台湾须要效法韩国实施“安全速度5030”政策、成立“交通安全基本法”、“道路构造”专法,建立道路工程的标准化,统一全国道路工程及标线号志的划设,彻底去除各地各自为政的状况,由中央一级行政机关(如行政院)统筹管辖跨部会及地方权责,提供完整策略方针,要求各级地方政府建置道安人力、执行等工作,才能建构保护行人的环境[130][131][132]。此外,在社群媒体也有台湾人分享去韩国旅游时观察到韩国交通道路环境的快速优化,例如梨花女子大学附近的街道,1996年时有2个车道、无实体人行道,而到了2018年则剩下一个车道,人行道大幅度拓宽且有保护设施。韩国交通事故伤亡率迅速下降的另一个重要原因是“推动全民交通安全教育”,由国家制定标准,规定小学到高中都必须接受教育,老师需编写教材并受训,以彻底落实学童的交通教育[133]。
争议事件
编辑由于2023年6月30日交通新制上路,针对道路交通安全规则第103条第2项规定“汽车行近行人穿越道,遇有行人穿越时,无论有无交通指挥人员指挥或号志指示,均应暂停让行人先行通过”,即使行人“闯红灯”,汽车依旧必须礼让,违者,驾驶罚6000元罚锾,而行人闯红灯,则罚500元罚锾,于是被媒体渲染称为“行人帝王条款”[134][135][136]。桃园一名国中生作画,将“行人帝王”的意境画了下来,参加“112学年度全国学生美术比赛”,夺得漫画类特优奖,但因网红Cheap(本名郑才𬀩)认为行人在台湾已经够弱势了,还要被这样嘲讽,质疑教育到底出了什么问题,并认为似歧视、丑化台湾行人,此举言论却引来国内诸多网络、文化人士、律师、医师的批评[137][138]。但是台湾会有“行人地狱”的恶名,很大的原因由于道路设计不良、交通教育的落后,导致很多地方,行人只能走在道路上和车辆争道,少数行人奇葩行径,相较于台湾大量的交通驾驶的违规,实际上是不成比例的,且汽车设备相较于行人,是有极大的动能与杀伤力。由于大部分国人接受的是马路如虎口、大车闪避等落后交通教育,“人本交通”是有别于以往强调车流顺畅“以车为本”的道路规划与交通教育,但欧洲到全球,已经过渡到“无车日”的交通革命,台湾民众观念改变仍有很长一段路要走。
参见
编辑注释
编辑参考资料
编辑- ^ 騎樓堆滿雜物!看護推輪椅阿嬤走馬路 與機車擦撞3人傷. TVBS. 2022-04-26 [2022-04-26]. (原始内容存档于2024-08-11).
- ^ 兒少交通死傷創新高 學生不願自行上學「因道路被占走」. 联合新闻网. 2024-05-11 [2024-05-11]. (原始内容存档于2024-08-11).
- ^ 潘忻妤. 台中公車撞上1家3口釀媽媽和1歲童死亡 親友控司機未減速、警方處置違反常理. 上报. 2022年12月29日 [2023年1月10日]. (原始内容存档于2023年2月3日).
- ^ 江志雄. 宜蘭縣國中女生遭砂石車輾過 重傷送醫急救. 自由时报. 2023-01-03 [2023-01-10]. (原始内容存档于2023-01-10).
- ^ 5.0 5.1 5.2 林雨佑. 被稱「行人地獄」的台灣──為何我們的馬路設計不安全?. 报导者. 2023-01-04 [2023-08-14]. (原始内容存档于2023-08-15).
- ^ 罰責太輕?駕駛習慣差?道路設計不佳?行人地獄?馬路如虎口?國際批台灣交通亂象!(公共電視 - 有話好說), [2023-05-07], (原始内容存档于2023-05-11) (中文(中国大陆))
- ^ Wayne Chang. Taiwan's 'living hell' traffic is a tourism problem, say critics. CNN. 2022-12-07 [2023-01-10]. (原始内容存档于2023-01-10).
- ^ 胡肇芳 整理. 洗刷「行人地獄」CNN認證惡名...立院初審恢復「人行道違停」可拍照檢舉!無照最高罰2.4萬. 今周刊. 2022-12-22 [2023-01-10]. (原始内容存档于2023-01-13).
- ^ 自由时报电子报. CNN:台灣是「行人地獄」不利觀光 交長:會努力 - 生活. 自由时报电子报. 2022-12-08 [2023-05-24]. (原始内容存档于2023-05-24) (中文(台湾)).
- ^ 10.0 10.1 Conseils pour les voyages – Taïwan. 瑞士联邦外交事务部. 2024-04-22. (原始内容存档于2023-03-24).
- ^ 林均. CNN示警行人地獄 瑞士外交部官網也公布:台灣駕駛具攻擊性. 台视新闻. 2023-01-05 [2023-01-10]. (原始内容存档于2023-01-22).
- ^ 台灣行人事故城市排名公開:「行人地獄」是惡名昭彰的新北市,板橋、三重、中和都有雷點. thenewslens. 2024-01-18 [2024-08-24]. (原始内容存档于2024-08-24).
- ^ 编辑, TNL. 監察院報告:台灣連續2年兒少人口負成長,兒少交通事故傷亡人數卻不減反增. The News Lens 关键评论网. 2022-05-12 [2023-02-18]. (原始内容存档于2023-02-18) (中文(台湾)).
- ^ 政院通過「行人優先交通安全行動綱領」報告 陳揆:從工程、教育、監理及執法4大面向 全力落實行人優先交通安全政策. 行政院. 2023-05-25 [2023-05-25]. (原始内容存档于2024-08-02).
- ^ 交通與內政兩部聯手打造行人交通安全環境. 交通部路政及道安司. 112-03-24 [2024-08-02]. (原始内容存档于2024-08-02).
- ^ 交通事故死亡率創10年新高 機車、行人分佔死亡人數1、2名 -- 上報 / 焦點. www.upmedia.mg. [2023-05-18]. (原始内容存档于2023-05-18).
- ^ 推動「道路交通秩序與交通安全改進方案」未達設定目標,且道路交通事故每10萬人30日內死亡人數較歐亞等國偏高. 立法院. 2023-07-28 [2023-07-28]. (原始内容存档于2024-08-04).
- ^ 日本留學生看台灣交通環境(上):有如處於「戰爭狀態」,馬路上是個弱肉強食的世界. thenewslens. 2022-07-10 [2024-07-29]. (原始内容存档于2024-07-29).
- ^ 赖振元/报导, 林珍汝. 每10萬人交通死亡數字 台灣逾先進國家8倍 | 公視新聞網 PNN. 公视新闻网 PNN. 2023-03-29 [2023-03-30]. (原始内容存档于2023-03-30).
- ^ 去年送醫100萬人!3成車禍害的 民團不滿蔡英文「這不是國安問題啥才是」|壹蘋新聞網. Nextapple. 2023-07-31 [2023-08-02]. (原始内容存档于2023-08-02) (中文(台湾)).
- ^ 兩輪危機1 / 機車事故年奪數百性命 加劇台灣少子化國安危機. 中央社. 2021-10-16 [2021-10-16]. (原始内容存档于2024-07-29).
- ^ 別再當行人地獄!《道交條例》三讀可檢舉這些違規:未讓行人罰6000元…如何執行能更有效?. Yahoo News. 2023-04-14 [2023-06-16]. (原始内容存档于2023-08-20) (中文(台湾)).
- ^ 擺脫行人地獄 民團籲立專法規範道路設計. 中央社. 2023-06-12 [2024-08-25]. (原始内容存档于2024-08-25).
- ^ 高齡駕駛3/偏鄉無車如無腳 城鄉差距相關配套需因地制宜. NOWnews. 2024-03-28 [2024-03-28]. (原始内容存档于2024-08-10).
- ^ 人行道窄、建築老…桃園舊城區改造 景福宮拚2年重生. 联合新闻网. 2024-01-22 [2024-01-22]. (原始内容存档于2024-08-10).
- ^ 營建署積極改善市區道路品質,建構無障礙通行空間. 内政部国土管理署. 2022-12-13 [2022-12-13]. (原始内容存档于2024-08-02).
- ^ https://www.facebook.com/ETtoday. 台灣交通如「行人地獄」?人行道普及率曝:11年提升27% | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲. www.ettoday.net. 2022-12-14 [2023-08-15]. (原始内容存档于2023-08-15) (中文(繁体)).
- ^ 駕駛橫衝直撞,人行道被佔用…台灣交通「行人地獄」獲CNN認證,王國材:修法後未禮讓罰6千. 今周刊. 2022-12-13 [022-12-13]. (原始内容存档于2024-08-10).
- ^ 台灣行人5大地獄現象:12月死亡最多、65歲以上逾6成、15縣市傷亡不減反增. 未来城市. 2023-02-21 [2023-02-21]. (原始内容存档于2024-08-10).
- ^ 電桿電箱阻礙行人民代籲地下化 台電:一個單位無法決定. 公视. 2023-06-06 [2023-06-06]. (原始内容存档于2024-08-11).
- ^ 囂張違建吞人行道!因這原因屋主火速拆鐵皮屋 還對外道歉. 三立新闻. 2022-10-04 [2024-08-18]. (原始内容存档于2024-08-18).
- ^ 高雄人行道長柱阻通行 工務局:違法將擇期拆除. 公视. 2023-02-09 [2024-08-18]. (原始内容存档于2024-08-18).
- ^ 〈獨家〉「就讓他開單」 餐廳桌椅占人行道搶客. TVBS. 2014-07-23.
- ^ 永和麵店佔用人行道排汙水居民檢舉都無用? 網友熱議:台灣沒救了!. TVBS. 2023-07-21.
- ^ 永康騎樓長期遭占用學生與車爭道 市府︰增加見警率、取締違規. 自由电子报. 2021-11-10 [2024-08-18]. (原始内容存档于2024-08-18).
- ^ 台灣馬路「超大缺點」抓包!日本老早就神解 眾人全羨慕:該跟上. NOWnews. 2024-06-19 [2024-06-19]. (原始内容存档于2024-06-19).
- ^ Design Standards for Unobstructed Sight Lines at Left-Turn Lanes. Crossroads. 2020-01-15 [2020-01-15]. (原始内容存档于2024-08-10).
- ^ 台灣每天25學童車禍傷亡 民團籲改善通學環境. 中央广播电台. 2023-03-01 [2024-08-17]. (原始内容存档于2024-08-17).
- ^ 台灣速限為什麼不科學?因為交通單位那些不學無術的公務員,想法跟正常人不一樣. thenewslens. 2024-02-01 [2024-08-17]. (原始内容存档于2024-08-17).
- ^ 中壢十字路口釀國小女童車禍亡 將進行改善工程. 自由电子报. 2022-12-14 [2022-12-14]. (原始内容存档于2024-08-10).
- ^ 台南3歲女童喪命的斑馬線退縮了 網熱議「原本位置是多危險」. 自由电子报. 2023-06-08 [2023-06-08]. (原始内容存档于2024-08-10).
- ^ 彰化3姊弟遭撞飛 斑馬線長這樣 網轟「根本不考慮給行人走」. 联合新闻网. 2024-02-23 [2024-02-23]. (原始内容存档于2024-08-10).
- ^ 為何不推有車位才能買車? 日本《車庫法》顯示停道路上竟會被判刑!. TVBS. 2023-06-05 [2023-06-05]. (原始内容存档于2024-08-11).
- ^ 縮減車道改善交通 日本神戶三宮地區幹道預計 10 年內將 10 車道縮減為 3 車道. 7car. 2019-07-04 [2024-08-11]. (原始内容存档于2024-08-11).
- ^ 解決塞車只能拓寬車道?根本搞錯方向. 好房网News. 2017-02-13 [2023-08-16]. (原始内容存档于2023-08-16) (中文(台湾)).
- ^ 找到行人地獄解決方案!美國研究:限縮車道寬度可降低事故率. 自由电子报. 2024-01-05 [2024-08-11]. (原始内容存档于2024-08-11).
- ^ 一張「國外人行道對比圖」吸引千人留言 網友後製點出「台灣現象」. 联合新闻网. 2022-10-06 [2024-08-11]. (原始内容存档于2024-08-11).
- ^ 步行城市首爾,營建20處道路瘦身. 首尔市官方网站. 2016-12-29. (原始内容存档于2024-08-12).
- ^ 【綠色運輸篇】淨零目標逼近,從汽機車、公車捷運規劃看六都減碳藍圖. 报导者. 2022-11-17 [2024-08-11]. (原始内容存档于2024-08-11).
- ^ 新新闻网. 捷運錢坑. 新新闻网. [2023-10-11]. (原始内容存档于2023-12-11).
- ^ 台南市人行道普及率六都最低 陳怡珍籲請依行人為本的概念改善. ETtoday. 2023-05-17 [2023-05-17]. (原始内容存档于2024-08-11).
- ^ 見證台南「行人地獄」最慘18層! 中西區新美街完全沒地方讓人走. 联合新闻网. 2023-02-16 [2023-02-16]. (原始内容存档于2024-08-11).
- ^ 台灣「行人地獄」哪最嚴重?時力秀數據:台南連23月當年度傷亡率最高. 风传媒. 2023-03-17 [2023-03-17]. (原始内容存档于2024-08-11).
- ^ TPASS通勤月票 中南部使用人次占2成. 公视. 2023-07-11 [2023-07-11]. (原始内容存档于2024-08-11).
- ^ 日本「步行者天國」時段性徒步區:兼顧行人安全與振興商圈的雙贏策略. thenewslens.
- ^ Rotterdam Binnenstadplan,City lounge. walk21.
- ^ 汽車城變身!鹿特丹的「公共客廳」計畫|歐洲車本城市轉型(上). futurecity.
- ^ 林佳龍教「看到大車先退三步」挨轟 交部曝真正理由:絕非要人讓車. ETTODAY. 2020-07-23.
- ^ 新竹縣「騎車不靠邊變廢鐵」廣告惹議 網紅Cheap:檢討弱勢用路人?. TVBS. 2023-04-06.
- ^ 胡芷嫣專欄︱80年代的瘋狂道路新拓,讓此刻的我們都成交通囚犯 – 思想坦克|Voicettank. 2022-08-23 [2023-02-18]. (原始内容存档于2023-02-18) (中文(台湾)).
- ^ 公路主義VS.鐵道主義. 自由电子报. 2017-02-08.
- ^ 《思想坦克》. 請把路還給大家:不偏袒任何一種移動方式,才是「道路平權」的核心. The News Lens 关键评论网. 2022-08-03 [2023-02-24]. (原始内容存档于2023-02-24) (中文(台湾)).
- ^ 家門前突劃行人專用道 住戶怒:抗議到底, [2023-02-18], (原始内容存档于2023-02-18) (中文(中国大陆))
- ^ 民 怨|忠孝西路機車格惹民怨 蘆竹議員齊會勘, [2023-02-18], (原始内容存档于2023-02-18) (中文(中国大陆))
- ^ 自由时报电子报. 民粹凌駕於專業? 桃園蘆竹忠孝西路人行道增設案「回到原點」 - 生活. 自由时报电子报. 2022-02-15 [2023-02-18]. (原始内容存档于2023-02-18) (中文(台湾)).
- ^ 自由时报电子报. 垂楊路3路口庇護島拆除調整位置 嘉市府︰兼顧行人行車安全微調 - 生活 - 自由時報電子報. news.ltn.com.tw. 2023-09-11 [2023-10-31]. (原始内容存档于2023-10-31) (中文(台湾)).
- ^ Department for Transport and Driver and Vehicle Standards Agency. The Highway Code: 8 changes you need to know from 29 January 2022. https://www.gov.uk/. 2022-01-29 (英语).
- ^ 「果然行人地獄」新北嬤卡關 17輛汽機車都不讓. 自由电子报. 2024-04-21.
- ^ 行人地獄!新店公車闖紅燈撞飛男童 險輾人畫面曝光. 联合新闻网. 2024-03-26.
- ^ 5公尺行人地獄!港籍母女過馬路被撞飛 媽媽倒地不斷呻吟. 联合新闻网. 2024-05-20.
- ^ 走斑馬線險被撞 行人「看一眼」遭駕駛嗆:看什麼看. 东森新闻. 2023-08-29.
- ^ 16歲高中生斑馬線被叭!回1句「罰6000」 遭惡騎士抄甩棍狂毆. ETtoday. 2023-10-27.
- ^ 騎人行道租還腳踏車 學生險撞路人遭投訴. Yahoo News. 东森新闻. 2022-11-04 [2023-06-05]. (原始内容存档于2023-08-20) (中文(台湾)).
- ^ 專題/台灣駕照雞腿換?盤點七個國家考照難度 英日澳宛如魔鬼試煉. 民视. 112-09-05.
- ^ 台灣駕照太好考?檢視各國考照制度!【獨立特派員】. 公视. 112-10-03.
- ^ 有錢任性?進口名車「並排違停」被檢舉 炫富車主沒在怕:才2千4. tw.news.yahoo.com. [2023-02-18]. (原始内容存档于2023-02-18) (中文(台湾)).
- ^ 联合新闻网. YouTuber日本自駕挨罰喊「明明就只是違停而已」 網炸鍋砲轟. 发烧车讯. [2023-06-14]. (原始内容存档于2023-06-14) (中文(台湾)).
- ^ 联合新闻网. 日本千葉民眾被車撞1死1傷 台籍女駕駛被逮捕. 联合新闻网. [2023-11-14]. (原始内容存档于2023-11-20) (中文(台湾)).
- ^ 联合新闻网. 檢舉魔人瘋了?檢舉交違鬆綁 高市每月暴增2萬件. 联合新闻网. [2023-10-20]. (原始内容存档于2023-10-23) (中文(台湾)).
- ^ 為擺脫行人地獄成造魔運動 南投違停檢舉暴增3成 | 社會 | CTWANT. www.ctwant.com. 2023-09-14 [2023-10-20]. (原始内容存档于2023-10-23) (中文(台湾)).
- ^ 罰單殺很大2/猛開罰單搶錢救交通 監委、立委痛批心態不對惹民怨 | 政治 | CTWANT. www.ctwant.com. 2023-05-05 [2023-10-20]. (原始内容存档于2023-10-23) (中文(台湾)).
- ^ 联合新闻网. 交通10項微罪取消檢舉記點 10多名學者達8共識齊反對. 联合新闻网. [2024-03-21]. (原始内容存档于2024-03-21) (中文(台湾)).
- ^ 3歲女童走斑馬線被輾斃 綠委林俊憲道歉:國家管理失能奪命. 自由电子报. 2023-05-09 [2024-08-18]. (原始内容存档于2024-08-18).
- ^ 自由时报电子报. 政院五部會組改尚未完成 暫行條例決再延長不押時程 - 政治. 自由时报电子报. 2021-10-27 [2023-02-18]. (原始内容存档于2023-02-18) (中文(台湾)).
- ^ 丟臉到全歐洲!台灣交通挨轟「行人地獄」 法國、俄羅斯批:野蠻行徑. [2023-03-24]. (原始内容存档于2023-03-24).
- ^ Voyager à Taïwan : Conseils aux voyageurs. 联邦外交公共服务部. 2024-05-29. (原始内容存档于2024-08-24).
- ^ Tchaj-wan. 捷克外交部. (原始内容存档于2024-08-24).
- ^ Informacje dla podróżujących. 波兰台北办事处. (原始内容存档于2024-08-24).
- ^ 洪敏隆. 【行人地獄2-1】比隨機殺人還讓家長擔心 盤點台灣交通10大險境. 太报 TaiSounds. 2022-12-26 [2023-02-18]. (原始内容存档于2023-12-04) (中文(台湾)).
- ^ https://mainichi.jp/articles/20230523/k00/00m/030/001000c. 台湾「歩行者地獄」返上なるか 人口あたりの交通事故死、日本の6倍. 毎日新闻. [2023-05-25]. (原始内容存档于2023-05-29) (日语).
- ^ 日媒直擊台灣行人地獄「目睹車從行人間鑽過」 交通死亡人均高日本6倍. 三立新闻网. 2023-05-24 [2023-05-24]. (原始内容存档于2024-08-11).
- ^ Taïwan. 法国外交部. [2023-03-24]. (原始内容存档于2023-03-24).
- ^ Общие сведения о стране. 俄罗斯外交部. [2023-03-24]. (原始内容存档于2023-04-12).
- ^ 禮讓行人6/30上路 未停讓最高罰6000元. 中央社. 2023-06-29.
- ^ 自由时报电子报. 去年1至11月交通事故死傷增5% 擬推道交安全基本法4月出爐 - 生活. 自由时报电子报. 2023-02-23 [2023-02-28]. (原始内容存档于2023-02-28) (中文(台湾)).
- ^ 自由时报电子报. 去除行人地獄惡名 《道路交通安全基本法》三讀通過 - 生活 - 自由時報電子報. news.ltn.com.tw. 2023-12-01 [2023-12-04]. (原始内容存档于2023-12-05) (中文(台湾)).
- ^ 擺脫行人地獄污名? 行人空間改善 營建署估需100年. TVBS. 2023-03-25.
- ^ 改善行人空間要100年? 時力:每年交通傷亡社會成本逾6000億. newtalk. 2023-03-25.
- ^ 改善「行人地獄」要100年?立院國民黨團要求每週開部長級記者會. 自由电子报. 2023-03-30.
- ^ 洗刷行人地獄污名 民眾黨團促制定交通安全基本法. 中央社. 2023-03-27.
- ^ 擺脫「行人地獄」惡名!全國警5月大執法 警政署親揭「取締認定標準」. Yahoo Finance. [2023-05-07]. (原始内容存档于2023-08-20) (中文(台湾)).
- ^ 大執法沒用!行人死亡數「只降1例」 洗刷行人地獄還需靠交通3E. ctwant. 2024-04-16.
- ^ 行人地獄還在?大執法近1年取締12.3萬件 死亡數不動如山. 自由电子报. 2024-04-16.
- ^ 行人被撞事故頻傳 行政院:月底提出道安改善行動綱領. 快新闻. 2023-05-11.
- ^ 政院通過行人道安綱領 拚2030死亡人數下降30%. 中央社. 2023-08-17.
- ^ 《行人交通安全設施條例》三讀 人行道設障礙物最高罰15萬元. 公视. 2024-04-16.
- ^ 联合新闻网. 公路法修正案三讀 洗行人地獄惡名 修路應設行人徒步區. 联合新闻网. [2023-12-04]. (原始内容存档于2023-12-04) (中文(台湾)).
- ^ 联合新闻网. 甩「行人地獄」 3都機車退出人行道. 联合新闻网. [2023-05-24]. (原始内容存档于2023-05-24) (中文(台湾)).
- ^ 外媒称台湾“行人地狱” 北市交通局长:实在是不光荣 (页面存档备份,存于互联网档案馆) TVBS 王皓宇 陈宥翔. 2023-01-11
- ^ 高雄拚去除「行人地獄」污名 交通局推機車全面退出人行步道. 自由电子报. 2024-03-25.
- ^ 洗刷行人地獄汙名!台南砸46億元強化70公里人行道 另闢35校通學步道. 壹苹新闻网. 2023-08-23.
- ^ 嘉市議會通過通學步道人行道改善預算 議員要求落實改善人行空間. 联合报. 2023-12-26.
- ^ 洗刷行人地獄 桃園24路口設行人專用時相. 联合报. 2023-09-23.
- ^ 自由时报电子报. 新北「行人安全大富翁」快閃 高呼「終結行人地獄」 - 新北市. 自由时报电子报. 2023-05-14 [2023-05-14]. (原始内容存档于2023-05-14) (中文(台湾)).
- ^ 自由时报电子报. 行人路權大遊行 台南女童父帶染血背包淚籲:改革速度要加快 - 生活 - 自由時報電子報. news.ltn.com.tw. 2023-07-22 [2023-07-24]. (原始内容存档于2023-07-24) (中文(台湾)).
- ^ 中央通讯社. 還路於民遊行主辦方估2.5萬人參加 民眾高喊2040死亡歸零 | 生活. 中央社 CNA. 2023-08-20 [2023-08-28]. (原始内容存档于2023-09-23) (中文(台湾)).
- ^ 联合新闻网. 交通微罪不檢舉 路權團體:第10項最不能理解,開啟街頭陳抗. 联合新闻网. [2024-03-12]. (原始内容存档于2024-03-12) (中文(台湾)).
- ^ https://www.facebook.com/ETtoday. 路權團體包圍立院遊行!簽遺囑「留言給王國材」 怒吼5大訴求 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲. www.ettoday.net. 2024-03-23 [2024-03-23]. (原始内容存档于2024-03-27) (中文(繁体)).
- ^ https://www.facebook.com/ETtoday. 政院推交通安全基本法 時力「遲到比不到好」:2050零死亡應入法 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲. www.ettoday.net. 2023-08-17 [2023-08-17]. (原始内容存档于2023-08-17) (中文(繁体)).
- ^ Storm.mg. 820還路於民大遊行 柯文哲排開行程擬出席聲援-風傳媒. www.storm.mg. 2023-08-17 [2023-08-17]. (原始内容存档于2023-08-24) (中文(台湾)).
- ^ 時代力量反對交通微罪不檢舉不記點 轟行政院鋸箭式修法:進一步退兩步. UDN. 2024-03-07.
- ^ 巷仔口社会学. 日本留學生看台灣交通環境(下):機車騎士的怒火,重新審視「以汽車為主體」的社會. 巷仔口社会学 Streetcorner Sociology. 2022-08-18 [2023-05-08]. (原始内容存档于2023-06-05) (中文(台湾)).
- ^ 自由时报电子报. 高市交局路口掛「勸世牌」防違規 養工處當違規看板全拆掉 - 生活 - 自由時報電子報. news.ltn.com.tw. 2020-09-23 [2023-10-06]. (原始内容存档于2023-10-13) (中文(台湾)).
- ^ 交通標線路標亂象多 王國材:要因地制宜. Yahoo Sports. 2023-04-07 [2023-10-06]. (原始内容存档于2023-10-13) (中文(台湾)).
- ^ 楊玲宜曬「爆閃燈政績」挨批 反控批評者是網軍:什麼都做不了的屁. Yahoo News. 2023-08-30 [2023-09-04]. (原始内容存档于2023-09-04) (中文(台湾)).
- ^ 联合新闻网. 民眾連署禁用爆閃警示燈 交通部:若有需求會研議準則. 联合新闻网. [2023-10-31]. (原始内容存档于2024-02-26) (中文(台湾)).
- ^ ETtoday. 韓國只花2年「擺脫行人地獄」!全因1政策 台灣人:羨慕佩服. ettoday. 2023-12-04 [2024-02-10]. (原始内容存档于2024-02-16) (中文(台湾)).
- ^ 《道路交通安全基本法》台灣遲了20年!日本僅花費1年 學者求盡速通過. ETtoday. 2023-10-18.
- ^ 參考日本 行政院提道路交通安全基本法草案. 中央广播电台. 2023-08-17.
- ^ 行人穿越道年奪23命 立委籲立專法標準化工程、標線. 中央社. 2023-01-08.
- ^ 外媒批台灣交通是「行人地獄」,民團呼籲全台路口總體檢,比照美日星等國制定「道路構造」專法. thenewslens. 2023-01-08.
- ^ 中央通讯社. 逃出行人地獄 全球中央探尋交通解方 | 生活. 中央社 CNA. 2023-11-01 [2023-11-09]. (原始内容存档于2023-11-09) (中文(台湾)).
- ^ 曾與台灣一樣爛!南韓1改變大降交通死亡數. 镜新闻. 2023-02-26 [2023-02-26]. (原始内容存档于2024-08-10).
- ^ 「不停讓行人」今起最高罰6千 破解停讓5大困惑. 公视. 2023-06-16.
- ^ 交通新制上路!行人「帝王條款」闖紅燈要讓 1情況不罰. TVBS. 2023-06-30.
- ^ 行人闖紅燈罰500元「駕駛未讓重罰6000元」挨轟!王國材擬修法調高罰責. 风传媒. 2023-07-11.
- ^ Cheap不滿行人帝王條款創作「抄家」國中生 律師批:你憑什麼要求收回獎項? | 社會. Newtalk新闻. 2023-12-14 [2024-07-22] (中文(台湾)).
- ^ 「帝王條款」校方恢復祝賀、教長講話 Cheap為這事道歉了. 联合新闻网. 2023-12-15.