维基百科

讨论:台湾共和国

Matt Smith在话题“回退功能”中的最新留言：3年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
编辑 · 历史 · 监视 · 刷新台湾共和国的任务列表:

台湾国国旗的图案

编辑
最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

有关台湾国国旗的图案,我想很多人误解的 相信很多人会称之为菊花旗,但以我个人的见解 这个并不是菊花旗而是 一个代表幸运的四叶酢浆草的图案, 旗帜并不能代表一切,在现在岛内一片台湾民族主义崛起的时刻,正是台湾以母亲的名加入联合国的时刻 2007年9月18日 (二) 13:54 (UTC)~Sam Li

第一次看到这种的，本来就是虚有的国名怎么没人注解，还是说管理者疑是激进台独份子? --spcs2140 15:07 2007年2月12日

不敢使用简体是因为怕在大陆这边被人骂我是“卖国贼”之类的……，或者认为我是台独分子……。不说了……。:p --Samuel 16:26 2003年11月16日 (UTC)

哈哈！其实跟一些台湾人说有大陆人思想开放会中立的写关于台湾政治，他们可能不太相信！--Menchi 16:55 2003年11月16日 (UTC)
其实我应该还算好啦，我有一些同学对台湾问题很冷漠，很不关心的，说“人家想怎样就怎样，你管人家呢……”。.... (^^;)--Samuel 17:24 2003年11月16日 (UTC)
冷漠也就罢了，有大陆人想的就是“中华民国不存在，台湾省下属于中华人民共和国!!!!!”－－那种人让我敬佩中共政府的洗脑的成功性！--Menchi 17:30 2003年11月16日 (UTC)

220.112.6.180我更佩服台湾“总统“洗脑的成功性！！！（dashogghoul)

不必洗脑，中国人自己也有民族感情。事实上很多时候政府还必须压制这种民族感情。台湾很多人认为中国民主了台湾就可以独立，其实全面民主后台湾肯定马上被统一。--Formulax 01:59 2003年11月17日 (UTC)
Hm, 台湾...."被"统一。 --163.1.16.71 17:03 2003年11月17日 (UTC)
说好听是"中国统一"，其实可能也只是"台湾被中共统一"。难道统一后改名"中华人民共和国－民国"？！原本国民党和共产党的"统一"是不一样的。－－Menchi 04:53 2003年11月18日 (UTC)
国号应该是不会改变的。因为国号中并没有意识形态的渗透。中国共产党是不会也不可能失败的。一国两制即可。--BLY 09:15 2006年5月8日 (UTC)
那好想不是只是民族感情，感觉反而像不承认中华民国的成就和存在，台湾省是“下属”，中共可以像侵略的一样攻打中华民国。就算统一，大陆也不会双手打开迎接，只是很爽的感觉自己土地增加、经济增加，等等。（中共政府）不友善的感觉。 --Menchi 02:05 2003年11月17日 (UTC)
不用说成洗脑那么严重吧！聼起来好像是极权独裁统治那种（像希特勒），我对中共还是有好感的。不过我们的教育是我们和台湾是一国的（我以前甚至以为新加坡是我们的一个省呢！因为地理很差，后来一看才知道新加坡离我们很远的）。只是接触了一些外国人才知道外面普遍还认同中华民国。:O --Samuel 02:20 2003年11月17日 (UTC)
其实英文的 brainwash （洗脑）是从大陆拿来的字 [1]… 嘻… --Menchi 02:35 2003年11月17日 (UTC)
但是中国大陆的民族主义还是很强烈的，不仅仅是针对台湾，还包括日本。像西安的那次游行，很多人都是真的义愤填膺，在我看来这事情其实也没那么严重，只是日本人与中国人的文化差异而已，但就是有学生会那么气愤。就台湾问题来说，其实中国政府也不想打仗，但是她有一个底线，就是你不能台独，你一台独就非打不可，因为你不打老百姓也会要喊打。--Formulax 02:25 2003年11月17日 (UTC)
对呀，几年前的中国驻南使馆被炸事件政府的反应就让人觉得很软弱，另外再撞机事件的处理上也很低调……，但是民间的反应普遍比较强烈。--Samuel 02:29 2003年11月17日 (UTC)
PRC的底线？中华民国本来就在政治经济跟军事上都跟贵国是分开的，所谓的台湾独立在小的看来不过就是改个名字而已，请问我们国家要改名字与贵国政府何干？—Gary01 (留言) 2008年1月13日 (日) 12:10 (UTC)回复

那你说怎么办？！对美国宣扬：我们要战争”吗？！

台湾共和国的总统名称

编辑

记得八九年左右，《明报月刊》有提及台湾共和国的两任总统名称。可以试试找找。 -- 61.10.7.234 23:47 2003年11月16日 (UTC)

中国

编辑

下面内容应该移动到中国中比较合适吧：

但是这边所指的中国的定义是一个非常俱有争议的部分，就台湾海峡两岸人民的观点就很不同。在中国大陆的人民通常指的是中华民族的国家就是中国，但在台湾人民口中的中国，指的则是中华人民共和国。所以有可能会听到有中国大陆的人民对台湾人民说“大家都是中国人”，也有可能听到台湾人民说“台湾什么时候是中国的一部分了?”。中华人民共和国事实上有一部分的政策与行为激起了所谓的台湾民族主义，或是台湾意识，使得台湾独立的声势更强烈，比如 1996年的飞弹危机，香港的一国两制无法贯彻引起民怨，以及2003年的496颗导弹对者台湾。 --Samuel 17:23 2004年4月6日 (UTC)

已修正 --Rickz 05:19 2004年4月7日 (UTC)

殖民地独立是很普遍很正常的

编辑
最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

如果殖民地是否独立要由宗主国决定, 那怎么可能会有美国?

另外同一个民族没有必要只有一个统一的政权, 看看阿拉伯国家吧.

台湾独立是完全正常的

事实上, "中华民族"本身只是个抽象的人为制造的概念, 并不是历史自然产生的. 中华人民共和国是由多个不同的民族组成的, 并不是一个所谓的统一的"中华民族". 因此新疆独立西藏独立以及中华人民共和国按照不同民族的分裂也是完全正常的.

再强调一下, 我不是台湾人

台湾是什么时候成为中国的殖民地的？你了解殖民地的定义吗？另外按照你的逻辑那美国的州政府也是可以自由分裂了？或者在美国的黑人和墨西哥裔人也可以在美国另外分裂？别忘了美国在民权运动时期是怎么整南部州政府的--BLY 09:10 2006年5月8日 (UTC)
您好好看看台湾历史去, 别以为台湾岛"自古以来"就是"中国"的. 你所说的"分裂"和我说的"同一个民族没有必要只有一个统一的政权"是两回事, 不要偷换概念.
台湾被很多政权统治过，有的没的来来去去大多都算的上是殖民者，只是"中国"统治台湾的时间在比例上来讲比较多，而台湾岛上的居民血统上来自中国的也比较多罢了，而今日即使贵国就代表中国，这不代表台湾就得是贵国的一部分—Gary01 (留言) 2008年1月13日 (日) 12:16 (UTC)回复

台湾民主国

编辑

没有听说过将1895年间的“台湾民主国”称为“台湾共和国”的，故将首段此部分含义删除。 Nisrok 17:27 2006年11月20日 (UTC)

条目第一句就有语法错误

编辑

台湾共和国（Republic of Taiwan，ROT），是指台湾正名运动要将台湾现有国号中华民国（目前管辖台湾、澎湖、金门、马祖等地区）更改为台湾共和国为目标。

台湾共和国是指。。。。。为目标。 这句话不完整。 另外，“台湾现有国号”，这个提法是错的。台湾没有国号。中华民国有国号。 --民国九十六年 21:27 2007年1月13日 (UTC)

“台湾国”重定向错了吧

编辑
最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

“台湾民主国”也可称为“台湾国”呀。--Howard61313 07:57 2007年6月25日 (UTC)

可以弄一个消歧义的页面—Gary01 (留言) 2008年1月13日 (日) 12:17 (UTC)回复

共和国

编辑

哈哈,扯淡共和二字只用在集权国家名字中,德国正式国名叫Bundesrepublik Deutschland,德意志联邦共和国,还有法兰西共和国等等. 这帮台独真是不学无术啊.—以上未签名的留言由78.49.125.88（对话｜贡献）于2009年5月25日 (一) 01:51加入。

台湾共和国是否属于微国家

编辑
最新留言：在10年前发布6条留言3人参与讨论

有资料显示台湾侨民持台湾共和国护照入境巴西，但事实上应该只是没有实际领土与主权的微国家型态吧？参见微国家：独立建国的简易操作手册。如有实际领土请告知位置，让敝人可以前往观光旅游…… —安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) ~更新日期： 2010年7月14日 (三) 10:11 (UTC)回复

已加入分类-- ✯✯✯✯✯ - 讨论  2014年6月8日 (日) 07:35 (UTC)回复
个人认为台湾共和国仅是一种口号，就私人国家的标准来说还不及格。--全无尊严先生（留言） 2014年6月9日 (一) 12:05 (UTC)回复
说的好啊！影武者的同党们(指台独人士)洗洗睡吧！！
事实上我后来想过，确实不如西兰公国等等私人国家有完整体系，而且它们是要令中华民国灭国“再”成立台共，算未成立国家
那日治时期的“台湾民主国”与后来民国时的“台湾共和国临时政府”算私人国家吗?-- ✯✯✯✯✯ - 讨论  2014年6月10日 (二) 07:42 (UTC)回复
未被承认不等于是私人国家喔，台湾民主国只是未被承认并非私人或微国家，至于台湾共和国临时政府这种认真从事政治活动的组织是否为私人国家有待商榷，例如说大韩民国临时政府在中国时没有被正式承认，美军占领初期也未被承认，反而朝鲜人民共和国先取得政权，假如后来大韩民国没有成立，我们可以说大韩民国临时政府是私人国家吗？--全无尊严先生（留言） 2014年6月10日 (二) 12:03 (UTC)回复
了解-- ✯✯✯✯✯ ---正义，爱国 2014年6月11日 (三) 02:59 (UTC)回复

国号

编辑
最新留言：在12年前发布3条留言3人参与讨论

国号一段已经变成创意天地了。Luuva (留言) 2010年8月13日 (五) 17:38 (UTC)回复

  • 我深深地相信当2016年民进党夺回执政权之后，就算民进党是真的敢改国号为台湾共和国之后，我相信中国也不敢打我们台湾的，我看中国是永远也拿不回台湾和外蒙古了。--Msnhinet8jp（留言） 2012年9月23日 (日) 12:24 (UTC)回复

Taiwanese真是自我感觉良好。中国不敢打台湾？哈哈哈哈麻烦去看反国家分裂法。中国民间要求攻打台湾的呼声越来越高！taiwanese滚出中国人的土地！

阁下真是机智过人，如果那么容易国军早就反攻大陆了，自己封自己爽，跟共产党那些搞接班的有何不同。--118.168.105.4（留言） 2012年10月4日 (四) 09:04 (UTC)回复

请勿离题

编辑
最新留言：在9年前发布1条留言1人参与讨论

一路看下来，好多都在讨论与条目编写无关的事情，讨论页不是拿来发表观点的地方--Liaon98 我是废物 2015年4月29日 (三) 10:37 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了台湾共和国中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月13日 (三) 18:53 (UTC)回复

回退功能

编辑
最新留言：在3年前发布6条留言2人参与讨论

@Matt Smith: 停止滥用回退功能。39.122.78.101（留言） 2020年12月16日 (三) 21:30 (UTC)回复

阁下才应该停止有争议的修改吧？--Matt Smith（留言） 2020年12月17日 (四) 02:46 (UTC)回复
@Matt Smith: 什么是“争议的修改”？
  1. 这个吗？
  2. 除标题外，也不需要加粗。（维基百科:格式手册/文字格式#粗体）
  3. “台湾独立运动的目的还尚未达成。”是非原创研究。
停止滥用回退功能。39.122.78.101（留言） 2020年12月19日 (六) 08:52 (UTC)回复
原本的“台湾国”没有问题，无须改成“台湾民国”、“台湾中华共和国”等等称呼。--Matt Smith（留言） 2020年12月20日 (日) 03:38 (UTC)回复
@Matt Smith: 请再次确认。当在Google上搜索“台湾中华共和国”时，只结果25项 所以我删除了。和如果您认为有问题，请仅修复那部分。39.122.78.101（留言） 2020年12月20日 (日) 06:30 (UTC)回复
我原本以为那是阁下加入。删除就删除吧。--Matt Smith（留言） 2020年12月20日 (日) 12:09 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:台灣共和國&oldid=81082555”
返回到“台灣共和國”页面。