讨论:普世价值/档案1

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前

Untitled

这个条目的问题一目了然——没有给出任何关于“普世价值”内涵的来源。

“普世价值”既然是一种价值观,那么肯定是抽象的。

此条目中的所谓内涵,虽然详细,但关于“到底是谁,经过怎样的过程,根据什么来决定,为什么能够成为一种抽象概念的内涵”没有给出任何说明。

本人建议是,如果没有人给以详细的论证过程,建议将其删除,并改为以较为概念化的语言叙述。—以上未签名的留言由Fsneak对话贡献)于2009年2月7日 01:37 (UTC)加入。

上面兄弟请留名。 同意,抽象的理论必须要具体了才好解释。这篇关于普世价值的布道文只是一种天真描述。在老美大提特提之前,除了宗教界没有人会说这个。建议有材料来源的兄弟姐妹们写一些具体的历史,详细下这个价值的前世今生。谢谢。-扶戎将军张嶷 (留言) 2009年5月13日 (三) 17:39 (UTC)

如果真的有所谓普世价值,只能是财富地位强壮美貌这些绝大多数人都追求的东西,别的都是扯蛋。无论哪种价值观、信仰、理念,追求的人都比不上追求财富地位强壮美貌的人多,不光是现代人类,古代人类、原始人类、甚至动植物都认可这个价值,空间上覆盖整个地球,时间上囊括生命历史,这才是普世价值。 --2011年8月11日 (四) 04:41 (UTC)

“争议”条目

个人刚好查阅到本条目,但看到“争议”条目的一大段文章,很明显是某方人是的主观见解,通篇甚至连注解、引用出处皆无,请问这适合放在需要以客观性为主的维基百科吗?要嘛就不要放这篇文章,要嘛个人认为要放也可以,但必须将各方意见皆列出以供读者参考,该篇文章认为“普世价值是存在的”,那我们至少也应该放上“普世价值是不存在的”的观点吧?

"价值"不等于"价值观"

越说越糊涂

从前有个没穿衣服的国王叫普世价值,很明白但不好看,于是一帮人鼓吹这位国王有很多漂亮的衣服,可那些衣服是另一个叫意识形态的国王的,根本穿不到普世价值国王身上,有个孩子说出国王没穿衣服,但那些鼓吹的人不承认。

世界上所有生命的根本目的都是生存和繁衍,生存和繁衍需要物质基础,不说物质空谈价值甚至政治观念,就象明清道学家不说吃饭穿衣谋生空谈道德性命天理,只能是越说越糊涂。2012年11月13日 (二) 04:37 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了普世价值中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月5日 (三) 03:58 (UTC)

返回到“普世價值/档案1”页面。