维基百科:典范条目评选/1997年飓风丹尼

投票期：2014年8月22日 (五) 13:33 (UTC) 至 2014年9月5日 (五) 13:33 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年8月22日 (五) 13:33 (UTC)[回复]

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年8月22日 (五) 13:33 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容通顺，来源充足，符合特色条目条件。--Qazwsaedx（留言） 2014年8月28日 (四) 12:55 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年8月28日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：同上。 ——Nigel 2014年8月29日 (五) 06:40 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年8月29日 (四) 14:11 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2014年8月31日 (日) 05:31 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完整，有足够来源。--SSR2000（留言） 2014年9月1日 (一) 16:28 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：同上。飞贼燕子（留言） 2014年9月2日 (二) 13:24 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，符合要求。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年9月3日 (三) 14:04 (UTC)[回复]

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

(！)意见：“气象历史”段落和导言缺少来源，不过后半部分来源充足，请大家慎重考虑。--ZYjacklin（留言） 2014年9月5日 (五) 04:15 (UTC)[回复]
导言这个已经回答过至少10次……建议了解导言的作用。关于“气象历史”一节，我建议阁下打开其中主要标出的这个来源看一下，看看是否所有内容都可以由其支撑。--7（留言） 2014年9月5日 (五) 04:19 (UTC)[回复]

支持当选：9票

反对当选：0票

无效票：0票

结果：

当选