维基百科

维基百科:维基奖励/授奖提名投票/更新特别贡献/Stevencocoboy/第7次

< Wikipedia:維基獎勵‎ | 授獎提名投票‎ | 更新特別貢獻‎ | Stevencocoboy

提名Stevencocoboy获得更新特别贡献（第7次）

编辑

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：提名案未通过

提名Stevencocoboy（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：自荐理由：大家好，本人已是第7次提名更新特别贡献。提名条件为“表彰长期在条目内容更新方面做出贡献的维基人”。本人正正长期在条目内容更新方面作出贡献，特别是艺人、影视作品等条目方面作出长期更新贡献，艺人条目会更新他们的影视作品、个人简历、奖项等资料进行更新，并补充来源。至于影视作品条目则对基本资料、演员表、收视率等资料进行更新，亦会补充参考文献。近期在不同电影、电视剧、艺人条目持续更新资料，亦有更新动画、体育类条目内容，也有编写新条目记录颁奖礼的资料（详细可见其贡献）。故此应能达成条件，请大家踊跃投票吧。谢谢。Stevencocoboy 2022年12月21日 (三) 04:19 (UTC)[回复]

获提名人意见：（自荐）
基本投票期︰2022年12月21日 (三) 04:16 (UTC) 至 2023年1月4日 (三) 04:16 (UTC)
延长投票期︰2023年1月4日 (三) 04:16 (UTC) 至 2023年1月11日 (三) 04:16 (UTC)
基本投票期结束后下次可提名时间：2023年4月4日 (二) 04:16 (UTC)
延长投票期结束后下次可提名时间：2023年4月11日 (二) 04:16 (UTC)

支持

  1. (＋)支持，抵消对人不对事的反对票--Dragoon17cc（留言） 2022年12月22日 (四) 00:08 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：——WMLO（留言） 2022年12月25日 (日) 02:19 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月2日 (一) 03:44 (UTC)[回复]
    反对票那边吵得很凶，那我也补充我给支持票的理由。有用户表示其更新的程度与大多用户相比平淡无奇，称不上“特别”（我在投票前也看到了这句话），但我不认为拿这个奖项得让自己的编辑与大多数用户比有多“特别”，只要长期在更新条目的方面做出贡献，我就很乐意给出自己的一票支持。维基奖励本身应该是鼓励性质，而不是编辑超过大量用户的“战绩”，Wikipedia:维基奖励的介绍也是“表彰长期在条目内容更新方面做出贡献的维基人。”。至于其它的问题，我觉得都是可以改进的。部分漏了来源的，提醒其补充；票房记录得太详细的，要上GA缩减一下就好，无论如何比起原先的内容缺失要好太多了吧？愿意在条目更新方面长期做出贡献，我觉得就很不错。（我不打算在这里陷入任何争论，请不要语气激烈地回应我）。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月8日 (日) 04:05 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，到底下面有张反对票是干什么？—achanhk ポケモンゲットだぜ！ 留言板 2023年1月3日 (二) 19:30 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，鼓励编者做出贡献，顺便反对无理由反对票。-Djhuty（留言） 2023年1月5日 (四) 06:37 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持很难不支持下面反对票的观点（不过是反向的-WiokTALK???ωɱ∮：“我们努力地不想阻止和破坏中文真诚用户的努力” 2023年1月7日 (六) 04:39 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，他这么想要这个奖也有他的原因，他认为自己够格了，申请这么多次都没过关再申请，可以理解，就给他个奖章把，如果他得到之后还能促进他进行真正的更新呢？不给他他感觉心里不平衡，所以他才申请这么多次啊，给一个这里就清静了，由此，我(＋)支持他获得奖励--Zys6913论签 2023年1月8日 (日) 01:00 (UTC)[回复]
  8. 道义上支持：
    • 抽看获提名人近期一些编辑，主要方面是更新票房和奖项。以近日的《明日战记》条目为例，我注意到获提名人更新年终票房资讯后紧接着补上了来源（但来源不够理想，虽然目测是搬运的缘故），接着加入奖项时未附来源。尽管这两处编辑都有改善的空间，但考虑到条目还在发展中，且这些内容对之后编写条目有帮助，我认为这种编辑还是积极的。毕竟根据既有内容按图索骥很容易找到来源，而没有提示的情况下找资料要耗费更多时间，甚至找半天最后都不知道还有这资讯。
    • 作为流行文化领域编者，我认为中维——至少在我活跃的游戏领域——的确缺少愿意注册账户并持续参与的更新者。例如这款作品已经延期到2023年了，但条目现在还写者预定2022年9月发售，这纯粹就是无人更新的后果。而和DYK之类的贡献相比，“更新”工作不可能“特别”，但它又不可或缺。既然提名人有意坚持更新，在下表示支持，并希望之后有更多编辑投身这项枯燥但重要的工作。当然也希望获提名人做好来源等方面的工作。
    • PS：加入琐碎资料或者加资料不带来源，这可能是长期积累形成的习惯。比如我注意到，获提名人所编辑的很多荣誉列表本身就没有来源，萧规曹随增加一个项目也无可厚非。（看列表清一色没有来源还活得好好的，讲真我都懒得加来源）最好的方式还是领域拿出编辑方案，比如指出票房信息怎样写比较好，或者盯最近更新给不加来源的编辑发通知等等。--洛普利宁 2023年1月10日 (二) 17:17 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持。--老乔尼（留言） 2023年1月10日 (二) 20:08 (UTC)[回复]

反对

  1. (－)反对：Special:Diff/73481284。--寒吉（留言） 2022年12月21日 (三) 04:27 (UTC)[回复]
    有人眼瞎看不到理由，就帮忙附上：同上，确实不够格，看了所谓的“更新”贡献，更新的程度与大多用户相比平淡无奇，称不上“特别”。也完全看不出Stevencocoboy从第1次提名至今其编辑有针对前六次反对跟中立的意见做出什么改善，随便举例Streetdeck在第1次提名说的，艺人、影视作品、综艺节目目前已有极多用户不断整理资料，导致相关条目包含太多过度细节内容，Stevencocoboy的编辑依旧存在屯垃圾行为，其中第2次起至今的自荐理由都写到“亦会补充参考文献”，实际状况却非如此，多笔所谓更新并未附上来源，没有来源的内容能够移除，这等同Stevencocoboy所谓更新等于没更新一样，甚至看看近期建立的条目就会发现多处需附上来源之处都没有做到，以及下方回复Alankang的内容，是故Stevencocoboy只是为了提名而提名。在场如果不看看实际编辑况状就投下支持票，那都在拉低更新特别贡献的水准，套句Air7538在第1次提名说的话，不要让更新特别贡献变得如此廉价，到底上面为何会出现支持票。--寒吉（留言） 2023年1月5日 (四) 07:29 (UTC)[回复]
    (：)回应：@寒吉：老实说我并不想回应阁下，阁下多次反对的“真正”理由本人心裹有数。然而阁下所述并非事实，故我必须作出回应以正视听。首先阁下就“艺人、影视作品、综艺节目目前已有极多用户不断整理资料，导致相关条目包含太多过度细节内容而本人的编辑依旧存在垃圾行为”，这并非事实。本人每次更新艺人、影视作品条目的内容全属必要性，例如艺人条目会更新他们近期拍摄的影视作品及在颁奖典礼所得到的奖项资料，此类资料对于艺人条目非常重要，绝非阁下所指的“垃圾编辑”。亦未知阁下所指的“垃圾编辑”是什么，请举出详细例子。至于其他用户是否不断整理资料而导致相关条目包含太多过度细节内容，由于并非本人编辑故不予置评，但本人所作的所有编辑对于艺人条目必定有重大意义及巨大之贡献价值，此等内容并非过度细节，且无违反百科上的编辑守则。其次阁下指控本人“更新资料时并未附上来源”，这亦并非事实。以本人最近编写的几个新条目《2022 KBS演技大奖》、《2022 SBS演技大奖》、《2022 MBC演技大奖》为例，本人在创建上述条目上已附上参考资料及外部链接，至于更新艺人或影视作品上的奖项资料时由于颁奖典礼已可被视为一个独立条目，只要该颁奖礼条目内已附上参考资料则无须在艺人或影视作品条目内重复补多一次（当然补上绝无问题，但此情况无补上亦无伤大雅），另影视作品上的收视率资料亦有在置顶上附上参考资料，且该AGB及Tnms的资料连结已可清晰查看每集的收视率，无须每集也额外重复补上，所以阁下的指控并非事实，若有的请举出详细例子。最后本人重新声明，并非阁下所指控为了提名而提名，而是本人长期在维基百科更新资料作出贡献，且看见有此荣誉并希望得到大家的认同才作出申请，对于阁下来说此等荣誉可能亳不重要，但对本人来说却意义重大，阁下可以反对但不希望一下子抹杀本人长期在维基百科所作的努力，本人所作的每笔编辑都有付出心机及努力，绝非阁下所指的“垃圾编辑”。Stevencocoboy 2023年1月7日 (六) 05:25 (UTC)[回复]
    有关Stevencocoboy所述：“至于更新艺人或影视作品上的奖项资料时由于颁奖典礼已可被视为一个独立条目，只要该颁奖礼条目内已附上参考资料则无须在艺人或影视作品条目内重复补多一次”，身为IP用户，不太清楚维基百科有这样的豁免空间，只能留给各位维基人确认了。--2001:B400:E2D3:760F:2420:431B:3B35:B098（留言） 2023年1月7日 (六) 07:49 (UTC)[回复]
    (：)回应：@2001:B400:E2D3:760F:2420:431B:3B35:B098：感谢阁下的意见（但阁下能否避免使用ip因较难予以回应）。补充一点并非指有豁免空间，而是除非编辑的资料完全无附上参考资料（附上参考资料的最大原因是要证明编辑资料之真确性）。以蔡锺协为例，本人在编辑获奖资料时并无附上参考资料（*2022年：KBS演技大奖 - 男子新人奖 《由零开始爱上你》），原因是读者已可从本人编辑的KBS演技大奖条目中所附上的外部链接裹能知悉得奖资料以证明其真确性，故此在这情况下不算无附上参考资料。Stevencocoboy 2023年1月7日 (六) 08:36 (UTC)[回复]
    我多次反对的“真正”理由如果不是如Special:Diff/65244608所述的话，那又会是什么。“屯垃圾”=“过度细节内容”，没有来源佐证的内容不可写进维基百科，但相对地有来源佐证的内容不代表就能写进维基百科，需经筛选再写入，否则就是在收集垃圾，明日战记的章节“票房”由你主写的，以一个普通正常片子来讲，只会写首日、首周开片、第二周、第三周、第四周等等（如黑豹2：瓦干达万岁），若是票房登顶的电影（如复仇者联盟：终局之战），只写进最高或最快纪录等等，如最高预售、最高首日、最高首周开片、最快破十亿等等。复仇者4在登顶前已经有38部电影全球票房突破十亿，难道复仇者4每超越一部电影就要在维基纪录吗？需要记录到38个吗？条目复仇者4也只记录超越第二和第一的事迹，没写到38个，而明日战记的章节“票房”香港部分写了哪些，破1000、破2000、破3000、破4000、破5000、破6000等等都写进维基，超越过去5000以上的十多部华语电影都写一下，事实上只写超越那些年、梅艳芳、寒战II就够了，现有内容只需保留四分之一，这章节的现况分明是有来源就狂塞。WP:EL第零段提到“本指引是关于外部链接，并非来源。在将资料加入到〈外部链接〉章节之前，请先考虑将该网站或网页当成资料来源。请参考来源指引中有关的说明”，WP:ELPOINTS第一点也写明“本指引不适用于来源和参考，这些来源和参考应放在〈参考〉或〈注释〉章节”，WP:CS写道“维基百科条目内容须能由可靠来源验证，而内容添加者有义务列明来源”，第94届奥斯卡金像奖在章节“奖项”开头附上得奖的参考来源，连去年10月加入维基的新用户Hercoffee所建的第31届釜日电影奖都比你建的那三个演技大奖还要好，因此不要合理化自身未附上来源的行为。而跟H2226、Shiizhang、EzrealChen、Joker6666、Sa Young Sun、CBNWGBB、Huandy618、Nickice、百战天虫等等领域有所重叠的用户们相比，你长期以来所谓“更新”编辑哪里能够称得上“特别”，过往已经有好多位用户质疑过你的编辑的特别之处到底在哪，但你从来没有办法让质疑你的用户说服。在2020年7月6日获得维基助理编辑，隔日就开始自荐更新特别贡献，至今已第七次自荐，明眼的用户都知道，这一系列的操作就是荣誉方面的帽子收集狂，可预期四月中又要第八次自荐，为了提名而提名，大家终究都会知道什么才是事实。--寒吉（留言） 2023年1月7日 (六) 15:26 (UTC)[回复]
    詹姆斯·法兰科作品列表、艾丽西亚·维坎德获奖与提名列表、莱昂纳多·迪卡普里奥提名和获奖作品列表。--寒吉（留言） 2023年1月8日 (日) 05:44 (UTC)[回复]
  2. 。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年1月8日 (日) 01:08 (UTC)[回复]
  3. (－)反对：无突出贡献，部分加入的内容琐碎累赘，有些条目固执己见，总体而言未符资格有待提高。Sammypan（留言） 2023年1月9日 (一) 15:14 (UTC)[回复]

中立

  1. 继续观望，阁下的编辑次数确实非常惊人，对条目更新也做出了一定贡献，但小编辑占多且阁下创建的条目并没有十分特别。（不想一票反对否决阁下的贡献，但目前还没有找到阁下的新条目推荐，希望阁下可以再接再厉）。--老乔尼（留言） 2023年1月6日 (五) 23:13 (UTC)[回复]
    (：)回应：@老乔尼：感谢阁下的意见。未知阁下能否举一下例子要编辑什么样式的内容才能称得上“特别”，以便让本人改善一下。另我自荐的更新特别贡献是表彰长期在条目内容更新方面做出贡献的维基人，我的理解是应该与创建条目没有关系，即无新条目推荐也可申请此奖励，未知本人有否理解错误？谢谢。Stevencocoboy 2023年1月7日 (六) 04:39 (UTC)[回复]
    (：)回应：没有新条目推荐确实可以申报，但在下认为数量和质量一样重要。私以为新条目推荐评选是基本门槛，建议阁下可以将娱乐界的条目修缮并在评选中得到社群的广泛认可，这样才是阁下更新特别贡献的最好证明。（没有创作奖的主编也是个新鲜事，阁下不妨参考一下获得更新特别贡献的其他人）--老乔尼（留言） 2023年1月8日 (日) 00:46 (UTC)[回复]
    (：)回应：@老乔尼：感谢阁下的意见。事实上我较少编写新条目，主要都是围绕不同条目并就其更新不同且有意义及贡献值的内容为主，将来有机会的话我会多加注意，谢谢。Stevencocoboy 2023年1月8日 (日) 04:20 (UTC)[回复]
    我认为“更新特别贡献”不属于创作系奖励，不需要考察DYK贡献。甚至可以说，“非创作系贡献”和主编DYK本身就有冲突。譬如用户如果专注于更新，那他每写一篇DYK就等于“浪费”更新N篇条目的时间。像我四舍五入也等于没有DYK，但也可以获得非创作系的维基编辑专家。--洛普利宁 2023年1月10日 (二) 14:40 (UTC)[回复]
    当然，更新也要讲求品质，比如更新一堆粉丝向内容肯定是不行的。但是门槛也不需要像DYK那样高，更新的内容能帮助其他主编创作DYK/GA（或者说未来不会被大量删除），我认为就OK。--洛普利宁 2023年1月10日 (二) 14:45 (UTC)[回复]

意见

(：)回应：@Alankang：感谢阁下的意见。但我已累积贡献了一段较长的时间，至少达数年以上，且每天的编辑量也不少。不太明白所欠的元素或达成条件。故未知阁下能否阐述一下。Stevencocoboy 2022年12月21日 (三) 09:14 (UTC)[回复]
  •   总结：抱歉在投票期结束前末能作一个简单总结，故现时补回。虽然第7次提案尚欠一票才能达成门鉴，但与上次提案比较已取得很大进步，故此本人很高兴得到部分社群的认同及鼓励。本人不会气馁，日后会继续努力编辑维基百科，期望终有一天能得到更多社群的认同，并再一次感谢投下支持票的所有用户。Stevencocoboy 2023年1月13日 (五) 03:23 (UTC)[回复]

结果

这个提名案基本投票期加延长投票期共收到：

  • 9票有效(＋)支持票
  • 3票有效(－)反对票
  • 0票有效(＝)中立票
未满足授奖要求，请再接再厉。--A.K. 留言※签名 2023年1月11日 (三) 05:24 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/更新特別貢獻/Stevencocoboy/第7次&oldid=75495467”