维基百科讨论:圆桌会/存档1

建议

直接用User:LUFC/圆桌会成员 作为标志有些单调，个人建议用相关图片为基础、以类似组织标志为模板做一个圆桌会成员专用标志。

—玖巧仔＠留言 2009年9月22日 (二) 12:37 (UTC)

实际上是User:LUFC/圆桌会成员这个，制图方面在下不太擅长，待日后再议。—LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年9月22日 (二) 12:40 (UTC)

不知有类似组织么有？可看看他们的标志设计模板是怎样的。--玖巧仔＠留言 2009年9月22日 (二) 12:50 (UTC)

暂时未见有。—LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年9月23日 (三) 08:27 (UTC)

意见

似乎没有什么实质性的东西，比如说讨论基于某个论坛某个IM或者这是一个实体社团之类的，加入这个组织看不出来有什么必要性。希望能将你的观点阐述清楚~——全麦面包 （请张嘴） 2009年9月24日 (四) 06:01 (UTC)

简单来说，组织是希望先从成员开始，确立平和的态度去对待维基诸事，从而逐步地扩展至整社群，以和谐和客观的态度作出讨论，而不是偏激和针风相对。—LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年9月24日 (四) 09:58 (UTC)

呃，私认为既然与维基方针相同，这个组织也就没有必要了。——全麦面包 （请张嘴） 2009年9月24日 (四) 13:24 (UTC)

诚然，方针如是。不过，社群真的有做到吗？—LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年9月24日 (四) 13:26 (UTC)

我也觉得没太大必要，这些方针能做到的人太少，期望通过RTC改变社群的想法不现实。-快龙☀到此一游 2009年9月30日 (三) 04:21 (UTC)

当然以小众推动社群并不容易，不过在下相信只要有决心，铁杵也磨成针。—LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年9月30日 (三) 04:49 (UTC)

不如把维基小天使那班人活化更好，不然，可能会变成另一个维基小天使。再说，叫圆桌会的组织也太多了，Mensa也是圆桌，保险业也有百万园桌会--210.6.97.126 2009年10月1日 (四) 10:44 (UTC)

本组织和维基小天使不同，他们是帮助新手，我们是希望以成员的力量推动社群趋向和谐。至于，是否同名问题不大，这仅仅是一个维基百科组织，并不是社会上的组织。—LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年10月1日 (四) 10:56 (UTC)

那么，希望圆桌会能一直保持活力和发挥作用吧^_^--210.6.97.212 2009年10月4日 (日) 13:47 (UTC)

很高兴加入圆桌组织，赫赫

我们能否把圆桌会的那个用户框加于名字的后面？请问该如何操作，赫赫，谢谢啦！也欢迎大家去我页面留言 --旺仔聪 (留言) 2009年10月3日 (六) 01:05 (UTC)

阁下是指这个{{圆桌会成员}}？—LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年10月3日 (六) 01:28 (UTC)

(：)回应 俄，不是，应该是一个好看些的用户框，就是出现在我们成员用户页的右上角的那个。--旺仔聪 (留言) 2009年10月3日 (六) 03:12 (UTC)

有吗？那右上角的名称是？—LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年10月3日 (六) 03:22 (UTC)

(：)回应你有msn帐号吗，我发现这样说似乎我们都无法理解对方的意图…… 你可以先加我的 xuejc1988@hotmail.com --旺仔聪 (留言) 2009年10月3日 (六) 03:34 (UTC)

疑问两则

1. 本人无意中发现这个组织，得悉有关观点及方针，但不太明白圆桌会有什么实质工作，我想了解清楚。
2. 各位会怎样广泛宣传这个组织，让大家加入呢？

希望各位能够不吝赐教，谢谢！ Auyeungchingyi (留言) 2009年10月5日 (一) 10:17 (UTC)

本会并没有任何实质工作，但要求成员本着平和的心去对待所有的维基人，从而改善社群的风气，在下想单单要做到这个，已经非常不容易。

宣传方面，本会为成员设计了模板并挂在用户页上，而成员亦可自行决定是否将招募语句加进他的签名内。

希望能解答阁下的疑问，感谢阁下的意见。—LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年10月5日 (一) 10:26 (UTC)

• 还是不太明白这个组织成立的必要性。--FrankLSF95_(Wikibreak) 2009年10月5日 (一) 12:54 (UTC)

当然本会相比起其他组织来说，并没有什么实事需要去做，不过在下相信维基存在和平者是需要的，阻止纷争扩大等任务也是异常的不容易啊。—LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年10月5日 (一) 12:59 (UTC)

了解了。--FrankLSF95_(Wikibreak) 2009年10月6日 (二) 00:40 (UTC)

圆桌会徽章

File:Round Table Club.jpg

这个就是我设计出来的圆桌会徽章，为了避免误解，在下将会为阁下解释一下。

虽然看上去很像凯尔特十字，但其与宗教（包括那个“xx功”）无任何关系，您反对与“上帝”有关的所有教，我也是无神论者。

其中的十字和拜耳医药的那个十字是一样的，毫无宗教联系，主要是“圆桌会”繁简体之间的有趣联系，“圆桌会”中的“圆”和“会”繁简不一，但是“桌”却相同，于是，这个徽章主体就成十字了（ 囧rz……）。

这个圆环代表圆桌会，上面是圆桌会的英文“Round Table”（Club被无情地忽略了……）

太极代表和谐（此和谐非彼“河蟹”），也能减少这个徽章的“基督教色彩”一点（虽然这不是原意），两个太极是为了对称（但又与“XX功”[知道什么意思吧]）搭上关系了，汗……）

无论如何，希望这个并不完美的徽章能够让您满意。

—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月11日 (日) 06:39 (UTC) 很感谢阁下对圆桌会的贡献，阁下绘图功力亦非常高超，惟对太极是否代表和谐和整个徽章的色调似乎有点怪，建议搁在圆桌会讨论页供大家讨论。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年10月11日 (日) 06:44 (UTC)

橄榄枝

经翻查后，发现绿色代表着和平，可以尝试用橄榄枝代替太极，未知阁下意见如何？—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年10月11日 (日) 06:55 (UTC)

多谢，但是原稿未保存，没关系，再整一次也没问题。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月11日 (日) 07:20 (UTC)

多谢，但是原稿未保存，没关系，再整一次也没问题。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月11日 (日) 07:20 (UTC)

这个标志是不是大了点？还有底色，换个可否？两个矩形或可做成圆角，一可避免与某标志雷同二则体现圆桌会的圆。那个圆环换成太极如何？--玖巧仔＠留言 2009年10月11日 (日) 07:38 (UTC)

Oh，没看见您的意见，没关系，今天我至少长了点记性，保存了底稿。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月11日 (日) 11:49 (UTC)

那两个图案缩的太小了，看不清楚是什么。不如，放弃简繁分写，按圆形印章一样，中文写在上半圆，下半圆写外文，那个“十字”换成图案看看？旋转一下角度，弄成像双手捧圆的形式。另这个讨论要不要移到[Wikipedia:圆桌会会]]--玖巧仔＠留言 2009年10月11日 (日) 12:10 (UTC)

—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月11日 (日) 12:55 (UTC)

很精简，可是一眼看下去蛮像中国象棋。哈哈，大家觉得怎样？—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年10月11日 (日) 12:59 (UTC)

圆桌会旧小的也照藏骨集团的作品做了二个，仅供诸位参考。中文是汉仪书魂简，我觉得这字体蛮配，可惜不含繁体字，英文是handelgot。--玖巧仔＠留言 2009年10月12日 (一) 09:18 (UTC)

还不赖，对不能繁简并用感到有点可惜，晚点办个投票决议吧！—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年10月12日 (一) 09:59 (UTC)

个人觉得玖巧仔的左边那个很不错。繁简问题，个人偏向于用繁体就好~--FrankLSF95_(Wikibreak) 2009年10月12日 (一) 10:16 (UTC)

个人觉得玖巧仔的右边那个很不错。简繁问题，个人偏向于用简体就好~—爱学习的饭桶 (留言) 2009年10月12日 (一) 10:22 (UTC)

老是争繁简问题就不太好了，这个只是初步的，供大家参考，字体是可以换的。--玖巧仔＠留言 2009年10月12日 (一) 11:33 (UTC)

汗，那个十字和本人在豆瓣的头像有点像 :>—奔流沙 (留言) 2009年10月12日 (一) 11:38 (UTC)

囧rz……纯属凑巧，另，您的豆瓣让一位管理员曝光了，--玖巧仔＠留言 2009年10月12日 (一) 11:53 (UTC)

@ 囧。抱歉。无意之作。—奔流沙 (留言) 2009年10月12日 (一) 12:38 (UTC)

乱插一下（我不是这里的人），在下觉得左边的较好，繁简方面可以用{{file2}}解决（做两个图）。— Kiva is Wikibreaking 2009年10月14日 (三) 08:55 (UTC)

一开始看到繁简并用有点感动，还望积极重新考虑。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題（RTC015）〗 2009年10月15日 (四) 04:15 (UTC)

各位除了徽章外可以弄一下旗帜吗？—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年10月17日 (六) 02:00 (UTC)

什么旗帜？--玖巧仔＠留言 2009年10月18日 (日) 02:25 (UTC)

就是代表旗帜，比如联合国的旗帜这一类的。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年10月18日 (日) 02:43 (UTC)

希望大家集思广议，合众人之力，做出符合圆桌会宗旨的旗帜。

相关的几个要素，配色等，如代表圆桌精神的圆形，代表和谐滴太极，等等等。--玖巧仔＠留言 2009年10月18日 (日) 03:46 (UTC)

--玖巧仔＠留言 2009年10月22日 (四) 14:49 (UTC)

在下觉得右方的图案，不论色调、设计和含义都与圆桌会不谋而合，实乃超凡之作。大家意见如何，如有人和议便马上开始投票决议案。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年10月23日 (五) 08:36 (UTC)

关于相关旗帜、用户框，还有{{圆桌会成员}}的形式，颜色，图案，都需要大家的帮助。--玖巧仔＠留言 2009年10月23日 (五) 09:18 (UTC)

循序渐进吧，先解决会徽和旗帜。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年10月23日 (五) 09:57 (UTC)

相关用户框套用标志就行了。--玖巧仔＠留言 2009年10月23日 (五) 10:02 (UTC)

不知徽章.旗帜.用户框和{{圓桌會成員}}差在哪...--ゼータ圆桌会 _(Wikibreak) 2009年10月24日 (六) 06:11 (UTC)

把

方在用户页也不赖--ゼータ圆桌会 _(Wikibreak) 2009年10月24日 (六) 06:15 (UTC)

这个独特性不足啊，一个组织还要借用其他图案作会徽不是很奇怪吗？—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年10月25日 (日) 02:44 (UTC)

• (＋)支持--玖巧仔＠留言 2009年10月30日 (五) 14:27 (UTC)

这样吧，三天后没有人反对便采用玖巧仔的设计，届时希望玖巧仔将单个徽章上传上来。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年10月31日 (六) 12:49 (UTC)

圆桌会会旗

会徽已确认，大家有会旗的设计吗？—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月3日 (二) 12:20 (UTC)

会旗的难点是颜色的搭配，会长可有什么建议？--玖巧仔＠留言 2009年11月3日 (二) 13:11 (UTC)

其实，在下认为只要将会徽配上长方形便成旗，不过仍有修改之处，例如会旗应撇取圆桌会名称等，若单纯一个太极就显得过于单调，正苦恼可以加上什么可供点缀，诸位有何意见？—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月4日 (三) 10:02 (UTC)

(＆)建议要不模仿美国或欧盟国旗那样，在会旗上印有会徽，然后根据会员数目画星。--TroubleKid (留言) 2009年11月4日 (三) 10:06 (UTC)

这个构想的确不错，不过本会成员人数是一直增长的，那时候会旗不就要不断修改了吗？这太费时失事了 囧rz……。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月4日 (三) 10:10 (UTC)

(：)回应：欧盟还不是在扩张？现在只需要确定在会旗制作出来的会员人数就行了。以后扩大到一定规模，才模仿美国吧。--TroubleKid (留言) 2009年11月4日 (三) 10:31 (UTC)

两者很难相题并论，欧盟可能一年才两三个，本会却可能一周便两三个了，况且如果确认了某个数，对后来者又不公平了，所以在下希望设计是一个稳定少变化又能体现圆桌精神的会旗，未知阁下意见？—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月4日 (三) 10:35 (UTC)

• • 点缀可用橄榄枝之类的，弯成圆弧状，托着会徽。两者都是绿色，那配什么颜色好呢？还望各位集思广益--玖巧仔＠留言 2009年11月4日 (三) 11:27 (UTC)

建议红色。红色代表着积极活跃，亦涵盖了大部分使用中文为主的国家（中国、新加坡等的国旗上均有红色）。红绿对比亦鲜明，只怕太过眼花而已。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月4日 (三) 11:59 (UTC)

[1]

右边那个似乎不太符合旗帜的格式，据在下所知旗帜大多无文字。左边颜色太花俏，左上图案像齿轮，虽然有运行的意思，不过却有一个接一个的角，有不友善的感觉。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月12日 (四) 09:58 (UTC)

那个是太阳，不是齿轮，是一种有悠久历史的图案，红色充满动力。太极是为和谐。白色代表平静。蓝色可表示希望，也是海洋与天空的颜色，相对白色部分，视野广阔，暗合“退一步海阔天空，忍一时风平浪静”之意。等等……

左边颜色花哨是指太极的颜色吗？--玖巧仔＠留言 2009年11月12日 (四) 12:18 (UTC)

整体。颜色太多了一点，在下认为用一两种就好了。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月12日 (四) 12:20 (UTC)

其实只有三种颜色，太极的渐变色可以考虑修改为单色。不晓得会长有虾米建议，其他成员也建议应积极参与--玖巧仔＠留言 2009年11月12日 (四) 12:26 (UTC)

主要现在的色调颇刺眼，不知是配搭还是颜色本身的问题。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月12日 (四) 12:29 (UTC)

左边的红白蓝都是极亮丽的颜色，远没有会徽的绿色柔和，只是旗子中用绿色和红色搭配效果不是很好，且旗帜的绿色多是ysl的标志，更具极端之感。

如果要改进，可以把把现在的蓝调淡，就像右边那样。不晓得会长有虾米建议，其他成员也建议应积极参与--玖巧仔＠留言 2009年11月12日 (四) 12:37 (UTC)

始终太刺眼，建议参考匈牙利国旗或意大利国旗的样式。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月13日 (五) 12:56 (UTC)

以前的

不错耶。不过敢问白色那个螺旋纹有什么意思？—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月13日 (五) 14:40 (UTC)

风火轮，象征动力，--玖巧仔＠留言 2009年11月13日 (五) 14:45 (UTC)

两个很难取舍，下面的有四种颜色，不过红色却又非常切合以汉语作官方语言的国家；上面的颜色有三种，却重复。如果去掉环绕着太极的文字，会不会美观一点？—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月13日 (五) 23:21 (UTC)

--玖巧仔＠留言 2009年11月14日 (六) 11:54 (UTC)

最上方那个很不错，玖巧绘图功力愈来愈厉害。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月14日 (六) 12:01 (UTC)

全仰仗会长的提示与建议。如无大幅修改的地方，建议会员投票选择。--玖巧仔＠留言 2009年11月14日 (六) 12:06 (UTC)

过奖。还是采用上次决定会徽的方法吧，始终成员太少，投票显得费时失事。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月14日 (六) 12:08 (UTC)

那就酱紫吧，相关的用户框的建立或是那个放于用户页右上方的圆桌会成员框也应该修改一下，可以参照天使、恶魔、反破坏等小组。--玖巧仔＠留言 2009年11月14日 (六) 12:16 (UTC)

那三天以内没人反对便采用最上方的作为会旗。关于用户框等，欢迎提出意见，在下美术很差。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月14日 (六) 12:23 (UTC)

那就等会旗确定后再做相关工作吧。--玖巧仔＠留言 2009年11月14日 (六) 12:30 (UTC)

限制已到，还请玖巧仔帮忙分割图片。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月18日 (三) 10:38 (UTC)

已改，--玖巧仔＠留言 2009年11月18日 (三) 11:35 (UTC)

是分割，不是缩小耶...。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月18日 (三) 11:47 (UTC)

分了，您可能没有刷新缓存。--玖巧仔＠留言 2009年11月18日 (三) 12:54 (UTC)

在下看到三旗并列。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月18日 (三) 13:08 (UTC)

刷新再刷新，或是添加强制更新缓存到维基参数设置中，这个问题很常见的，参数设置——外观，在目前所用模板的自定义JS代码中添加

   importScript("Wikipedia:維基百科工具/強迫更新/purge.js");

发挥作用

想问问，圆桌会对Wikipedia:互助客栈/方针的这是放诸整个维基皆准的标准吗这项讨论有什么看法？--210.6.97.251 2009年10月12日 (一) 02:27 (UTC)

本会并不是政党，不会代表所有成员发声，总而言之，本会对一切有助推动维基和谐共融的事情都深表支持。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年10月12日 (一) 08:40 (UTC)

行动

不知道圆桌会有没有统一的宣传行动或者其他实质性一点的行动呢？--TroubleKid (留言) 2009年11月2日 (一) 01:25 (UTC)

请参见Wikipedia talk:圆桌会#疑问两则。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月2日 (一) 09:50 (UTC)

还是疑问

虽然我加入了，但我实在还是不明白加入这个有什么用途，为什么还需要核准？核准的标准又是什么？如果一个维基人想遵守维基方针还需要核准，岂不是怪事了么？故我先退出再看看。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2009年11月2日 (一) 11:54 (UTC)

这样说吧，核准是基于维基人愿意和谐共融而给的一种肯定，从另一面看如果申请者的表现与规定差很远，这是不可能让他加入一个与他自己主张相反的组织，所以申请不过是一个小把关，绝大多数申请者的申请还是会获得核准的，User:影武者之类的则例外。另外，加入本组织的确有什么实在的用途，不过她还是有她的用处，首先，这可表明成员是和平主义者，不主张争吵。其次，成员有时亦可出面阻止争吵，尤其是出现人身攻击等违规情况，当然这不是一种赋予的权力，而是一种身为成员的推力。最后，在下相信凝聚和平主义者是有助整个维基趋于和谐，虽然组织目前规模尚小，但组织会从小做起，竭力感染其他维基人贯彻维基礼仪文明的宗旨。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月2日 (一) 12:09 (UTC)

算是一种自律组织，如同维基天使小组以热心帮助为己己任，圆桌会建议成员凡事以和为贵，做到“忍一事风平浪静，退一步海阔天空”。遇到编辑争议等事件不应以不停的回退等编辑战手段，而是多与对方沟通交流。--玖巧仔＠留言 2009年11月2日 (一) 13:27 (UTC)

请各位多多指教

我是在2009年11月8日 (日) (UTC+8)新加入圆桌会的Josephjong。烦请各位多多指教啰!!!Josephjong (留言) 2009年11月8日 (日) 03:58 (UTC)

多多指教。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月8日 (日) 05:12 (UTC)

多多指教。互相帮助。--玖巧仔＠留言 2009年11月8日 (日) 07:55 (UTC)

如果贵会的成员有以下行为

贵会中的很多编辑都和在下私交甚好，不过请问如果贵会中有成员说出这样的话：[2]，是否符合会规呢？希望贵会能够设立更好的行为规范，以保证不会被个别人玷污了名声。谢谢。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月13日 (五) 04:00 (UTC)

本会只能鼓励成员不做不符会规之事，并不能限制其行径。若然成员多次违规而招致封禁，本会不排除会除去相关成员的资格。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月13日 (五) 12:53 (UTC)

框

--玖巧仔＠留言 2009年11月20日 (五) 11:43 (UTC) {{user 圆桌会成员}}

去掉文字比较好。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月20日 (五) 08:25 (UTC)

哪个地方的文字。--玖巧仔＠留言 2009年11月20日 (五) 10:47 (UTC)

图案上。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月20日 (五) 10:58 (UTC)

已经修改。--玖巧仔＠留言 2009年11月20日 (五) 11:20 (UTC)

字体可以再大一点。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月20日 (五) 11:24 (UTC)

那就12px.--玖巧仔＠留言 2009年11月20日 (五) 11:43 (UTC)

小标志

看大小怎样。--玖巧仔＠留言 2009年11月20日 (五) 12:47 (UTC)

不错，无什么异议。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年11月20日 (五) 13:13 (UTC)

有条件可以放进{{tl|圓桌會成員}}--玖巧仔＠留言 2009年11月20日 (五) 13:18 (UTC)

加个框会好点，黑/ 蓝。— Yravi.kJ 2009年11月21日 (六) 00:08 (UTC)

在哪里加框。--玖巧仔＠留言 2009年11月21日 (六) 11:43 (UTC)

沿着那个盾— Yravi.kJ 2009年11月24日 (二) 14:00 (UTC)

已修改。--玖巧仔＠留言 2009年11月24日 (二) 14:47 (UTC)

做了个小标--玖巧仔＠留言 2010年4月4日 (日) 15:56 (UTC)

挺好看的。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月5日 (一) 02:15 (UTC)

如有需要可以用这个来替换现在的{{圆桌会成员}}--玖巧仔＠留言 2010年4月5日 (一) 12:05 (UTC)

色调再修改一下比较好，目前的还是太刺眼。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月5日 (一) 12:07 (UTC)

字改成蓝色的了，看怎様？--玖巧仔＠留言 2010年4月5日 (一) 12:25 (UTC)

好多了，烦请阁下前往替换。感谢。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月5日 (一) 13:32 (UTC)

注意到了

因为复制总带上两边的||，我手输入的。--刻意 2009年12月6日 (日) 08:32 (UTC)

不明所指。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年12月6日 (日) 08:42 (UTC)

已经改过来了。我是说表格中这样的||字||字||在复制的时候总是带上两边的||。--刻意 2009年12月6日 (日) 08:58 (UTC)

注意

见维基百科:Wikipedia:需要管理员注意的用户名及User talk:苏州宇文宙武 维基会员Mys 721tx涉及人身攻击，而攻击内容更显示他疑似精神错乱语无伦次，似乎不合乎圆桌会会员的要求。

未见涉及人身攻击的成分。阁下如果仍认为Mys 721tx涉及人身攻击，请提请至管理员定夺。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年12月11日 (五) 09:00 (UTC)

明显地，Mys 721tx 于 2009年12月11日 (五) 05:19 (UTC)攻击 社会医生是“疑似十字军大屠杀傀儡”，虽然明显是一种语无伦次的人身攻击。--社会医生 (留言) 2009年12月11日 (五) 09:05 (UTC)

请阁下先清楚理解可为人身攻击，首先，他只是怀疑而不是肯定说阁下是十字军大屠杀傀儡，这只是一个假设，并不构成人身攻击的成分。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年12月11日 (五) 09:08 (UTC)

首先，Mys 721tx这到底是不是真的只是在怀疑，他怎样想，你我并不能知道，所以你说“这只是一个假设”并不成立，“并不构成人身攻击的成分”这判断是不合逻辑的。

然后，““十字军大屠杀傀儡”，根本是不合乎逻辑，无可能存在的。对于无可存在的事，根本无可能只是一个假设，除非作者精神错乱。

然后，他怀疑可以自己怀疑，但他无故向公众及管理员对一个会员作如此荒谬可笑的假设，既无事实根据，就使会员受到无必要的骚扰和注视，这可能是一种不负责任的行为或恶意批斗及侮辱性行为，也是一种人身攻击。考虑到Mys 721tx人格或精神问题，建议圆桌会把这人逐出会藉，以正视听。--社会医生 (留言) 2009年12月12日 (六) 21:45 (UTC)

首先，Mys 721tx表明是“疑似”，有理由相信他只是怀疑。套用阁下的逻辑，既然你我并不能知道，为何阁下可以断定他有问题？

其次，为什么“十字军大屠杀傀儡”，根本是不合乎逻辑，无可能存在的？有何事实根据？ 在下相信Mys 721tx是基于某些理据才作出假设的，况且合理的怀疑是每个人的人权，而不是阁下所言的一种不负责任的行为或恶意批斗及侮辱性行为。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年12月13日 (日) 01:48 (UTC)

既然社会医生阁下让我举证，那么我就在此列出理由：

1. 加入大量攻击某一宗教的内容，虽然有一部分（如发现的罪行一节，我在申请半保护时也提到了这一点，甚至提出了格式整理，不知为何社会医生阁下为何没有看到）有来源，但是其他的来源并不存在。
2. 攻击回退者为破坏者
3. 攻击用户和管理员

以上三点符合WP:VIP中对十字军大屠杀行为的描述，因此我有理由怀疑。—Mys 721tx (留言) 2009年12月13日 (日) 01:58 (UTC)

为何仅仅是怀疑，社会医生阁下就如此敏感呢？—Mys 721tx (留言) 2009年12月11日 (五) 09:12 (UTC)

我不了解您为何如此敏感.在维基被怀疑应该还好..反正你又没做错.为何要敏感?--ゼータ圆桌会 _(Wikibreak) 2009年12月11日 (五) 10:19 (UTC)

Talk:红山文化快速删除通知

上述通知并不是本人创建, 兄错放在小弟讨论页, 敬请跟进--18164 (留言) 2009年12月16日 (三) 13:44 (UTC)

明白了,原来只是讨论页,而且是2007年的事.打扰了--18164 (留言) 2009年12月16日 (三) 22:25 (UTC)

申请加入的问题

我在下方添加了{{圆桌会申请|风之清扬}}，后我提交页面发现上面几位的链接也变成我的了。怎么回事？--清揚＠坐而論道 2010年1月2日 (六) 15:58 (UTC)

原因是阁下将Template:圆桌会申请的Example修改成自己的名字，现已回退。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月2日 (六) 23:51 (UTC)

(：)回应不好意思，错误操作，还望海涵。--清揚＠坐而論道 2010年1月4日 (一) 02:00 (UTC)

阁下客气。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月4日 (一) 08:32 (UTC)

使用新账号

我是会员21strain现使用新账号Dimyang并放弃旧账号，我能更改圆桌会成员名单吗？

等LUFC回来吧—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月3日 (日) 08:07 (UTC)

21strain，其实维基可以改名并保留编辑记录的，到Wikipedia:更改用户名填一下资料就好。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月3日 (日) 08:11 (UTC)

我使用新账号是因为一起更改中文及其他维基用户名的手续太繁琐，故此创建新账号。－21strain (留言) 2010年1月3日 (日) 08:37 (UTC)

不会繁琐吧，在下也曾经改过用户名。当然，阁下如果希望新建账号，圆桌会仍然是会欢迎的。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月3日 (日) 08:40 (UTC)

谢谢谅解！－21strain (留言) 2010年1月3日 (日) 08:50 (UTC)

申请加入和被移除的条件

我注意到现在加入和移除圆桌会议没有标准，或类似投票的机制。申请加入我没有意见，但是有注意到11月一位成员的离去没有得到投票或是圆桌会成员的广泛赞同及知晓，我们是否需要制定一定的机制（类似于投票机制）来规范今后成员被移除的程序？--SH1019♁Team Radio 2010年1月14日 (四) 06:02 (UTC)

有相关机制固然是好，不过无奈成员人数尚少，活跃的也不够，很难使到相关机制发挥其应有的功效。那位成员是因为言论不妥遭管理员封禁，因而才撤销其成员资格，或许我们可以此作为暂时的机制？—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年1月14日 (四) 09:09 (UTC)

关于候选

• 您好，新春快乐，万事如意。小弟最近编辑的上海邮政总局正在参加维基百科:优良条目候选和维基百科:新条目推荐/候选，希望阁下您能前往支持，谢谢-- 上海工部局  总办处  财务处  2010年2月20日 (六) 06:43 (UTC)

审查小组风格

按那风格改了下，看淡蓝色怎样？--玖巧仔＠留言 2010年4月6日 (二) 10:42 (UTC)

有点曝光。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月6日 (二) 11:52 (UTC)

现在咧？--玖巧仔＠留言 2010年4月6日 (二) 13:48 (UTC)

上半部还是偏光。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月7日 (三) 02:08 (UTC)

已修改。--玖巧仔＠留言 2010年4月7日 (三) 14:52 (UTC)

字体好像线条太粗。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月8日 (四) 01:10 (UTC)

那改一下吧。--玖巧仔＠留言 2010年4月8日 (四) 12:27 (UTC)

可以了。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月8日 (四) 15:58 (UTC)

多张圆桌

大家对“Roundtable研究所及网络”(Roundtable Network)这网织，以“Roundtable”作为标题有何看法？

窃以为，让他们直接以“Roundtable研究所及网络”或“Roundtable Network”作标题似乎比较恰当。因为“Roundtable”指涉的事物实在太多，让“Roundtable”页面重定向到“圆桌”，甚至“圆桌会”，会更合情理。不过未知大家是否同意？--210.6.97.248 2010年5月26日 (三) 10:37 (UTC)

已移动。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年5月26日 (三) 11:46 (UTC)