討論:加斯東鳥屬

加斯東鳥屬曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

當前狀態：優良條目落選

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	生物主題閱論編本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

（獲評初級、低重要度）

	閱論編本條目頁屬於鳥類專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科鳥類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了冠恐鳥中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

最新留言：1 年前7則留言5個人參與討論

投票期：2023年4月11日 (二) 14:56 (UTC)至2023年4月18日 (二) 14:56 (UTC)
下次可提名時間：2023年5月18日 (四) 14:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

(＝)中立：提名人票。本條目自2023年3月12日起開始同行評審，截止2023年4月11日一個月來一條改進建議都沒有，在此掛上GA希望各位前輩能夠提出改進建議。TTTongxin（留言） 2023年4月11日 (二) 14:56 (UTC)回覆
不要在章節標題標注那麽長的外文，另外學名應用拉丁語模板。--🎋竹生🎍 2023年4月11日 (二) 15:59 (UTC)回覆
(！)意見：少許語句無來源，請補充。另外參考資料中的日期格式需要修改為YYYY-MM-DD的形式。--Shenzhiming88（留言） 2023年4月12日 (三) 15:02 (UTC)回覆
(！)意見：部分語句有翻譯腔，比如「人們發現了新一批加斯東鳥的標本，它們基於這些標本命名了......」，但總體比前幾篇好很多。另外化石發現人是有條目的。--Aggie Dewa dipper 2023年4月12日 (三) 15:45 (UTC)回覆

：0票

符合優良條目標準，0票

不符合優良條目標準，落選。—👑孤山王子 📜 2023年4月18日 (二) 14:58 (UTC)回覆

最新留言：1 年前10則留言6個人參與討論

投票期：2023年5月17日 (三) 18:11 (UTC)至2023年5月24日 (三) 18:11 (UTC)
下次可提名時間：2023年6月23日 (五) 18:12 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。重寫的舊條目，已通過同行審閱，內容無誤，信息較全，引用全面，除翻譯英維德維的內容外也有基於有關論文的新信息，故在此申請優良條目TTTongxin（留言） 2023年5月17日 (三) 18:11 (UTC)回覆
符合優良條目標準。--Aggie Dewa dipper 2023年5月17日 (三) 19:52 (UTC)回覆
您好，(1) 請參考維基文字格式。僅首段「條目名稱」和「同義詞」須用粗體，之後段落均不需要。 (2) 小節標題建議不用包含學名。--A.K. 留言※簽名 2023年5月18日 (四) 00:35 (UTC)回覆
(－)傾向反對：

參考資料仍需整理。有的標註了語言標籤，有的又沒有標註；有的連結有存檔，有的又沒有存檔。
語句不通順。[...]基於這塊標本，他命名了新物種統治重鳥（學名：Barornis regens）該物種在1911年被指認為不飛鳥（以及之後的加斯東鳥）的異名。中間是不是掉了一個句號。
符號使用錯誤。可以復原出大小 24 x 10 厘米……，請使用乘號而不是字母「x」。
多餘的空格。「古生物學家都對此存在爭議。」與「人們開始對加斯東鳥開展系統發生學研究。」後面均出現了多餘的空格。
存在錯字。「加斯東鳥無法長距離的追逐運動快速的獵物」，此處第一個「的」應該改為「地」。

綜上，雖然整體內容還可以，也可以看出編者的用心，但顯然編者並沒有注意到很多細節。--Shenzhiming88（留言） 2023年5月18日 (四) 15:46 (UTC)回覆

除參考資料外，已做出相應調整，謝謝指正。--TTTongxin（留言） 2023年5月19日 (五) 08:27 (UTC)回覆

在參考資料問題解決之前，恕我投下反對票

不符合優良條目標準。另外參考資料中還有大量指向中文維基百科中不可能建立的條目，例如「Condor (journal)」「Paleobiology (journal)」等。

另外請問分類一章中的「20世紀80年代的，[...]」是什麼意思呢？--Shenzhiming88（留言） 2023年5月19日 (五) 15:24 (UTC)回覆

此外，來源9的「The biologist's handbook of pronunciations (1960)」也請重新使用{{Cite}}模板。--Shenzhiming88（留言） 2023年5月19日 (五) 15:27 (UTC)回覆