維基百科

討論:第二次江陳會談

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：6 年前

關於國旗爭議

編輯
最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

IP用戶61.216.3.126君，在國旗爭議加入「但實際上警方在媒體面前公然要求民眾收起中華民國國旗（此行為違反中華民國刑法）。」一段文字，暫時取下。並非本人反對這段描述，而是目前的文字缺乏來源，也不太符合百科的格式。

建議詳述事件的經過，譬如時間和人物名稱等，同時提供引用來源。而帶有評論感的「此行為違反中華民國刑法」一句，或許可以引用政治人物的聲明，或者明確指出違反了哪一條刑法。如此寫入條目中，更可提升本條目的質量。--Kleistan (留言) 2008年11月4日 (二) 17:16 (UTC)回覆

為何要用60%+的篇幅來描述抗議與反對的聲音？？

編輯
最新留言：16 年前3則留言3個人參與討論

而且寫的都是些雞毛蒜皮細節，難道這些比會談的成果更為重要？難道為了部份想獨立的台灣人兩岸就不作交流了？--User:58.16.117.194，2008年11月4日 (二) 21:27

  • 印象中，60%是綠營在中文維基作者裡的比例--程總陳林 (留言) 2008年11月5日 (三) 03:54 (UTC)回覆
    • 我不知道你這60%怎麼來的，但我知道如果你不參加編輯的話，那你也不會成為剩下的40%。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年11月5日 (三) 03:59 (UTC)回覆
      • 根據字元數統計，當前本條目總字元數為9234，其中反對與抗議相關內容的字元數為3970，佔總條目42.99％。所謂六成之說，實在誇大。
      • 我不同意User:58.16.117.194的說法，從「有抗議的聲音」直接導出「兩岸不做交流了」，邏輯上跳躍太遠。在台灣，抗議聲浪是本次會談非常顯著的一個部份。台灣社會確實有許多反對的聲音，根據遠見雜誌民調，有三成台灣人反對這次的會談，當然不可忽視他們的聲音。
      • 但也謝謝User:58.16.117.194的意見，當前的內容，抗議部分確實較為瑣碎，應該加以增刪，多凸顯抗議者的理念。同時也可以增加協商對兩岸關係的影響等內容。總之，大家一起參與提升本條目質量吧。--Kleistan (留言) 2008年11月5日 (三) 04:29 (UTC)回覆

敢問中立性爭議在哪裡

編輯
最新留言：16 年前4則留言3個人參與討論

敢問中立性爭議在哪裡。本條目無論是各方觀點，或者描述方式，應該都符合中立原則。--Kleistan (留言) 2008年11月5日 (三) 04:12 (UTC)回覆

上面說的比例問題吧。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年11月5日 (三) 04:34 (UTC)回覆
我也不認為中立性有問題，內容（甚至比例）都是來自於台灣本地各家媒體的可考敘述。至於對岸觀點，也得由對岸提供可考的媒體資訊。 -- DarkRanger (留言) 2008年11月5日 (三) 10:55 (UTC)回覆
本條目當前之內容完全符合Wikipedia:中立的觀點方針的要求，亦即無偏見的、中立的觀點與敘述，將爭辯內容刻畫描述出來。因此我要求撤除中立性爭議模版。--Kleistan (留言) 2008年11月6日 (四) 09:25 (UTC)回覆

11月5日晚間，陳雲林於晶華飯店用餐後，遭綠營率眾圍困中

編輯
最新留言：16 年前6則留言3個人參與討論

這個維基寫的都是2手資料，不是現場直擊，相片都無張

編輯
最新留言：16 年前3則留言3個人參與討論
異議。維基百科不是新聞報導，編修需要遵守規定—David K. Narusegawa(奈留黨主席) (留言) 2008年11月6日 (四) 05:52 (UTC)回覆
這位朋友也許還不瞭解維基的寫作方針，根據Wikipedia:可供查證，維基百科的條目內容必須提出可靠的引用來源。同時根據Wikipedia:非原創研究，個人原創的內容不可以發表在維基百科中（除非個人的創造在具有公信力的媒體上發表，於提供來源情況下可被寫入）。
也就是說，所有的維基條目，按照方針的規定，本來就必須是二手的。--Kleistan (留言) 2008年11月6日 (四) 07:05 (UTC)回覆

有關新聞的引用

編輯
最新留言：16 年前2則留言2個人參與討論

有關新聞的引用建議盡量使用{{Cite news}}模板，以添增諸如記者、日期、存取日期等資訊。另外，處理由平面媒體（聯合報、中國時報）的新聞來源時，建議加上報紙版號（用page參數），因為通常平面媒體在網路上的新聞只會保留數個月，還是需要平面方面的可查閱資訊以供未來查證的需求。 --笨笨的小B | 到狗窩聊天 2008年11月6日 (四) 14:02 (UTC)回覆

謝謝你的建議，我盡量來改。--Kleistan (留言) 2008年11月6日 (四) 14:40 (UTC)回覆

圓山飯店下方台北市立美術館前，暴民持續集結中

編輯
最新留言：16 年前2則留言2個人參與討論
  • 警方在圓山飯店下方，中山北路的台北市立美術館前設警戒線，暴民是由民進黨的立委，下午帶往圓山飯店的。
  • 蔡英文於11月6日晚間發布聲明表示，由民進黨所主辦的嗆馬圍城行動已經在晚間5時30分結束，「所有經由民進黨所動員的群眾都已散去」。
  • 汽油彈？（已現行犯逮捕）潑糞？扔石塊？暴民裡有自稱未成年？警方再度集結約1000名警力，準備第3波驅離。
  • 民視記者不顧人身安全，於現場對於警方的極不友善報導（涉嫌挑釁），導致警方在手持警棍進行強制驅離，進行報復。（在現場的其他媒體記者，則無任何一人受傷）
  • 現場持續開打中……
-P1ayer (留言) 2008年11月6日 (四) 16:59 (UTC)回覆
User:P1ayer老兄，這裡是討論頁，不是網路實況轉播版。關注這個條目的話就幫忙擴充內容吧。--Kleistan (留言) 2008年11月6日 (四) 17:15 (UTC)回覆
被警察抓到的，有國民黨名律師之子，又再度證明國民黨的傳統就是派人裝暴民，二二八如此、美麗島如此。—以上未簽名的留言由118.168.42.175（對話｜貢獻）加入。
上面這個P1ayer的嘴臉真噁心！
請問一下P1ayer，如果有人不爽你的言論，可以毆打人嗎？這些警察毆打記者的行為是犯罪行為，而且是在藉公務之便犯罪！本來就應該撤職並立刻起訴、定罪，為什麼你要替他們說話！

「權宜輪」是什麼？

編輯
最新留言：15 年前9則留言4個人參與討論

看不懂這個詞，請台灣朋友補充一下解釋，或者新建此條目詳細說明。-percyboy (留言) 2008年11月28日 (五) 00:23 (UTC)回覆

：權宜輪是二戰之後流行的一種船舶登記制度。船商為了規避必須僱用一定比例本國船員的規定，或為了規避最低工資規定，把船籍登記入如巴拿馬和賽普勒斯等開放外國船舶登記入籍的國家，以逃避本國法令約束。權宜輪還有一個好處是可以通過某些禁航區。目前巴拿馬是權宜輪最多的國家，你如果到港口去張望一番，很多不同國家的船舶（譬如以中文命名的船，或寫著XX丸的日本船），都掛著巴拿馬國旗。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2008年11月28日 (五) 04:19 (UTC)回覆

這個詞是台灣特有的嗎？搜索結果大多都是台灣網頁，少數簡體網頁也是和此次陳江會談有關的新聞。而且「權宜」二字似乎也跟台灣問題有關[1]？覺得它應該有個專門的條目。-percyboy (留言) 2008年11月29日 (六) 02:20 (UTC)回覆

權宜輪不是台灣發明的作法，美國跟日本都有。說不定大陸翻譯的名稱不同，所以才會只查到台灣的網頁？兩岸關係特殊，用權宜輪對航可能是意外的收穫。這確實值得建一個條目。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2008年11月29日 (六) 04:17 (UTC)回覆


國民黨共產黨很可惡的是，限制權宜輪直航；過去為了規避政治問題，兩岸的海運直航全部用權宜輪，訂一個條約以後本來沒有限制船隻的變成有限制了，這種開放只能算是笑話。118.168.28.222 (留言) 2009年7月24日 (五) 06:02 (UTC)匿名者回覆
1.討論頁不是您發表個人意見的論壇。
2.請不要在條目中加上個人主觀性的評價字眼，這屬於破壞行為。
3.您的看法應該不難找到既有的報導或評論支持，歡迎您將符合維基百科:可供查證規範的內容增添到條目中。也就是說，您可以引用既有的報導與評論，在條目中增添某一立場的評價。但未提供來源而帶有主觀判斷的編輯內容是不合規範的。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年7月24日 (五) 21:08 (UTC)回覆
您無法面對現實嗎？現實就是中共對台灣經濟只是扯後腿，故意增加台灣貧富差距及增加受顧者的痛苦指數。118.168.32.61 (留言) 2009年8月4日 (二) 03:57 (UTC)匿名者回覆
「中共對台灣經濟只是扯後腿，故意增加台灣貧富差距及增加受顧者的痛苦指數」是一種價值判斷，您個人的意見私底下我予以尊重，但編寫維基百科請遵守維基的規則，前面已經為您提供連結了。您這個意見絕對不難找到引用來源，請花一點功夫去找吧。另外提醒您，編輯戰將導致條目遭到封禁。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年8月4日 (二) 05:14 (UTC)回覆
補充：如果有用戶在條目中寫道「兩岸直航對台灣有利無弊」而未提供來源，我們同樣也可以將之刪除。這不是立場問題，而是維基百科規則問題，請詳查。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年8月4日 (二) 09:33 (UTC)回覆

「海運直航協議反而讓減少台資船通航中國的機會」及「台資砂石船因此受到更不平等的待遇」也是事實，刪除時應三思，並適度避嫌

編輯
最新留言：15 年前2則留言2個人參與討論

海運直航協議對台灣的弊病已經被刪掉一些，這一些算是非常重要的資料；由刪除的內容及刪除者的國籍來看，這有替中共政府喉舌、和諧掉一些事實的嫌疑，請避嫌。

1.留言請簽名。
2.維基百科是自由的百科，任何國籍和立場者都能撰寫，無所謂避嫌。重點是撰寫的內容必須符合可供查證原則。
3.若被刪除的內容具有可供查證來源（譬如以腳註方式提供出處），請自行重新貼上並與刪除者溝通；若被刪除之內容並未提供來源，請在重貼時補上來。--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年3月26日 (四) 02:10 (UTC)回覆
要求來源及簽名並不過份，但是其他說法只是再規避事實，讓維基百科變成中國糞青百科。118.168.32.61 (留言) 2009年8月4日 (二) 03:54 (UTC)匿名者。回覆

「中國」和「台灣」？「兩國」？

編輯
最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

全文多處以中國稱呼中國大陸，稱兩岸為「兩國」？unsonique (留言) 2009年12月22日 (二) 10:31 (UTC)回覆

如果中共及中國人能主動且大聲的在國際澄清中華人民共和國只是一個地區，那可以不使用兩國來稱兩岸關係；不然你的說法是對台灣的侮辱，其嚴重性與種族歧視相同！

外部連結已修改

編輯
最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了第二次江陳會談中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月10日 (五) 01:22 (UTC)回覆

新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:第二次江陳會談&oldid=50801691」
返回 "第二次江陳會談" 頁面。